Kommentar: Erstens kommt es anders …

Die Diskussion um Risiken der Tierhaltung schlägt hohe Wellen. Vor allem die Gefahr, Resistenzen vom Tier auf den Menschen zu übertragen, wird herausgehoben. Manchmal muss man allerdings genauer hinschauen, um zu erkennen, ob es sich um einen tatsächlichen oder vorschnell postulierten Zusammenhang der Tier-Mensch Übertragung handelt.

In einer kürzlich veröffentlichten Studie wurden ESBL-Keime beim Hähnchen gefunden und für das vermehrte Auftreten von ESBL beim Menschen verantwortlich gemacht. Aktuelle Untersuchungen mittels Sequenzanalyse zeigten jedoch, dass die vom Geflügel und vom Menschen stammenden ESBL-Keime von unterschiedlicher Herkunft waren und nichts mit einander zu tun hatten.

MRSA-Keime werden in vielen Publikationen als zentrale Bedrohung für den Menschen angesehen. Als Reservoir und damit Quelle des Übels wird dabei gerne auf die Tierhaltung verwiesen. Wer genau nachliest stellt fest, dass in Deutschland der allergrößte Teil der MRSA-Keime in der Tierhaltung zum Stamm ST398 gehört, einem Stamm, der sich gravierend in seinen Eigenschaften von den in Krankenhäusern gefundenen Stämmen unterscheidet.

Der Salmonella-Stamm Typhimurium DT104 galt über zwanzig Jahre hinweg als Paradebeispiel für den Übertritt eines Erregers aus der Tierhaltung auf den Menschen. Im vergangenen Jahr haben britische Untersuchungen gezeigt, dass der Salmonellenstamm ursprünglich vom Menschen stammte und von da auf das Tier übertragen wurde.

Diese Beispiele sollen die Tierhaltung nicht reinwaschen; sie können es auch nicht. Die Veterinärmedizin muss sich intensiv mit der Resistenzentwicklung in ihrem Sektor beschäftigen. Die Beispiele zeigen aber auch, dass eine sorgfältige wissenschaftliche Untersuchung notwendig ist und nicht eine schnelle, politisch motivierte Vorverurteilung der Tierproduktion. (ms)

„Miracle Mineral Supplement“Unter der Bezeichnung Miracle Mineral Supplement (MMS) beschreiben der amerikanische Ingenieur Jim Humble und seine Anhänger Natriumchlorit als vermeintliches Wundermittel für eine Reihe von Anwendungen: etwa als „Nahrungsergänzungsmittel“ mit vorbeugenden oder gar heilenden Wirkungen („alternatives Antibiotikum“) gegenüber Krankheitserregern (z. B. Malaria) bis hin zur Behandlung von Krebserkrankungen und AIDS. Bei dieser umstrittenen Therapiemethode wird Natriumchloritlösung verabreicht, in welcher durch Zumischen von Citronensäure das hochreaktive giftige Chlordioxid freigesetzt wird, das normalerweise zu Desinfektionszwecken oder zum Bleichen verwendet wird.

Die Behandlung mit MMS wird als Quacksalberei eingestuft.[12] Mehrere Gesundheitsbehörden warnten inzwischen vor MMS und haben teilweise auch konkrete Maßnahmen zum Verbraucherschutz ergriffen. 2009 wurden im australischen Bundesstaat Queensland einer Laienheilerin vom Brisbane Supreme Court Heilungsversprechen sowie die Verabreichung nicht zugelassener Arzneimittel untersagt, nachdem sie in ihrer Garage Krebskranken MMS intravenös verabreicht hatte.[13] In Kanada wurde MMS im Mai 2010 von der Behörde Health Canada verboten und vor der Einnahme gewarnt.[14] Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) warnte im Juli 2010 vor der Einnahme von MMS mit der Begründung, dass das Mittel industrielle Bleichmittel enthalte und es zu erheblichen Gesundheitsschäden kommen könne, zahlreiche Meldungen über gesundheitliche Schäden bei MMS-Kunden hätten die Behörde bereits erreicht.[15]

Im Oktober 2010 folgten Warnungen der Swissmedic (Schweizerisches Heilmittelinstitut) mit einer Mitteilung Warnung vor dem sog. Wundermittel ‚Miracle Mineral Supplements‘ (MMS),[16] die sich wiederum auch auf eine Warnung des Schweizer Bundesamtes für Gesundheit (BAG) bezog,[17] und der französischen Behörden Institut de veille sanitaire (InVS) und Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps). In Frankreich waren nach Einnahme von MMS als Solution minérale miracle Vergiftungen beobachtet worden.[18] In Deutschland ermittelte Ende 2010 in Oberbayern die Staatsanwaltschaft gegen einen Arzt, der MMS an seine Patienten verkaufte.[19] Im Juli 2012 warnte das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), indem es von der Einnahme und der Verwendung dringend abrät.[20]

forenkobold hat geschrieben:Was HIERZULANDE verkauft werden darf sind BÜCHER
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keyword ... pegyciq4_b

VARIUS hat geschrieben:Antibiotika gehören verboten, die dienen nur kommerziellen Zwecken der Maximierung von Ertrag und den Pharmafirmen.
Dabei gibt es so einfache und preiswerte Mittel, wie z.B. MMS Tropfen. Googelt mal nach Jim Humble oder Alex Kalckar, die sind Experten darin. Jedenfalls kenne ich seit zwei Jahren keine Grippe oder Schnupfen. Wenn es bei Menschen funktioniert, müßte es bei Tieren auch gehen, oder?
Hat da evtl. jemand Erfahrungen?

VARIUS hat geschrieben:Eben nicht, denn kaufen kann man es überal. Es ist eine gängige Chemikalie, also verdiene weder ich, noch J. Humble was daran. Solltest vorher mehr und objektiver recherchieren, bevor du sowas postest.