Da auch hier im Forum einige Ideologen und Mitläufer erpicht darauf sind, Wissen, Erfahrung und Meinung anderer herunter zu putzen, möchte ich vorsorglich auf das (noch) geltende Recht hinweisen:

Wikipedia hat geschrieben:Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen, können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16a Abs. 2 GG).

Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet, solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16a Abs. 3 GG).

Das Kosovo und Montenegro möchten gerne als "sichere Herkunftsländer" erklärt werden...................nicht, dass sie dann gerne die ganzen Flüchtlinge behalten oder aufnehmen möchten, nein......sie möchten gerne die EU-Beitrittsverhandlungen damit in eine für sie positive Richtung gehen sehen. Da sind dann alle zufrieden, diejenigen, die die angeblichen Asylanten abschieben können und diejenigen, die ihre korrupte Mannschaft zukünftig mit EU- Fördermittel ausstatten können.
Naivität hilft hier nicht.

Das System der "sicheren Herkunftländer" ist für Deutschland natürlich recht bequem, wird aber in der aktuellen Situation kaum Bestand haben können.

@urw: kannst du mal die Überschrift erklären?

JueLue

JueLue hat geschrieben:
@urw: kannst du mal die Überschrift erklären?

JueLue

Gute Frage!

Danke URW !

Laufender und stetiger Rechtsbruch - jeder Illegale gehört im Prinzip und nach geltendem Recht ins Gefängniss bis zur Klärung.
Wer anderes behauptet lügt

JueLue hat geschrieben:@urw: kannst du mal die Überschrift erklären?

Kann ich.

JueLue hat geschrieben:Das System der "sicheren Herkunftländer" ist für Deutschland natürlich recht bequem, ...

Welches System ?, und wieso ausgerechnet für D.
Und schon sind wir beim Thema

Interessant finde ich, daß Menschen, die bereits vor Monaten oder gar Jahren, das Gefahrengebiet verlassen haben (und sich im sicheren Gebiet befinden, z.B. in der TR), im Weltsozialamt immer noch als Fluchtlinge wahrgenommen werden, obwohl die keiner Bedrohung ausgesetzt sind

Ist denn die Flucht nicht dann zu Ende, wenn man sich vom Gefahrengebiet weitweitweg entfernt hat

urw hat geschrieben:Interessant finde ich, daß Menschen, die bereits vor Monaten oder gar Jahren, das Gefahrengebiet verlassen haben (und sich im sicheren Gebiet befinden, z.B. in der TR), im Weltsozialamt immer noch als Fluchtlinge wahrgenommen werden, obwohl die keiner Bedrohung ausgesetzt sind

Ist denn die Flucht nicht dann zu Ende, wenn man sich vom Gefahrengebiet weitweitweg entfernt hat

Wenn die einen Pass aus dem Gefahrengebiet haben, wie willst du feststellen, woher sie kommen ?
Wenn man die frägt, sagen die eh nicht die Wahrheit !

108fendt hat geschrieben:Wenn die einen Pass aus dem Gefahrengebiet haben, wie willst du feststellen, woher sie kommen ?

Na durch: einfaches Befragen&Selbstauskunft der Bewerber + Zeugenaussagen, meistens ist es ohnehin offensichtlich - wer sich am Bahnhof den Beamten stellt, ist eben nicht direkt aus Syrien eingeflogen

Beispiel: meldet sich in D. ein Bürger aus Syrien, welcher auf dem Landweg über die Staatsgrenze eingedrungen ist, so hat er weder das Recht* einen Antrag auf Asyl zu stellen (weil er eben nicht mehr auf der Flucht ist) noch auf eigene Kosten in D. zu verbleiben. Und Österreich (wenn zuletzt von da eingedrungen) wäre verpflichtet* den Reiselustigen zurückzunehmen.
Würde aber diese Person per Flugzeug von Syrien oder Irak oder einem anderen Gefahrengebiet nach D. einreisen, so hätte diese Person sehr wohl einen Anspruch auf Asyl.

*nach BRD- und eu-Recht

P.S: das Problem sind weniger die einzelnen Glücksucher, sondern: die dt. Konsumentenbeschaffer, die den feinen Dienstherren*** die "Vorteile" dieser Konsumentenbeschaffung erklären**, sowie Tolerasten-&Spendenabschöpfungs-Vereine die die Nächstenliebe zu den Hunnen & Mauren predigen.

**eine Hand wixxt die andere
*** kein einfacher Sachbearbeiter käme auf die Idee, von sich aus, einem Reiselustigen einen Antrag auf Fördermittel und Sozialeistungen in die Hand zu drücken - denn die haben echt mehr als genug zu tun.
(wer die dazu verpflichtet steht paar Zeilen weiter oben)

KupferwurmL hat geschrieben:Laufender und stetiger Rechtsbruch - jeder Illegale gehört im Prinzip und nach geltendem Recht ins Gefängniss bis zur Klärung.

so ein Recht wird z.B. in Australien angewendet: es gibt mW keine Asylbewerberheime, sondern lediglich Asylprüfgefängnisse (1 x direkt in AUS + 2 ausgelagerte in Nauru & Papua-Neuguinea). Aber keine wie in D. mit Ausgang/Besuchen/Fitnessräumen/Gärten/TV/Bibl./Gebetsräumen/RA etc., sondern eher wie die Hochsicherheits-G. in den VSA - völlig abgelegen, zweifach umfriedet mit Stacheldraht&Co. und das für 2-3 Jahre. Es wird auch kein Eindringling ins Land per Boot/Bus&Bahn hineingekarrt und es ruft auch keiner in Ungarn an, mit der Bitte noch "ein" "paar" tausend weitere Albaner&Mauren rüberzuschicken, - ganz im Gegenteil, die Glücksucher werden bereits auf Hoher See zurückgedrängt - die paar dutzende die es dennoch geschaft haben an Land zu kommen, werden für 2-3 J. ins Gefängnis einquartiert - dafür sorgt die Regierung von Australien ( Wahlberechtigte haben da vorgesorgt ).

urw hat geschrieben:

KupferwurmL hat geschrieben:Laufender und stetiger Rechtsbruch - jeder Illegale gehört im Prinzip und nach geltendem Recht ins Gefängniss bis zur Klärung.

so ein Recht wird z.B. in Australien angewendet: es gibt mW keine Asylbewerberheime, sondern lediglich Asylprüfgefängnisse (1 x direkt in AUS + 2 ausgelagerte in Nauru & Papua-Neuguinea). Aber keine wie in D. mit Ausgang/Besuchen/Fitnessräumen/Gärten/TV/Bibl./Gebetsräumen/RA etc., sondern eher wie die Hochsicherheits-G. in den VSA - völlig abgelegen, zweifach umfriedet mit Stacheldraht&Co. und das für 2-3 Jahre. Es wird auch kein Eindringling ins Land per Boot/Bus&Bahn hineingekarrt und es ruft auch keiner in Ungarn an, mit der Bitte noch "ein" "paar" tausend weitere Albaner&Mauren rüberzuschicken, - ganz im Gegenteil, die Glücksucher werden bereits auf Hoher See zurückgedrängt - die paar dutzende die es dennoch geschaft haben an Land zu kommen, werden für 2-3 J. ins Gefängnis einquartiert - dafür sorgt die Regierung von Australien ( Wahlberechtigte haben da vorgesorgt ).

Warum nicht Nordkorea als Beispiel bringen....da will keiner freiwillig hin. Wie dämlich wird's hier eigentlich noch?

LUV hat geschrieben:Wie dämlich wird's hier eigentlich noch?

mit dir steigt die Dämlichkeitsgrenze ins unermessliche, um damit deine Frage zu beantworten.

LUV hat geschrieben:Warum nicht Nordkorea als Beispiel bringen....da will keiner freiwillig hin.

Eben !, die Glücksucher wollen nach AUS

spunky hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Wie dämlich wird's hier eigentlich noch?

mit dir steigt die Dämlichkeitsgrenze ins unermessliche, um damit deine Frage zu beantworten.

Mit dir haben wir sie schon erreicht scheint mir.

urw hat geschrieben: ganz im Gegenteil, die Glücksucher werden bereits auf Hoher See zurückgedrängt

Ist das fahrlässige Tötung, oder Mord