Wie ehrenwert. Solche Leute gibts viel zu wenig.

Die Kohle muss weg bevor der Elefant ne Glatze bekommt

Mmh,

...
Ein Mitarbeiter in der Greenpeace-Zentrale in Amsterdam verlor bei Währungsgeschäften insgesamt 3,8 Millionen Euro.
...
Bei Termingeschäften setzte ein Mitarbeiter der Finanzabteilung auf sinkende Eurokurse.

Mmh,
wie viel Euro muss man einsetzen um 3,8 Millionen zu verlieren?
Es muss doch nur die Veränderung ausgeglichen werden?

Hoschscheck

ja. nehmen wir mal an, der Euro hat in besagtem Zeitraum 2% zugelegt, liegt der Multiplikator bei 50. Auf der anderen Seite wären für Spendenfaschos die Gewinne steuerfrei. Aber die lassen sich bestimmt auch so ganz gut gehen, und die 15jährige, die ihr Taschengeld opfert, bekommt nen Aufkleber

deren Geld liegt doch bei der Apostrophenbank , "Leihen und Schenken...."

Hoschscheck hat geschrieben:
Mmh,
wie viel Euro muss man einsetzen um 3,8 Millionen zu verlieren?
Es muss doch nur die Veränderung ausgeglichen werden?

Hoschscheck

Ne, bei Optionsgeschäften kann das gesamte gesetzte Kapital futsch sein.

Aber intressant ist ja die Reaktion on Greenpeace:
Der Mitarbeiter wurde entlassen und hintenrum wird noch mitgeteil, er habe sich nicht selbts bereichern wollen.
Die kennen alle mittel der Stimmungsmache - in ein paar wochne heißt es nur noch, falls einer noch danahc fragt da war ein mitarbeiter, der sich selbst bereichern wollte....

Na dann, dann achten wir mal bei der Aufklärung darauf ob es ein anteiliger Verlust einer ursprünglich größeren Summe oder der totale Verlust einer einzelnen Summe ist.
https://www.greenpeace.de/themen/defizi ... ernational

Eine Fehleinschätzung bei Greenpeace International hatte gravierende Folgen: ....

Hoschscheck

Dr Währung ist es scheißegal, ob Greenpeace und andere jetzt drauf wettet und absahnen oder sich verzocken. Diese Spekulationen sind ohne Einfluß auf die Wechselkurse. Genauso ist es bei Rohstoffen. Die wahre Doppelmoral entlarvt sich erst so richtig aus der Tatsache, dass greenpeace bei Rohstoffspekulationen völig falsche Darstellungen der Einflüsse verbreitet und selber das Ged ihrer Spender verzockt...

http://www.greenpeace-magazin.de/magazi ... sword_list[]=biosprit

... jegliche Teilnahme an Spekulations/Aktieng/Anleihegeschäften sollte den sofortigen Verlust der Gemeinnützigkeit und damit der steuerlichen Absetzbarkeit zur Folge haben...

3,8 Mio sind Peanuts. Portokasse.
https://www.greenpeace.de/jahresbilanzen

Hoschscheck hat geschrieben:Na dann, dann achten wir mal bei der Aufklärung darauf ob es ein anteiliger Verlust einer ursprünglich größeren Summe oder der totale Verlust einer einzelnen Summe ist.
https://www.greenpeace.de/themen/defizi ... ernational

Eine Fehleinschätzung bei Greenpeace International hatte gravierende Folgen: ....

Hoschscheck

Also wenn ich das bei Greenpeace lese ist alles verständlich das man sich gegen Kursschwankungen absichern will.

Aber warum verdammt nochmal wird dann ein Mitarbeiter gefeuert und kommen dann 3,8Millionen Verlust zusammen wenn man sorgsam mit dem Geld umgeht!! Dreckiges Lügenpack.

Ehrlich gesagt: Ich bin wirklich kein herzloser Mensch, und hab schon manchmal den hiesigen Vereinen was gespendet..... auch der Kirche am Ort.
Aber ganz ehrlich: Ich spende nichts an Organisationen, wo ich keinen persönlichen Einblick habe......und nichts nachprüfen kann.

Für mich sind nicht mal mehr Organisationen wie ADAC und Co. glaubhaft.

Zu viel ist schon als Spitze des Eisberges bekannt geworden.

Es war immer so, es ist so, und es bleibt so: Vertrauen ist gut - mögliche Kontrolle besser.

Das Pack, welches sich auf Kosten der naiven Spender sich ein schönes bequemes Leben machen will und sich dann auch noch so ganz nebenbei risikolos mit dem Geld der Spender an hochriskanten Zockergeschäften teilnimmt........gehört kein Cent gespendet...... Nicht genug damit, dass man sich in vielen, wenn nicht allen Spendeorganisationen? ganz legal und mit allen offiziellen und inoffiziellen Tricks, gegenseitig die Rosinen aus der Position und Insidergeschäften zuschiebt..... die Gier wird so richtig ausgetobt und alles "mitgenommen", was zu kriegen ist.....
Den Pack gehören untere Arbeiterjobs zugeteilt, damit diese - wenn bei denen überhaupt noch eine Therapie anschlägt - resozialisiert werden.......

Von mir kriegen die keinen Cent.!

Turbomäster hat geschrieben:

forenkobold hat geschrieben:

Hoschscheck hat geschrieben:


Ne, bei Optionsgeschäften kann das gesamte gesetzte Kapital futsch sein.

DA Steht aber nix von Optionsgeschäften.

Wechselkursspekulationen gehen fast ausschlließlich über Optionen. Ähnlich funktioniert auch die Weizenpreisabsicherung durch Terminmarktgeschäfte.
Auf Wunsch werde ich es an einem einfachen Beispiel erklären....

Turbomäster hat geschrieben:Habe auf FB einen interessanten Gedanken gefunden. Der geht in etwa so:

"Das Ganze hat auch noch eine andere Dimension. Angenommen Greenpeace bereitet eine ihrer "Aktionen" gegen eine Aktiengesellschaft ( zb Öl, Energie, Chemie usw.) vor und wettet vorher auf fallende Kurse. Damit könnte Greenpeace nicht nur die Aktion bezahlen sondern noch richtig Cash machen. Sind das schon Insider Geschäfte?"

Klappt doch schon! GP demonstriert ausschließlich in PEFC zertifizierten Wäldern gegen die Nutzung der schweren Buchen, in den vom Tochterunternehmen FSC zertifizierten Wäldern passiert nichts. Als Konsequenz überlegen viele große Waldkörperschaften einen Wechsel zu FSC.
In der freien Wirtschaft greift da das Kartellamt ein, bei NGOs schaut der Staat (noch) weg.

Gruß

Werner