Blockbuster hat geschrieben:Wohnungen enteignen oder Mietendeckel, Ackerland an den Staat, Bargeld abschaffen, armes Deutschland

Mit den daraus erlösten Pachtzinsen, will der Staat dann die Zahlungen der Beamtenpensionen sicherstellen, da der Staat seinem eigenen Finanzsystem misstraut

Blockbuster hat geschrieben:@Zement
dann erklär uns doch bitte das "Gute", danke!

Auch mal deine Schlagwörter auf und oder Google sie !
Dann weiß du schon was ich meine .

T5060 hat geschrieben:

Blockbuster hat geschrieben:Wohnungen enteignen oder Mietendeckel, Ackerland an den Staat, Bargeld abschaffen, armes Deutschland

Mit den daraus erlösten Pachtzinsen, will der Staat dann die Zahlungen der Beamtenpensionen sicherstellen, da der Staat seinem eigenen Finanzsystem misstraut

Nein damit bezahlt der Staat die Sachverständigen .

Ich bin jetzt freudiger Eigentümer einer guten gebrauchten Stahlschalung und einer richtigen Rüttelflasche,
ich kann euch jetzt einen Tresorraum betonieren, damit ihr dadrin eure Staatsknete aufheben könnt

Zement hat geschrieben:Auch mal deine Schlagwörter auf und oder Google sie !
Dann weiß du schon was ich meine .

Verstehe deinen ersten "Satz" leider nicht !

Zement hat geschrieben:

Blockbuster hat geschrieben:Wohnungen enteignen oder Mietendeckel, Ackerland an den Staat, Bargeld abschaffen, armes Deutschland

Armer User , der nur schlechtes sieht .
Man sollte lieber lesen wie wann oder warum manches gefordert wird .

Ist doch ganz einfach.
Mietendeckel weil Bund und Länder jahrelang sozialen Wohnungsbau und Stadtplanung vernachlässigt haben. Die Wohnungseigentümer sollen es jetzt ausbaden. Neue Wohnungen gibt es dadurch natürlich nicht.
Agrarflächen kaufen, um den wohlgesonnen NGOs mit Hilfe von Steuergeldern Land zuschustern zu können.
Der Umwelt hilft es freilich nicht, wie die Krefelder Studie zum Insektenrückgang auf von Agrar- in Naturschutzflächen umgewandeltes Gebiet belegt.
Bargeld abschaffen, um lückenlos den Geldfluss und damit das tun seiner Staatsbürger kontrollieren zu können.

Also ich finde das keinen schlechten Ansatz, das man nicht nur Stillegen will ohne zu Zahlen, sondern das man die Leute rauskaufen will. Normalerweise kennt man das ja so aus der Grünen Ecke gar nicht...

Die wollen die guten Stücke, Randstreifen kannste behalten.

Lonar hat geschrieben:Also ich finde das keinen schlechten Ansatz, das man nicht nur Stillegen will ohne zu Zahlen, sondern das man die Leute rauskaufen will. Normalerweise kennt man das ja so aus der Grünen Ecke gar nicht...

Der Staat könnte doch auch den Besitz aller anderen Bürger, bei denen es gerade nicht so gut läuft, übernehmen?
Die Spielekonsole vom Hartz 4ler?
Den BMW vom arbeitslos gewordenen Fabrikarbeiter?

Wenn der Staat ldw. Flächen aufkauft und sie außerlandwirtschaftlich verwendet, verschwinden damit doch auch Wettbewerber. Das sollte den verbleibenden Berufskollegen doch gerade recht sein. Außerdem, jeder entscheidet über sein Eigentum; bis er es nicht mehr hat!

Freunde, da hat ein grünes Viecherl, die ihr Gnadenbrot noch im Reichstag bekommt, mal wieder laut gefurzt und die Presse hat es aufgeschnappt.

Also der Staat tut dies bereits und das seit Bestehen des ReichssiedlungsG im Jahre 1929 und in den darin benannten gesetzl. Möglichkeiten.

Die Siedlungsgesellschaften haben nach dem Krieg die ganzen herrenlosen Höfe und die Flächen aus der damaligen Bodenreform übernommen.
Für die Abgeber war es nie ein Geschäft, aber immerhin, wenn keine Käufer da waren, hat man immerhin was mehr bekommen, wie von den Gaunern der Gemeinde.

Das ist in etwa auch heute noch so, nur eins darf nicht sein, dass der Staat zum Dauerbesitzer wird, sondern die Flächen müssen wieder Zwecken der Allgemeinheit zugeführt werden.
Dazu gehört auch heute immer noch die Verbesserung der Agrarstruktur.

Also last die die dumme .. ( Kuh und Sau wäre hier falsch, weil die charmant und schlau sind ) reden was sie will, die soll sich erst mal gescheit informieren.

FridaB hat geschrieben:

Lonar hat geschrieben:Also ich finde das keinen schlechten Ansatz, das man nicht nur Stillegen will ohne zu Zahlen, sondern das man die Leute rauskaufen will. Normalerweise kennt man das ja so aus der Grünen Ecke gar nicht...

Der Staat könnte doch auch den Besitz aller anderen Bürger, bei denen es gerade nicht so gut läuft, übernehmen?
Die Spielekonsole vom Hartz 4ler?
Den BMW vom arbeitslos gewordenen Fabrikarbeiter?

Ist doch Quark, die wollen was von mir. Mich qüalt das nicht wenn ich die Flächen weiterackern kann. Wenn ich also Fläche zur Verfügung für Blühstreifen oder Gewässersteifen stellen soll, dann kann man die mir zum passenden Kurs abkaufen, da bin ich nicht so.

Moin,

nun gibt es ein Rechtsgutachten, daß der Berliner Senat keinen "Mietendeckel" beschließen darf.

Das ist Bundesrecht.

Aber es gibt einen neuen Vorschlag von ******* Schhröder:
(Irgendwie wird er Vornahme durch Sternchen ersetzt.)
(Gemeint ist M.a.t.t.h.i.a.s)

Einen Rentendeckel !

So können die Renten weiter bezahlbar bleiben, und die Altersgrenze von 67 in Deutschland kann bleiben.

In etwa vielleicht so:

- Sozialhilfe ca. 800,- EUR
- Grundrente ca. 850,- EUR
- Solidarrende ca. 900.- EUR
- Rentendeckel ca. 1'000,- EUR


Olli