Wieder sind zwei Ställe in Flammen aufgegangen.

Am Gebäude hätten Beamte eine frisch gesprühte Parole entdeckt, so der Sprecher: "Keine Qualzuchten mehr für Schweine - PETA".

http://www.ndr.de/nachrichten/niedersac ... nd156.html

Unglaublich und sowas wird staatlich gefördert...
Salatfisten.

Die Ermittlungen sollten vom Staatsschutz geführt werden.

... wer hat Anzeige gegen einen Landwirt gestellt, dessen Hof abgebrannt war und in den Flammen Tiere zugrunde gingen ???


... war das nicht auch PETA ???

jedes Peta Mitglied mit einem Flüchtling tauschen!

Dem Rechtschreibfehler nach führt die Spur zu denen:

http://www.schweinefreunde.de/forum/wbb ... 85fa30b951

wer ist windfried?

Ich erwarte jetzt nur noch die Strafanzeige von Peta aufgrund des Mangelhaften Brandschutzes der Tiere.

H.B. hat geschrieben:Dem Rechtschreibfehler nach führt die Spur zu denen:

http://www.schweinefreunde.de/forum/wbb ... 85fa30b951

wer ist windfried?

Die Sprühfarbe führte mich zunächst auf eine andere Spur....
Kann aber aufgrund der schnörkeligen Schreibweise in einem weit zurückliegenden Fall ausgeschlossen werden...
Vielleicht Trittbrettfahrer?
Fehlerhafte Schreiberei in Grossbuchstaben zieht durch das ganze Genre " Siegmar, Kriese, Qalzucht..."

xyxy hat geschrieben: auf eine andere Spur....

Der kann da nicht mehr mit. Er würde aufgrund der sichtbaren Trägheit mitverbrennen.

Zwei Möglichkeiten: Entweder Peta selbst, und der Schriftzug, um von sich abzulenken, oder irgendwelche Tierrechtler, denen Peta im Weg steht, und glaubten, man könnte damit den Verdacht auf Peta lenken. Allerdings wäre dann in diesem Fall der Schreibfehler nicht mit Absicht eingebaut.

Ich trau PETA ja wirklich alles zu, aber man kann doch nicht SO dämlich sein und ne Signatur hinterlassen.

Oder Versicherungsbetrug mit falscher Fährte?
Ein unliebsamer Nachbar?
Gänzlich ausschließen kann man auch das nicht, die bisher verfügbaren Informationen sind einfach zu dürftig.
Aber solche Brände sollten grundsätzlich mal zum Anlass genommen werden, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen. Allen Organisationen, die kriminelle Handlungen unterstützen oder dazu aufrufen, muss die Gemeinnützigkeit aberkannt werden. Alles andere ist Bananenrepublik.

Ich glaub nicht, dass jemand aus dem Umfeld einen Stall mit lebenden Tieren in Brand stecken könnte. Professionelle Tierrechtsterrroisten zünden größere Ställe an. Ich denk mal, das waren übermotivierte jugendliche Veganer, die durchaus auch aus dem Umfeld von Peta stammen könnten.

H.B. hat geschrieben:Ich glaub nicht, dass jemand aus dem Umfeld einen Stall mit lebenden Tieren in Brand stecken könnte. Professionelle Tierrechtsterrroisten zünden größere Ställe an. Ich denk mal, das waren übermotivierte jugendliche Veganer, die durchaus auch aus dem Umfeld von Peta stammen könnten.

Geh mal jede Wette ein, dass das der Bauer selbst war!

Rohana hat geschrieben:Ich trau PETA ja wirklich alles zu, aber man kann doch nicht SO dämlich sein und ne Signatur hinterlassen.

Da die Täter solcher Aktionen geistig total gestört sind,
glauben sie damit was Gutes zu tun.
Die wollen das jeder mitbekommt wer diese, ihrer Meinung nach, "gute Tat" begangen hat.

H.B. hat geschrieben:Ich glaub nicht, dass jemand aus dem Umfeld einen Stall mit lebenden Tieren in Brand stecken könnte. Professionelle Tierrechtsterrroisten zünden größere Ställe an. Ich denk mal, das waren übermotivierte jugendliche Veganer, die durchaus auch aus dem Umfeld von Peta stammen könnten.

Es gibt auch Bauern, die psychisch erkranken und Dinge anstellen, die man eigentlich für ausgeschlossen hält. Deshalb halte ich es nicht für wahrscheinlich, aber auch nicht für völlig ausgeschlossen. Das mit dem übereilten Vorverurteilen haben wir von der anderen Seite schon mehr als genug, ich halte das nicht für nachahmenswert. Es könnte sich bitter rächen, wenn sich am Ende doch etwas anderes herausstellt.
Es langt doch, zuerst mal Belegbares zu verwenden, davon gibt es mehr als genug.