Dank des Tips von Dappschaaf habe ich es auch gesehen.

Ich war ganz enttäuscht - ich konnte mich über garnix aufregen

Guter Bericht.

ja war ein super Bericht

man muß allerdings bedenken, das die sendung anders geplant war.der winter 2013/14 hat jedoch den redakteuren ihr konzept durch einander , bzw. ihnrn gezeigt das draußen die realität doch anders ist als in der trocken stube gedacht

@ Artingers Jupp: Diese Rückemaschinen setzen sich aber immer mehr durch. Man kann die Zeit nicht zurückdrehen. Neue Wälder sollten gleich entsprechend angelegt werden.

Josef, neue Wälder gibt es immer dann, wenn ein Sturm die Monokulturen komplett flachgelegt hat. Davon hatten wir 85 Hektar. Also Fläche genug, sich über einen neuen Wald Gedanken zu machen.

Dein 5. Punkt ist in meinen Augen - mit Verlaub - Blödsinn. Die Technik hat immer die Waldarbeit beeinflusst. Man muß mit der jeweils neuen Technik verantwortungsbewußt umgehen, dann ist sie zum Segen der Menschen. Wir sind PEFC-zertifiziert. Das heißt im Wald darf nicht mehr herumgefahren werden wie früher, alles muß von den Wegen und den Rückegassen aus erfolgen. Natürlich ginge das auch mit der Seilwinde. Aber ein Harvester ist 10mal schneller. Und er leistet mehr als der Rücker mit der Winde weil er gleich Abschnitte herstellt, entastet und alles protokolliert. Ich betrachte das Ganze nicht als negativ.

@kormoran

Da muss ich Dir widersprechen.
Klar ist die neue Groß-Technik (Harvester/Forwarder) schön und entlastet den Menschen aber die neue Technik ist auch entsprechend teuer und muss laufen.............. egal wie das Wetter und der Boden ist.
Von daher ist die kleinräumige moto-manuelle Bewirtschaftung (mit Winde und Rückewagen) durch den Waldbesitzer meist, aber nicht immer, die schonendere und damit die für den Wald bessere Methode.

Da muss ich Dir widersprechen.
Klar ist die neue Groß-Technik (Harvester/Forwarder) schön und entlastet den Menschen aber die neue Technik ist auch entsprechend teuer und muss laufen.............. egal wie das Wetter und der Boden ist.
Von daher ist die kleinräumige moto-manuelle Bewirtschaftung (mit Winde und Rückewagen) durch den Waldbesitzer meist, aber nicht immer, die schonendere und damit die für den Wald bessere Methode

Hirschtreiber, ich muß deinem Widerspruch widersprechen. Sorry.

Natürlich neigen die Unternehmer dazu, die Maschinen zeitlich maximal auszulasten. Aber ich als Waldbesitzer und Auftraggeber kann mit dem LU vereinbaren, daß bei schlechtem Wetter nicht gearbeitet wird. Sowas hängt natürlich davon ab, wie intensiv der Waldeigentümer sich um seinen Besitz kümmert. Dem Staat ist es relativ egal was die Harvester anrichten, außer ein motivierter und verantwortungsbewußter Förster hat das Sagen dort.

Unsere Monokulturen sind in der Zeit um 1900 entstanden. In den darauf folgenden Jahrzehnten wurde der Wald sukzessive umgebaut und dafür gab es sogar Förderung: Weg mit den Buchen und Eichen, her mit den Fichtenreinkulturen. Wald als reiner Wirtschaftsraum. Über die Folgen machte man sich kaum einmal Gedanken. Die Folge für uns war im Jahr 2007, daß 85 ha Fichtenhochwald in wenigen Minuten flach auf dem Boden lagen.

@ Artinger: Ich glaube, die Beeinflussung geschieht wechselweise. Die Waldarbeit erzeugt immer komplexere Maschinen. Und letztlich stehen die Giganten auf der Messe und die Verkäufer behaupten, daß es ohne diese Giganten heute nicht mehr ginge. Und sogar mancher Hobbyholzer meint, unter 100 PS unwirtschaftlich zu arbeiten, dabei ist es wohl eher umgekehrt.