Moddus braucht Wärme und Strahlung, beides ist nicht mehr unbedingt vorhanden.
Kühle Witterung und fehlende Wirkung vom Moddus habe ich letztes Jahr leidvoll beim Roggen erlebt, die Nullparzellen hatten keinen Unterschied zu den behandelten, eigentlich sind die beim Roggen immer deutlich an der Wuchshöhe schon aus der Entfernung zu sehen. Bleibt nur die Bestände auf die Wirkung zeitig zu kontrollieren, Nullparzellen sind hier natürlich von Vorteil.

Engela hat geschrieben:... So richtig weiß ich jetzt auch nicht was ich davon halten soll.

bei 0,25 moddus würde ich mir keine gedanken machen.

Engela hat geschrieben:Meine Sorte ist Rgt Reform. Habe gerade mit der Hotline unseres erzeugeringes telefoniert. Der meinte es passiert nichts weil Moddus nicht wirkt. Dann bei Syngenta angerufen. Der Herr meinte es dürfte wahrscheinlich keine Schäden geben. Das ist aber nicht so sicher da es zu Aufhellung kommen kann und auch Schäden an der Ähre nicht auszuschließen sind. Mittel sagt er wirkt auf jeden Fall. So richtig weiß ich jetzt auch nicht was ich davon halten soll.

Lag ich ja nicht verkehrt, zumindest lt ER jedenfalls danke für das Feedback.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Dann hoffen wir mal dass die Nummer gut ausgeht. Ich werde auf jeden Fall noch mal informieren.

Ich habe letzte Woche CCC + Mocddus 0,4+0,22 in Reform gespritzt gegen Mittag. Die nächsten beiden Tage waren komplett sonnig. Die Nachttemperaturen lagen nach der Behandlung bei 6,2°C, danach bei 1,5°C und dann wieder bei 4°C.
Der Weizen ist minimal (wirklich minimal) aufgehellt, aber quasi kaum.
Bei Moddus sagt man, die Sonneneinstrahlung der nächsten 48h ist entscheidend und dieser war am Maximum, von dem was die Tage her gaben.

Wie kann man in den nächsten Wochen den Erfolg der Einkürzung bewerten?

bindes hat geschrieben:Wie kann man in den nächsten Wochen den Erfolg der Einkürzung bewerten?

Es geht ja nicht nur um Einkürzung, sondern eher um Halmstabilität. Für die ist das herrschende Wetter eher positiv. Ich denke auch dass die beschriebene Anwendung normal gewirkt hat. Zur Erfolgskontrolle sind Spritzfenster unentbehrlich. Dann kann mal die Internodien nachmessen oder den Halmdurchmesser. Objektive Ergebnisse sind aber auch nur in echten Versuchsreihen möglich. Einkürzungseffekte wachsen sich oft wieder aus.
Was am Ende zählt ist: Wurde Lager vermieden? In Jahren ohne jeden Lagerdruck bringen WR nichts.
Das sieht man dann freilich sehr eindrucksvoll am Spritzfenster. Ist bloß schwierig wenn gleichzeitig Herbizide oder Fungizide in Tankmischung ausgebracht werden - deshalb brauchen wir das Versuchswesen.

countryman hat geschrieben:Das sieht man dann freilich sehr eindrucksvoll am Spritzfenster. Ist bloß schwierig wenn gleichzeitig Herbizide oder Fungizide in Tankmischung ausgebracht werden - deshalb brauchen wir das Versuchswesen.

Die sollte man auch dann anlegen, muss ja nicht auf jedem Schlag sein aber eine Kontrolle sollte man schon für sich selbst haben.

Ich habe das mal vor ein paar Jahren eindrucksvoll bei meinem Kollegen sehen können, wo eine Teilflächenbehandlung mit Atlantis + CCC (0,35kg + 0,7l) gemacht wurde, während auf dem Rest der Fläche eine CCC-Solobehandlung (1l) durchgeführt wurde. Erstmal sah man die typische Aufhellung nach der Behandlung und dazu noch einen größeren Einkürzungseffekt.