Natürlich, genau 4 Wochen nach der Landtagswahl, reduzieren die die Gebietskulisse für AGZ um ein Drittel.
Das ist natürlich notwendig, weil Bauern die den bundesweit niedrigsten Milchauszahlungspreis und die weitesten Transportwege für Schlachtvieh beklatschen,
nicht auch noch als NON-ORGANIC Produzenten Unterstützung brauchen und Wahlgeschenke gibt es nur dort, wo die Bauern richtig gewählt haben.

Ist das wirklich neu und überraschend für dich? Hat bei uns das Amt schon vor 2 Jahren auf ner Versammlung bekannt gegeben, dass die AGZ Kulisse verändert und damit zeitgleich verkleinert wird. Angeblich auf Bestreben aus Brüssel.

Gruß

So neu ist es nicht... aber 2 Jahre vor der Wahl kein Wort, keine nachvollziehbaren Kriterien bekannt geworden, nichts.

Natürlich wurden im Umweltministerium die Stellen der Telefonzentrale eingespart und das ganze Umweltministerium befindet sich
entweder im vorgezogenen Wochenende oder zur Bewirtung auf der Vertreterversammlung des HBV.
Natürlich ist der Milchpreis mittlerweile entscheidender als die Bodenqualität.

Was ist denn mit dir los? Bist du jetzt zum Subventionsabzocker mutiert?

stamo hat geschrieben:Was ist denn mit dir los? Bist du jetzt zum Subventionsabzocker mutiert?

Nein aber ich habe mich immer für die AGZ ausgesprochen, weil mir die Mittelgebirge am Herzen liegen.
Dies besonders vor dem Hintergrund, dass Hessen bundeweit die schlechtesten Preise in der tierischen Erzeugung hat.
BIO ist ja auch kein Ausweg, da keine Molkerei mehr BIO Kunden annimmt.

So und nehme ich nun bei uns die GemarkungsLVZ, dann wäre diese bei einer Neufestsetzung erheblich niedriger,
weil bei uns im Zuge Siedlungsgebietsausweisung, Straßenbau und Versalzung diese erheblich geringer festzusetzen wäre.

So ich hab hier mal gute Argumente ins Spiel gebracht und dies meinem Lieblingsministerium mitgeteilt.

T5060 hat geschrieben:
Natürlich wurden im Umweltministerium die Stellen der Telefonzentrale eingespart und das ganze Umweltministerium befindet sich
entweder im vorgezogenen Wochenende oder zur Bewirtung auf der Vertreterversammlung des HBV.

Da haben wir es wieder:

Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.

Aber ins Hessen passiert nichts. Da ist doch dieser Kartoffelbauer Willi...

BMWi3 hat geschrieben:
Da haben wir es wieder:

Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.

Sollen nach deiner Ansicht noch mehr Bauern AfD oder grün wählen ?

T5060 hat geschrieben:

BMWi3 hat geschrieben:
Da haben wir es wieder:

Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.

Sollen nach deiner Ansicht noch mehr Bauern AfD oder grün wählen ?

Das bezog sich auf den HBV.

FDP

BMWi3 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:

BMWi3 hat geschrieben:
Da haben wir es wieder:

Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.

Sollen nach deiner Ansicht noch mehr Bauern AfD oder grün wählen ?

Das bezog sich auf den HBV.

FDP

Der HBV ist hier unschuldig und ich glaube die FDP auch.
Der HBV war noch nie FDP lastig. Dort dominiert schon immer die CDU Fraktion.
Heumi schuld sind deine GRÜNEN und niemand anders

T5060 hat geschrieben:

stamo hat geschrieben:Was ist denn mit dir los? Bist du jetzt zum Subventionsabzocker mutiert?

Nein aber ich habe mich immer für die AGZ ausgesprochen, weil mir die Mittelgebirge am Herzen liegen.
Dies besonders vor dem Hintergrund, dass Hessen bundeweit die schlechtesten Preise in der tierischen Erzeugung hat.
BIO ist ja auch kein Ausweg, da keine Molkerei mehr BIO Kunden annimmt.

aha, Subventionen für Extensive und Blühflächen sind dir nicht recht, Subventionen für dich selbst sind hingegen ok.

Stimmt so auch nicht. Wie gesagt, vor zwei Jahren wurde uns das auf der Ortslandwirteversammlung bereits mitgeteilt. Auch der Hintergrund und die neue Bemesdungsgrundlage. Da die Gebietsbezeichung "Gemarkung" außerhalb D unbekannt ist und Brüssel sie nicht anerkennt, muss nun als kleinste Einheit die Gemeinde genommen werden. Und somit fallen etliche Gemarkungen raus, weil halt der Gemeindewert besser ist; so übrigens auch bei uns. Und es fallen mehr raus wie neu reinkommen, was auch passiert.

Gruß

stamo hat geschrieben:aha, Subventionen für Extensive und Blühflächen sind dir nicht recht, Subventionen für dich selbst sind hingegen ok.

Dazu steht genügend Wald zur Verfügung. Die Blühflächen und der Wald in Deutschland sind der Tod des wichtigen Regenwalds, der Sozialmißbrauch der Farmarbeiter und der Hunger in der Vierten Welt.

Fassi hat geschrieben:Stimmt so auch nicht. Wie gesagt, vor zwei Jahren wurde uns das auf der Ortslandwirteversammlung bereits mitgeteilt. Auch der Hintergrund und die neue Bemesdungsgrundlage. Da die Gebietsbezeichung "Gemarkung" außerhalb D unbekannt ist und Brüssel sie nicht anerkennt, muss nun als kleinste Einheit die Gemeinde genommen werden. Und somit fallen etliche Gemarkungen raus, weil halt der Gemeindewert besser ist; so übrigens auch bei uns. Und es fallen mehr raus wie neu reinkommen, was auch passiert.

Gruß

Also Montag kriege ich wegen meiner Beschwerde im Ministerbüro erstmal wieder Besuch vom Vetamt ( wie beim Adolf und beim Honecker ), was mir egal ist
und dann werde ich mal sehen, was die Wahlbetrüger so zu antworten haben.

Die Milchbauern bekommen doch schon genug Extrawürste. Sei doch froh.