Hallo

ich möchte nur kurz auf das Bundeswaldgesetz hinweisen.

Zitat: "§ 14 Betreten des Waldes
(1) Das Betreten des Waldes zum Zwecke der Erholung ist gestattet. Das Radfahren, das Fahren mit Krankenfahrstühlen und das Reiten im Walde ist nur auf Straßen und Wegen gestattet. Die Benutzung geschieht auf eigene Gefahr. Dies gilt insbesondere für waldtypische Gefahren."

Die Haftungsgefahr für private Waldbesitzer ist relativ gering und somit ist die Haftung meist in der Betriebshaftpflicht enthalten (so bei mir). Also extra eine Waldhaftpflichtversicherung abzuschließen halte ich für überflüssig.

Gruß

Zu den urteilen, mal die seite öffnen und den 5 punkt die pdf öffnen. Da sind paar urteile. Und nein bin kein versicherungsvertreter, bin cnc fräser und vorstandsmitglied einer fbg.
Vermögensschadenshaftpflicht, einfach den 3. punkt mal anklicken da ist auch was drüber geschrieben.

dnnyfab hat geschrieben:Zu den urteilen, mal die seite öffnen und den 5 punkt die pdf öffnen. Da sind paar urteile. Und nein bin kein versicherungsvertreter, bin cnc fräser und vorstandsmitglied einer fbg.
Vermögensschadenshaftpflicht, einfach den 3. punkt mal anklicken da ist auch was drüber geschrieben.

Welche Seite sollen wir bitte öffnen?

Warum kopierst Du das nicht einfach hier rein. Dann ist es auch später noch zu lesen, wenn der Link mal ins leere läuft.

meyer wie mueller hat geschrieben: ... Die Haftungsgefahr für private Waldbesitzer ist relativ gering ...

Sie könnte aber theorethisch vorhanden sein, dass will ich nicht ausschließen.

meyer wie mueller hat geschrieben: ... ist die Haftung meist in der Betriebshaftpflicht enthalten (so bei mir). ...

Wenn Du bei den Flächenangaben zu Deiner landwirtschaftlichen Betriebhaftpflicht die Waldfläche angegeben hast.

Bei landwirtschaftlichen Flächen ist das Risiko doch wesentlich kleiner als bei bewaldeten Flächen. Von daher kann ich mir nicht so recht vorstellen, daß bewaldete Flächen einfach mit in die landw. Flächen mit eingehen können. Ich würde mir das irgendwie schriftlich geben lassen. Mündliche Absprachen und Versprechungen des Vertreters sind völlig wertlos.
Gerade gegenüber Versicherungen ist extremes Mißtrauen angebracht.
Du haftest sogar für Fälle, an denen du keine persönliche Schuld hast, sondern einfach die Umstände einen Unfall mit einem Baum oder Weg herbeigeführt haben. Brittamaus weiß den Fachbegriff dafür.
Außerdem ist gerade das Thema "Verkehrssicherung" ein extrem heikles Thema. Es gibt da auch Urteile, die völlig entgegengesetzt scheinen. Neuerdings scheint aber der gesunde Menschenverstand wieder eine Chance bei den Juristen zu bekommen. Spaziergänger auf Waldwegen müssen generell mit waldspezifischen Gefahren rechnen, davon können sie sich nicht freisprechen. Kommt vielleicht noch Sturm hinzu sehe ich gute Chancen, daß der Spaziergänger die Alleinschuld bekommt, falls ein Ast auf einen Weg herunterfällt. Kaum zu glauben, daß der Verstand der Juristen aus dem Tiefschlaf wiedererwacht ist.

sorry die:http://www.vsdw.de/html/download.html

Klar, doch. Absolut super. Gugg einfach mal ins Impressum.

Wer will wissen, wie sich dass ein französischer Versicherungskonzern auch Marketinggründen zurechtbiegt?