...macht einem aber schon etwas traurig, wenn man sein Brennholz kaufen muss.

[youtube]KkJgjaKmJ6c[/youtube]

[youtube]zeTGrXm9F68[/youtube]

Macht mich traurig, weil ich nichts sehe

County654 hat geschrieben:Macht mich traurig, weil ich nichts sehe

Und jetzt noch den "Textblocker" aktivieren, dann gibt es noch weniger zu sehen.

Vielleicht wollte es keiner haben?

Ich frage mich nur was das bringen soll - zu Energieholz hätte man die Bäume sicher machen können. So wird alles was Jahrzehnte gebraucht hat um zu wachsen einfach zerkleinert und mit Erde vermischt. Ich finde das nicht beeindruckend sondern schlichtweg eine Verschwendung von Energie.

Lg Ugruza

Naja für dieses Mulchen spricht, dass die komplette Biomasse an Ort und Stelle verbleibt und das das was nach dem Mulchen wachsen soll, die komplette Biomasse, also auch den Kohlenstoff (Stichwort Humus) nutzen kann. Das Mulchen beschleunigt nur den natürlichen Kreislauf indem es das Vergehen beschleunigt.
Auf dem Acker gibt es ja auch die Zwischenfrucht die untergepflügt wird.

Wenn wir die Bäume entnehmen steht deren Biomasse, dem was nach der Entnahme wachsen soll, nicht mehr zur Verfügung.

Wir hatten diese Nährstoffdiskussion hier im Forum schon als es um die Ganzbaumnutzung durch die Häcksler ging. Die Mineralstoffe können wir durch die Ausbringung der Asche dem Wald wieder zurückgeben, den Kohlenstoff haben wir in Form von Co2 durch den Kamin geblasen.

Ich für meinen Teil sehe Mulchen dann für sinnvoll an, wenn es um die Verbesserung des Bodens geht. Wenn der Boden nicht verbessert werden muss, dann können die Bäume teilweise (Stamm) oder auch vollständig (Häckseln der Kronen) entnommen werden.

Viele Grüße
Jürgen

Guten morgen zusammen!
In unserem Bundesland,haben wir sehr viele Berge.Laut Aussage von TOP Forstfachleuten,ist eine einmahlige Ganzbaum-Ernte in 95% der Gebiete möglich,für den Rest,schreibt der Forst was liegen bleiben muss vor,z.b.Rückung m.Kippmast,Plenter-Fällung,m.Prozessor-Aufarbeitung u. Rückführung v. Astmaterial in d. Trasse an verschiedenen Punkten abgelegt.Was mich nachdenklich macht,ist,dass 200m3 Äste,Abschnitte,Kronen an der Forststrasse liegend,der Besitzer finanziel durch die Finger schaut,u.noch DANKE sagen muss,dass gutes Heizmaterial versorgt wird.(Soll an der Heizanlagen-Dichte liegen) Mache für mich selbst,Scheitholz u.Grobhackgut,u.gebe meinen Vorrednern inhaltlich voll recht,und da ist es schon eine Überlegung,die Nährstoffe im Bestand zu lassen.

Mfg steyrer188

Bogenschuetze hat geschrieben:...Die Mineralstoffe können wir durch die Ausbringung der Asche dem Wald wieder zurückgeben den Kohlenstoff haben wir in Form von Co2 durch den Kamin geblasen...
Viele Grüße
Jürgen

Den Kohlenstoff holen sich die Pflanzen aber wohl zum größten Teil aus der Luft über Photosynthese - und nicht aus dem Boden, also genau daher, wo er durch den Kamin landet.
CO2 + 4<H> + Licht -> <CH2O> +H2O

JueLue

JueLue hat geschrieben:Den Kohlenstoff holen sich die Pflanzen aber wohl zum größten Teil aus der Luft über Photosynthese - und nicht aus dem Boden, also genau daher, wo er durch den Kamin landet.
CO2 + 4<H> + Licht -> <CH2O> +H2O

JueLue

Hallo JueLue,

so einfach ist es leider nicht.

http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Terrestrischer_Kohlenstoffkreislauf

Aber so eine Diskussion wie diese hatten wir hier im Forum schon mehrfach.

Viele Grüße
Jürgen

Bogenschuetze hat geschrieben:...
Hallo JueLue,

so einfach ist es leider nicht.

http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Terrestrischer_Kohlenstoffkreislauf

....

Jetzt bin ich ja vielleicht kein Fachmann auf dem Gebiet, aber das Schema, das du verlinkt hast, zeigt doch gerade, dass der Kohlenstoff für das Pflanzenwachstum aus der Atmosphäre und nicht aus dem Boden kommt.

Verrottet Holz im Wald, wir der Großteil des Kohlenstoffs auch als CO2 frei und eben nicht als Humus gebunden.
Wurzeln bleiben auch bei Nutzung im Boden.
Das Richtige Stichwort für deine Problematik wäre wohl eher Humusbilanz als Kohlenstoffbilanz.

JueLue

Ich habe gestern beim Maschinenring angerufen und gefragt ob wer in erreichbarer Entfernung einen Forstmulcher hätte. Bei mir wäre eine Fläche von ca. 3000 qm die übernächste Wochen bepflanzt wird, zu mulchen. Ich war schon mit dem Freischneider zugange, das ist aber beschwerlich und das Ergebnis unbefriedigend. Es sollte nur der verbliebene Schlagabraum zerkleinert und die Brombeere niedergemacht werden, die Wurzelstöcke können drinbleiben und verrotten.
In meiner Gegend hat niemand einen Forstmulcher, es gab 2 Ringmitglieder mit Mulchern, beide haben das Mulchen aufgegeben.
Ich muß mich halt jetzt einen ganzen Tag mit dem Freischneider plagen.

Gruß
Franz

Hallo,
es gibt bestimmt auch in deiner Gegend einige Lohner die einen Forstmulcher haben.
Nur ist halt die Frage ob die beim MR sind !?!
Ist halt auch die Frage was der einzelne verdienen will.

Gehört jetzt zwar nicht hier her....
Aber mir hat letzte Woche ein höriger MR Arbeiter gesagt:
"Wieso arbeitest du nicht für den MR? Da biste immer voll ausgelastet, da kannste von
füh bis abends arbeiten. Du bekommst 12 € für dich !!!!"
WOW ....

Gruß Marco

Weiß jmd. was mulchen kostet? Wird vermutlich nach Stunde abgerechnet? Hat jmd. Erfahrungswerte wie lange so ein Mulcher für eure Flächen gebraucht hat?

Ich würde solch Ding nicht fahren.
Habt ihr euch schonmal Gedanken über Altlasten gemacht?
8,8 und 10,5 hab ich schon real gesehen.

Hatte mal ein Angebot von einem sub. der wollte die Std. 160€
936 er mit ner AHWI
sollte auf mehreren Flächen und entstehenden Wegen Schlagabraum und Stöcke mulchen.

Marco