Für mich keine Überraschung-
Südzucker will mehrere Werke schließen !

https://www.stimme.de/heilbronn/wirtsch ... 55,4147792

Wenn nach verarbeiteter Menge geht, wirds auch Offenau treffen.

Gruß AEgro

Am Fr.1.2. ist Zentrale Winterversammlung in Ilsfeld -Auenstein.
Evtl wagt sich dort jemand aus der Deckung.

Habe noch aus den 50-er Jahren die Erzeugungsschlachten erlebt ,.mit Pfennigbeträgen am dz hat man
Ochsenfurt zusammengespart und mit Heges Modell die Mehrheit bei Südzucker erreicht.

Aïe. Ist die lage von SZ so schlecht?
Letze woche in Würzburg würde davon nicht gesprochen.

Mein deutsch ist nicht so gut.
Will der Artikel sagen ,das SZ 9 auf 19 werke schliessen will?

BE68 hat geschrieben:Aïe. Ist die lage von SZ so schlecht?
Letze woche in Würzburg würde davon nicht gesprochen.

SZ ist gut, denn sie reagiert, bevor sie ihre Handlungsfähigkeit verlieren könnte.
Aktien werden steigen.....

BE68 hat geschrieben:Mein deutsch ist nicht so gut.
Will der Artikel sagen ,das SZ 9 auf 19 werke schliessen will?

Nein, sie wollen vielleicht 3 Werke schließen.

9 Werke haben sie in Deutschland.
19 weltweit.

Danke für die erklärung.

Da wir in der nächsten Kampagne die Biorüben von Ochsenfurt nichr mehr wie in all den Jahren vorher nach Warburg fahren sondern nach Rain am Lech wird es wohl Warburg treffen und Rain am Lech sollte sicher sein.

Gruß
Massey6265

Moin,

das Problem liegt doch viel tiefer.

Indien steigt derzeit in den Rohrzuckermarkt ein.

Gegen die Preise kann weder SZ noch NZ arbeiten.

Coca-Cola stellt auf Maiszucker um - weil billiger.

Die Deutschen Politiker wollen weniger Zucker für's Volk.

Deutschland ist satt an Kalorien.

Wenn dann demnächst Zucker aus China kommt, ist Schluß mit Lustig.
Die Eisenbahnlinie geht doch schon von China bis nach Polen.


Olli

Neo-LW
die gleichen Befürchtungen habe ich auch.
Zu den aussereuropäischen Bedingungen ( Weltmarkt ) kann auf Dauer kein europäiuscher Produzent arbeiten.
Bei uns liegen vor allem die Energiepreise viel zu hoch.
Die höheren Erzeugungs, Logistik u, Umweltkosten tun ihr Übriges.
Daß in Europa wesentliche Mengen Lebensmittel erzeugt werden, ist politisch auch gar nicht gewollt.
Und unsere Mitbürger und Verbraucher lassen sich in dieser Hinsicht auch entsprechend von Medien und Umweltverbänden verdummen,
daß unsere/die europäische landwirtschaftliche Produktion umweltschädigend wäre und ausserdem den armen Entwicklungländern duch Kauf von deren
Erzeugnissen geholfen werden muss.
Ist ja gleichzeitig auch gut, um wenigstens unseren Handelsbilanzüberschuß etwas einzudämmen.
Gruß AEgro

Moin,

AEgro hat geschrieben:Neo-LW
die gleichen Befürchtungen habe ich auch.
Zu den aussereuropäischen Bedingungen ( Weltmarkt ) kann auf Dauer kein europäiuscher Produzent arbeiten.
Bei uns liegen vor allem die Energiepreise viel zu hoch.
Die höheren Erzeugungs, Logistik u, Umweltkosten tun ihr Übriges.
Daß in Europa wesentliche Mengen Lebensmittel erzeugt werden, ist politisch auch gar nicht gewollt.
Und unsere Mitbürger und Verbraucher lassen sich in dieser Hinsicht auch entsprechend von Medien und Umweltverbänden verdummen,
daß unsere/die europäische landwirtschaftliche Produktion umweltschädigend wäre und ausserdem den armen Entwicklungländern duch Kauf von deren
Erzeugnissen geholfen werden muss.
Ist ja gleichzeitig auch gut, um wenigstens unseren Handelsbilanzüberschuß etwas einzudämmen.
Gruß AEgro

Es ist ja nicht nur das.

Es sind die irren Nebenkosten, die in Deutschland anfallen.

Von den TÜV-Prüfgebühren der Fahrzeuge will ich gar nicht reden.

Wer hat denn mal die Bürostunden der Landwirte mit 40,- EUR in Rechnung gestellt ?

Noch ein Formular, noch ein Nachweis, noch eine Probendokumentation.

In China ist das alles piepegal.

Der Zucker kommt als chemisches Molekül per Silowagen in der EU an.

Beim Zucker ist es ganz offensichtlich:
Öko und Bio hat Null Komma Null Null Einfluß auf das chemische Molekül.
Es ist 1:1 austauschbar.


Olli

AEgro hat geschrieben:Daß in Europa wesentliche Mengen Lebensmittel erzeugt werden, ist politisch auch gar nicht gewollt.

Ein absolut richtige Feststellung, die aber keinesfalls nur für Zucker Gültigkeit hat, sondern für die gesamte landw. Produktion. Das schlimme daran ist, dass man dies aber seitens der Politik keinesfalls offen kommuniziert, sondern glaubt das Ziel mit Gängelungen a la Umwelt, Bio, Nitrat uw. usf. zu erreichen.

Die Lw sollten sich endlich einmal dazu aufraffen, zu sagen, wenn ihr das wollt, dann stellt bitte den Betrag x bereit analog Braunkohle, Kraftwerken, Steinkohle, Stahlerzeugung. So läuft das darauf hinaus, dass die Lw allein die Zeche bezahlen, sonst gar niemand!!!!

AEgro hat geschrieben:Zu den aussereuropäischen Bedingungen ( Weltmarkt ) kann auf Dauer kein europäiuscher Produzent arbeiten.

warum produzieren dann neueinsteiger seit 2 jahren hier "wie verrückt" z-rüben
ich war der einzige hier,der vor 2 jahren aufgehört hatte.

Der Dummheit war auch Hochwald verfallen, dass wir von Europa aus die Welt mit Standardprodukten ernähren können.
Teile des BV glauben das auch heute noch.

Aber :

Wir haben ja selbst erlebt, dass Wasser der begrenzende Faktor ist und nicht die Bodenfläche.
Wer global korrekt denkt sollte wissen, das jede Begrenzung der Agrarproduktion in Wasserüberschußgebieten
zu einer mehrfachen Umweltzerstörung an anderer Stelle führt.
Ob diese Flächen dann ökologisch sensibler sind, interessiert den deutschen Ökofaschisten nicht.
Es interessiert ihn auch deshalb nicht, weil man die Ökofaschisten im II.WK daran gehindert hat diese Deutschland anzugliedern.

Die Südzucker AG will ihr Werk in Warburg zum Ende des Jahres schließen.