Hallo!

Gibt es bereits Erfahrungen mit Terra Preta und EM in der Landwirtschaft?
Hat schon jemand Holzkohle auf dem Feld eingesetzt?

Hier sind die Anwender gefragt.

das würde mich auch interessieren!
Wo liegen denn eigentlich die Stärken der Holzkohle? Evtl. wirkt das ja basisch ---> kann man hier Kalk sparen?

Hallo!

Biokohle - ein historischer Bodenverbesserer in Europa
von Hans-Peter Schmidt
Dank Biokohle könnte der CO2-Gehalt in der Atmosphäre entscheidend gesenkt und zugleich die Fruchtbarkeit der landwirtschaftlichen Böden beträchtlich erhöht werden. Zu Recht gilt Biokohle als eine der zukunftsträchtigsten Erfindung der letzten Jahre. Dabei wurde Holzkohle schon vor über 150 Jahren von den Gärtnern Europas als wirksamer Bodenverbesserer geschätzt.

Dass Holzkohle vermischt mit Kompost, Viehmist und anderer organischer Materie die landwirtschaftlichen Böden so nachhaltig anzureichern vermag, dass sich die Erträge deutlich steigern lassen, gilt allgemein als Entdeckung der Ureinwohner am Amazonas (siehe hier), was allerdings lange in Vergessenheit geraten war. Erst in den 1990er Jahren wiesen europäische Geologen nach, dass die unglaublich fruchtbare Terra Preta an einigen Stellen des ansonsten extrem armen Regenwaldbodens sich nur aufgrund des Eintrags von Holzkohle so stabil hat herausbilden können.

Quelle: http://www.delinat.com/ithaka/biokohle-ein-traditioneller-bodenverbesserer-in-europa

briearn hat geschrieben:das würde mich auch interessieren!
Wo liegen denn eigentlich die Stärken der Holzkohle? Evtl. wirkt das ja basisch ---> kann man hier Kalk sparen?

Weil die Holzkohle sehr porös ist, besitzt sie eine riesige Oberfläche, bezogen auf das Volumen. Dadurch kann sie eine Menge an Wasser, aber auch Chemikalien(Nährstoffe) an sich binden. Daraus können dann die Wurzeln lange Ihren nötigen Bedarf beziehen. Außerdem entsteht in den Poren ein besonderes Mikroklima für die Bakterien und Pilze (Mykorrhiza) das für die nachhaltige Wirkung (Fruchtbarkeit) sorgt. Das Ganze funktioniert also nur mit Holzkohle, nicht mit Braun-oder Steinkohle! Und es hat nichts mit der Düngung zu tun!
Mit der "Terra Preta Essenz" kann die vorbereitete Erde mit den Mikroorganismen und Mykorrhiza geimpft werden um die Entwicklung zu beschleunigen. Trotzdem dauert es bis zu einem Jahr, bis sich der Fruchtbarkeitseffekt einstellt. Kann euch gerne die Anleitung zur Terra Preta Herstellung mailen.
Pit

Quattro hat geschrieben:

briearn hat geschrieben:das würde mich auch interessieren!
Wo liegen denn eigentlich die Stärken der Holzkohle? Evtl. wirkt das ja basisch ---> kann man hier Kalk sparen?

Weil die Holzkohle sehr porös ist, besitzt sie eine riesige Oberfläche, bezogen auf das Volumen. Dadurch kann sie eine Menge an Wasser, aber auch Chemikalien(Nährstoffe) an sich binden. Daraus können dann die Wurzeln lange Ihren nötigen Bedarf beziehen. Außerdem entsteht in den Poren ein besonderes Mikroklima für die Bakterien und Pilze (Mykorrhiza) das für die nachhaltige Wirkung (Fruchtbarkeit) sorgt. Das Ganze funktioniert also nur mit Holzkohle, nicht mit Braun-oder Steinkohle! Und es hat nichts mit der Düngung zu tun!
Mit der "Terra Preta Essenz" kann die vorbereitete Erde mit den Mikroorganismen und Mykorrhiza geimpft werden um die Entwicklung zu beschleunigen. Trotzdem dauert es bis zu einem Jahr, bis sich der Fruchtbarkeitseffekt einstellt. Kann euch gerne die Anleitung zur Terra Preta Herstellung mailen.
Pit

Hi Pit,

gerne! Send das mal rüber.


Gruß,
Arne

An alle die von mir eine Anleitung wünschten. Ohne euere email adresse kann ich keine Anhänge versenden.
Pit

Hab noch keinen Versuch gesehen, bei dem Holzkohle in Mitteleuropa was gebracht hat.
Im SV und Kleingartenbereich versucht es immer wieder mal wer. Ging auch schon kräftig nach hinten los (Ertragseinbruch).
Was bei den fast nährstofflosen Tropenböden mit Extremniederschlägen Wunder wirkt, muss hier noch lange nicht funktionieren.
Falls jemand Erfolge in Mitteleuropa vorzuweisen hat: Bitte vorzeigen, mit genauer Versuchsbeschreibung. Würde mich sehr interessieren.
Für die Tropen habe ich 2 Theorien: Nährstoffauswaschung wird vermindert. Toxine, mit denen sich Pilze und Bakterienstämme bekämpfen, werden gebunden. Daruch höhrere biologische Aktivität und Humusbildung.
Bei unseren geringen Niederschlagsmengen und vergleichsweise gähnend langsamen biologischen Vorgängen, kommt beides kaum zum Tragen.

Eigentlich doch alles ganz logisch - mal ein bissl in Wikipedia geguckt ...

Holzkohle ist ein kompliziertes Gemisch organischer Verbindungen mit 81 bis 90 % Kohlenstoff, 3 % Wasserstoff, 6 % Sauerstoff, 1 % Stickstoff, 6 % Feuchtigkeit und 1 bis 2 % Asche ... scheinbare Dichte 450kg/m³ ...

... empfohlen wird dann noch 1cm/qm ... wär dann 10 000 cm³/m² ... 100m³/ha ? ... 45t/ha?

... und ich wunder´ mich eigentlich so überhaupt nimma über Ertragseinbrüche wenn ich so ein C:N Verhältnis seh´.
In Regenwaldböden mit N-Überschuss (massig leicht umsetzbare org. Substanz) wahrscheinlich kein Problem - bei uns braucht´s dazu auf jeden Fall einen Ausgleich.

Der Nährstoffgehalt sollt´ übrigens nicht unterschätzt werden - zu beachten ist natürlich, dass Holzkohle eben nur 1 - 2% Asche enthält ... aber bei der Menge?

Nährelement Grobasche Dolomit
Calcium 15-46 30-45
Magnesium 1-2 8-22
Kalium 3-4 0
Phosphor 1-2 0
pH-Wert 10-13 8-9
Tab. 1: Nährstoffgehalte und pH-Werte von Holzasche und Dolomit (nach Zollner et al. 1997) in Gewichtsprozent in der Trockensubstanz.

In den alten Gartenbauschriften wird empfohlen fein vermahlene Holzkohle mit Dung vermischt oberflächlich auszubringen und höchstens zum Schutz vor Winden seicht einzuarbeiten - also auch hier die N-Ausgleichsdüngung.

Gegen die großflächige Anwendung reiner Holzkohle spricht also neben Preis und schwieriger Ausbringung (große Menge und va. Volumen, fein Vermahlen - max. Oberfläche) die Wirkung als kaum kalkulierbarer, jedenfalls aber träger, Puffer für oberlächlich aufgebrachtes (und teures) N.

Ähnliche Probleme werden auch bei Mulch- und Direktsaatsystemen diskutiert und scheinen im Moment nur durch N-Depotdüngung unter die Kohlenstoffüberschussschicht lösbar.

Fazit: Interessant aber mir zu aufwändig und zu teuer

Babojünger hat geschrieben:... scheinbare Dichte 450kg/m³ ...

... empfohlen wird dann noch 1cm/qm ... wär dann 10 000 cm³/m² ... 100m³/ha ? ... 45t/ha?

Fazit: Interessant aber mir zu aufwändig und zu teuer

Ich denke dass da ein Rechenfehler vorliegt, denn 1m³ Holzkohle wiegt niemals 450 kg, eher nur 45 kg.
Außerdem hat die Holzkohle keine Düngewirkung, sondern dient als Speicher (Absorber). Nicht zu vergessen die Wirkung von darin lebenden Bakterien und Mykorrhiza Pilzen. Das alles mit den Organischen Abfällen ergibt die bekannte nachhaltige Wirkung der Terra Preta. Natürlich ist bei Humusreichen Böden nicht viel Holzkohle nötig, wie im Regenwald aber die Speicherung vom Wasser ist unbestritten und wird in Zukunft hilfreich sein. Übrigens macht die UNI Bonn Feldversuche.
Grüße Pit

Hallo!

mal ein paar Zahlen zur Holzkohle:

aus 100 KG lufttrockenen Holz entstehen je nach Holzsorte und Temperatur 20 bis 30 KG Holzkohle mit einem Kohlenstoffgehalt von 70 bis 95%.
Die Reinheit der Holzkohle ist von der Vergasungstemperatur abhängig! Grillkohle enthält Teer!
Vergaserrestkohle ist reiner, hochwertiger und fast mit der Aktivkohle zu vergleichen.
Das Schüttgewicht ist auch von der Körnung abhängig. Grillkohle ist grobstückig und somit leicht, Vergaserkohle ist kleinstückig bis staubförmig und hat somit eine höhere Dichte.

Hallo Hans, ist dir bekannt, wiviel die Holzkohle wiegt?
Pit

Habe dazu einen interessanten Link gefunden.
http://www.delinat.com/ithaka/biodiversitaet-im-terroir

Die Dichte wurde von mir nicht berechnet sondern aus Wikipedia übernommen:

"Die Holzkohle bildet ein lockeres, schwarzes Produkt mit der scheinbaren Dichte von 450 kg/m³ (porös) und der wahren Dichte von 1.400 kg/m³ (porenfrei). (1)

(1): http://de.wikipedia.org/wiki/Holzkohle

Und ja - natürlich besitzt Holzkohle eine - wenn auch nur geringe - Düngewirkung da ja auch das Rohprodukt Holz Elemente enthält welche durch die Verkohlung nicht ausgetrieben werden - hauptsächlich eben Calcium und Kalium.

Desweiteren - nur um´s klarzustellen stammen die Pilze, Bakterien und Kleinstlebewesen immer aus dem Boden und besiedeln eingebrachte Holzkohle erst nach und nach.

Gerade gut belebte Böden sind durch die große Menge an org. gebundenem Stickstoff bzw. durch die Zersetzung org. Masse freiwerdendem N in der Lage große Mengen an Holzkohle bzw. Kohlenstoff zu verwerten - besonders also auch Böden im immergrünen Regenwald.
siehe dazu: C/N-Verhältnis

Servus!


Mal wieder was zu Terra Preta:

Mein Versuch Terra Preta herzustellen

1. Zuschalgstoffe

• frischer Rasenschnitt
• Holzkohle
• EM im Gießwasser
• Gesteinsmehl



2.Befüllen des Behälters

Die Befüllung erfolgte mit Rasenschitt und Holzkohle 1:1, wobei der Aufbau der Füllung in Schichten erfolgte. Die Masse wurde festgestampft und mit EM Gießwasser befeuchtet.











Nach der Befüllung wurde der Behälter geschlossen und bei Raumtemperatur 3 Monate gelagert.







Wird das was oder nicht?
Ich bin mir nicht ganz sicher..... das Faß ist immer noch geschlossen.

Anleitung gemäß der Broschüre "Terra Preta" ... www.em-chiemgau.de

Organische Abfälle werden unter Luftabschluss (anaerob) mit EM und Holzkohlenstaub (mind. 10%) fermentiert.
Zur Mineralien-Zufuhr eignet sich Bio-Lit Gesteinsmehl (ca. 10kg/m³ bzw. 100g/10l)

Nach ca. 2 Wochen wird das fermentierte Material aufgeschüttet (direkter Bodenkontakt für Einwanderung der Bodenfauna notwendig).
Um Nährstoffauswaschung durch Regen zu vermeiden decken Sie das Umsetzungslaber ab - der Vorgang passiert unter aeroben Bedingungen.

Nach ca. 6 Monaten bzw. sobald keine Organik mehr sichtbar ist kann die so entstandene Schwarzerde für Gemüse- und Blumenbeete bzw. Blumentöpfe und -Kisten verwendet werden.

Empfohlene Aufwandmenge: 5kg/m² (50t/ha)

Christoph Fischer GmbH - Hochgernstr. 4 83139 Söchtenau
www.em-chiemgau.de