Oettinger: EU-Mittel für Bauern und Regionen werden gekürzt

http://www.epochtimes.de/politik/europa ... 39388.html

Brüssel (dpa) - Deutsche Bauern und Regionen werden ab 2021 wohl weniger Geld aus Brüssel bekommen. EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger sagte der «Welt am Sonntag»: «Es wird keinen Kahlschlag geben, wie einige befürchten. Aber auch in Deutschland werden sich Landwirte und Regionen auf finanzielle Kürzungen einstellen müssen.» Die entsprechenden Fördertöpfe - die Agrar- und Kohäsionsfonds - sollen nach seinen Worten um jeweils fünf bis zehn Prozent gekürzt werden. Oettinger bereitet derzeit seinen Entwurf für den nächsten mehrjährigen Haushaltsrahmen für die Jahre nach 2020 vor.

https://www.morgenweb.de/newsticker/new ... 93023.html

Moin,


man will politisch versuchen, die Subventionen zurückzufahren.

Das freiwerdende Geld will man anderweitig ausgeben.

Es ist doch sowieso paradox:

Ein Landwirt produziert unter Gestehungskosten Rindfleisch.
Die Bürger zahlen Steuern.
Mit den Steuern werden die Rindfleischerzeuger subventioniert.

Also zahlen auch die Vegetarier mit ihren Steuern für eine Fleischproduktion.

Ich wäre für das Schweizer System.
Es wird der Marktpreis bezahlt.
Ohne Subventionen wäre der Marktpreis eben 1/3 höher.

Klappt aber leider nicht, weil im Weltmarkt die Amerikaner, die Kanadier, die Australier, pp.
ebenfals subventionierte Produktionskosten haben.


Olli

Ein Schritt in die richtige Richtung. Ziel muss bleiben das mit ordentlicher Wirtschaft der Bauer sein Geld verdient
und prämienrippende Superbauern das Weite suchen.

Moin,

das dann bitte auch durchsetzen in Amerika, Kanada, und Australien.

Sonst sind EU-Produkte auf dem Weltmarkt nicht zu verkaufen.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

das dann bitte auch durchsetzen in Amerika, Kanada, und Australien.

Sonst sind EU-Produkte auf dem Weltmarkt nicht zu verkaufen.


Olli

Wir brauchen da keine Angst haben, einzig Mittel + Hochgebirgslagen sind noch bei melkenden Betrieben förderwürdig.

Moin,

also eine Subventionierung der Milch aus den Hochlagen der Alpen,
die man auf dem Weltmarkt zum halben Preis haben kann.

Das ist der gleiche Blödsinn, wie mit den Steinkohlesubventionen.
Da wäre es billiger gewesen, die Kumpel direkt zu bezahlen, und die Zechen auf einen Schlag dicht zu machen.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

also eine Subventionierung der Milch aus den Hochlagen der Alpen,
die man auf dem Weltmarkt zum halben Preis haben kann.

Das ist der gleiche Blödsinn, wie mit den Steinkohlesubventionen.
Da wäre es billiger gewesen, die Kumpel direkt zu bezahlen, und die Zechen auf einen Schlag dicht zu machen.


Olli

In dem Fall würde nicht die Milch subventioniert, sondern die Landschaft.
Milch alleine nur deshalb, damit sogenannte Pseudo-Landwirte nicht die Kohle abgreifen und dort den Melkern das Leben zur Hölle machen

Moin,


ja genau.

Keine Subventionen, sondern direkte Bezahlung der Landschaftspfleger.

Das wäre ehrlich.


Olli

Neo-LW hat geschrieben:Moin,


ja genau.

Keine Subventionen, sondern direkte Bezahlung der Landschaftspfleger.

Das wäre ehrlich.


Olli

wo ist das Problem es sind alles kleine Höfe wo einen Beitrag zum erhalt der Kulturlandschaft leisten... Nicht so groß Agrarier wo mehr der Umwelt schaden wie Nutzen!

Deutschland ist eine seit über 1.000 Jahren gewachsene Kulturlandschaft, die in dieser Zeit durch intensivstmögliche Nutzung entstanden ist,
denn bis 1950 war Hunger und BIO Landwirtschaft die Regel und nicht die Ausnahme

Moin,

bis vor 100 Jahren brauchte man die Hälfte der Landwirtschaftlichen Fläche als Futter für die Pferde.
(Hafermotor)

Wenn ich sehe, daß in den 'Great Plains' in den USA etwa 3 to Weizen pro Hektar geerntet werden,
und wir bei WW auf 10 to kommen, dürfte hier das Ende der Fahnenstange bezüglich Optimierung erreicht sein.

Jetzt können wir überlegen, wieviel Nahrungsmittel und wieviel Treibstoff wir in Deutschland anbauen wollen.

Solange wir noch Strom haben, können wir Maschinenbauprodukte verkaufen,
und mit dem Erlös Nahrungsmittel und Treibstoffe im Ausland einkaufen.


Olli

Der aktuelle WWeizen hat ein theorethisches Potential bis etwa 200 - 250 dt/ha, 150 dt in der Praxis durchaus erzielbar.

Für die heutigen U25 werden Hungerszenarien wieder zu erlebbaren Krisen.

Eben, direkte Landschaftspflege- Zahlungen und nix extra für die Melker. Die Flächen, um die es gehen würde sind meistens nämlich klassische Schafweiden und da machen die Melker den Schäfern das Leben zur Hölle. Mal ganz davon abgesehen, dass die Milchviehhaltung ständig irgendwelche Extrawürste bekommt.

Aber mal zurück zum Thema, da geht's vermutlich nur um die, von der EU erzwungene, Umstrukturierung der AGZ. Da muss in 2020 eine neue Förderkulisse geschaffen sein, wodurch etliche Gebiete rausfallen. Dabei werden natürlich Gelder eingespart.

Gruß

Durch den Austritt Großbritanniens wäre nicht mehr so viel Geld da zum verteilen.

Naja sind ja noch 2 Jahre hin.

Abschaffung der Ganzen FAKT, MEKA und KULAP Geschichte, bei der nur irgendwelche Prämienhaie und nicht die Kulturlandschaft gefördert werden und dafür die aktiven Landwirte bei der Landw. Krankenkasse, der Alterskasse und ggf. Berufsgenossenschaft entlasten.

T5060 hat geschrieben: (......)
Ziel muss bleiben das mit ordentlicher Wirtschaft der Bauer sein Geld verdient
und prämienrippende Superbauern das Weite suchen.

Genau meine Meinung!