Ich habe eine Abmahnung aus USA erhalten, weil auf meiner Website ein Photo ist, für das ich keine Lizenz habe. Kann schon sein!

Was kann ich noch machen?

Das Foto heraus nehmen und bezahlen oder sich auf einen Rechtsstreit einlassen der unter Umständen teurer wird.
Yogi

Ja rausmachen und zahlen.
Unsere Gemeinde wurde in so einem Fall zu 400 € verdonnert

Können die dich aus der USA verklagen ?
Können die die Zahlung durchsetzen ?
Haben die das Recht am Bild bzw. eine Abtretung ?
Ist das ganze belegt ?

Ja können sie. Auch weil es bei uns das Urheberrecht bzw. das Recht am eigenen Bild gibt.
So wie Du von hier aus jemanden in der USA verklagen kannst (zwar schwierig aber machbar) kann es andersrum auch gemacht werden.

Wer schon speziell ein Bild sucht, hat ggf. auch die Mittel entsprechend vorzugehen.
Das Beweise vorgelegt wurden in der Abmahnung, davon gehe ich jetzt mal aus.

Ist doch auch richtig so. Warum muss man sich mit fremden Eigentum schmücken?

Bilder suchen kann man Google innerhalb von 0,1s. Durchs ganze Web.

Kommt immer etwas drauf um welche Summen es geht. Ich würde das Bild nachweislich raus nehmen und sie fragen ob ihnen das reicht, bzw. auf eine niedrigere Abgeltung anfragen.
Es gibt auch Rechner für sowas, je nachdem welche Auflage/wie viel Klicks deine Homepage hat etc...

Mal generell : Man verwendet keine fremden Bilder ! Generell für gar nichts !
Ich persönlich kann es auch nicht leiden, wenn jemand fremde Fotos für eigene Veröffentlichungen verwendet.

Bild raus nehmen und eine Einigung (Vergleich) mit dem Rechteinhaber herbeiführen.

Es gibt die Schadensminderungspflicht. Vor einer kostenpflichtigen Abmahnung kann Dich der Rechteeinhaber nämlich ersteinmal kostenlos auffordern, das Bild zu entfernen. Warum hat er das unterlassen? Ob das im konkreten Fall aussichtsreich ist, kann ich nicht sagen. Da hilft nur der Gang zum Fachanwalt. MFG

Schadenminderungspflicht.....lach ...die Amis wollen Kohle sehen, nur darum geht es .

MF-133 hat geschrieben: Vor einer kostenpflichtigen Abmahnung kann Dich der Rechteeinhaber nämlich ersteinmal kostenlos auffordern, das Bild zu entfernen.

Ohne Fachanwalt für Urheberrechtsfragen zu sein, wage ich doch mal die Aussage, dass die Abmahnung IMMER kostenpflichtig ist, weil sie ja auch Kosten VERURSACHT. Das ist ja dann noch keine Strafzahlung bei weiterem Zuwiderhandeln.
Ich würde einen Urheberrechtsverletzer immer freundlich auffordern, ein Bild zu entfernen, OHNE dafür Kosten zu berechnen. Aber welches Anwaltsbüro macht das schon (und kann sich so ein freundliches Handeln auf Dauer leisten) ?

Qtreiber hat geschrieben:Ich würde einen Urheberrechtsverletzer immer freundlich auffordern, ein Bild zu entfernen, OHNE dafür Kosten zu berechnen. Aber welches Anwaltsbüro macht das schon (und kann sich so ein freundliches Handeln auf Dauer leisten) ?

Wie bitte? Das bedeutet ich probier es einfach mal und wenn der Fotograf drauf kommt dann muss ich es eben einfach wieder löschen? Das kann jetzt nicht dein Ernst sein?

Hobbyfarmer01 hat geschrieben:Schadenminderungspflicht.....lach ...die Amis wollen Kohle sehen, nur darum geht es .

Naja aber auch zu recht oder? Warum muss man denn ein Bild klauen?

wastl90 hat geschrieben:

Qtreiber hat geschrieben:Ich würde einen Urheberrechtsverletzer immer freundlich auffordern, ein Bild zu entfernen, OHNE dafür Kosten zu berechnen. Aber welches Anwaltsbüro macht das schon (und kann sich so ein freundliches Handeln auf Dauer leisten) ?

Wie bitte? Das bedeutet ich probier es einfach mal und wenn der Fotograf drauf kommt dann muss ich es eben einfach wieder löschen? Das kann jetzt nicht dein Ernst sein?

Wenn jemand z.B. auf seiner privaten Seite ein Foto von mir veröffentlicht hat und es mich stört: Doch, dann ist das mein Ernst. So bin ich eben.
Wenn eine kommerzielle Seite mit Fotos von mir Geld verdient hat oder verdienen will, würde ich es einem Anwalt übergeben. Dann sieht die Sache etwas anders aus.

Die Schadensminderungspflicht hat jeder - auch der Geschädigte. Wars eindeutig erkennbar, dass das Bild geschützt ist? Und die Benutzung eines Bildes verursacht ja zunächst einmal keinen finanziellen Schaden (Es sei denn, es war eindeutig ein Bild, für das Lizenzgebühren verlangt werden).Das Bild ist ansonsten ja beim Rechteinhaber nicht weg. Welcher Schaden ist denn dann entstanden? Daher wäre es verhältnismäßig, erstmal die Unterlassung zu fordern, ohne finanzielle Interessen.
Wenn gleich mit Zahlungsaufforderung gedroht wird, gehts ja offensichtlich nicht vor allem um "Recht", sondern ums Geld.
Ich würde mich natürlich nicht gegen das Löschen wehren - wenns berechtigt ist, wohl aber gegen die Abmahnerei. Ohne Fachanwalt wird das aber nichts.

MFG