Särs liebe Ackerbau-Freunde,

Schau ins Feld! – Ich bin dabei!

Die Teilnehmer der Aktion „Schau ins Feld!“ verzichten auf einem Teil ihrer
Felder auf jegliche Maßnahmen des ganzheitlichen Pflanzenschutzes.
Diese Nullparzellen kennzeichnen sie mit einem kostenlos zur Verfügung gestellten
Aktionsschild und zeigen so, was passiert, wenn kein Pflanzenschutz betrieben wird.

Hier könnt Ihr Mitmachen bzw. Euch Anmelden:
https://www.die-pflanzenschuetzer.de/schau-ins-feld/mitmachen-anmelden/

Gruß
Wini

Die Aktion halte ich nicht für unbedingt zielführend! Einfach konventionel weiterbewirtschaften und nur den Pflanzenschutz
weglassen, das muss ja schief gehen, bzw. katastrophal aussehen. Das ist dann aber auch nichts gekonnt. Von der
Landwirtschaft der Zukunft wird dann schon etwas mehr Intelligenz und Inovationen gefordert. Das vieles auch anders gehen
kann, müssen wir ja ehrlicher weise auch zugeben, wenn wir mit offenen Augen mal über den Tellerrand schauen und dabei
nicht nur dort hinschauen, wo es nicht so klappt, weil einfach geschlampt wird, bzw man nicht mit "Herzblut" bei der Sache ist.

Und der Förderer ist der Industrieverband Agrar e.V.
Die sind nicht die Zukunft der Landwirtschaft, die wollen nur Geld verdienen.

Kartoffelbluete hat geschrieben:Die Aktion halte ich nicht für unbedingt zielführend! Einfach konventionel weiterbewirtschaften und nur den Pflanzenschutz
weglassen, das muss ja schief gehen, bzw. katastrophal aussehen. Das ist dann aber auch nichts gekonnt. Von der
Landwirtschaft der Zukunft wird dann schon etwas mehr Intelligenz und Inovationen gefordert. Das vieles auch anders gehen
kann, müssen wir ja ehrlicher weise auch zugeben, wenn wir mit offenen Augen mal über den Tellerrand schauen und dabei
nicht nur dort hinschauen, wo es nicht so klappt, weil einfach geschlampt wird, bzw man nicht mit "Herzblut" bei der Sache ist.

Da Stimme ich dir zu, aber so kann Winni seine Schlamperei gut der Bevölkerung verkaufen.

Da werden sich die "Grünen" und die Fridays for Future aber sehr freuen, du darfst doch nicht annehmen die hätte irgendwie ein blasse Ahnung das man letztlich auch Geldverdienen müßte als Landwirt

Fendt 515C hat geschrieben:

Kartoffelbluete hat geschrieben:Die Aktion halte ich nicht für unbedingt zielführend! Einfach konventionel weiterbewirtschaften und nur den Pflanzenschutz
weglassen, das muss ja schief gehen, bzw. katastrophal aussehen. Das ist dann aber auch nichts gekonnt. Von der
Landwirtschaft der Zukunft wird dann schon etwas mehr Intelligenz und Inovationen gefordert. Das vieles auch anders gehen
kann, müssen wir ja ehrlicher weise auch zugeben, wenn wir mit offenen Augen mal über den Tellerrand schauen und dabei
nicht nur dort hinschauen, wo es nicht so klappt, weil einfach geschlampt wird, bzw man nicht mit "Herzblut" bei der Sache ist.

Da Stimme ich dir zu, aber so kann Winni seine Schlamperei gut der Bevölkerung verkaufen.

Ich mache mit und werde die Schilder bei meinem freundlichen Bio-Nachbarn aufstellen

Gruß
Wini

Die Schlauen Verbraucher sagen kein Fleisch essen dann ist es egal was und wieviel auf dem Acker wächst und die Natur ist gerettet

Wenn sie kein Fleisch mehr essen wollen, dann sollte wenigstens auf dem Acker was nahrhaftes wachsen!

Vielleicht sollte man mal ne Taubnessel oder Vogelmiere probieren, ist ja evtl. Nahrhaft.

Botaniker hat geschrieben:Vielleicht sollte man mal ne Taubnessel oder Vogelmiere probieren, ist ja evtl. Nahrhaft.

Quecke als Spaghettiersatz reicht fürs erste.

allgaier81 hat geschrieben:Und der Förderer ist der Industrieverband Agrar e.V.
Die sind nicht die Zukunft der Landwirtschaft, die wollen nur Geld verdienen.

Ich nehme an, Du arbeitest ehrenamtlich?

Todde hat geschrieben:

allgaier81 hat geschrieben:Und der Förderer ist der Industrieverband Agrar e.V.
Die sind nicht die Zukunft der Landwirtschaft, die wollen nur Geld verdienen.

Ich nehme an, Du arbeitest ehrenamtlich?

Ich denke Hier geht es wahrscheinlich eher darum sich nicht für die Pflanzenschutzmittelindustrie zum Deppen zu machen.

Ein Schild auf ein Stück unbearbeiteten Acker zu stellen und zu sagen "ohne Chemie geht´s nicht" ist eben auch falsch. Es gibt eben, wenn auch i.d.R. teurere, Alternativen zur Chemie

Ach so und auf dem Schild steht jetzt genau was?

Offensichtlich fällt es einigen doch schwer zu lesen und zu verstehen.
Alternativen sind kein Pflanzenschutz? Seit wann denn das?

Und man kann natürlich auch mechanische Unkrautverfahren daneben aufzeigen, bei Rüben stellt man eine Handhacke hin und dann kann der Interessiert ja mal einen Morgen hacken.
Oder man hängt ein paar zerfetzte Junghasen auf und verweist auf die Probleme.

Die IVA macht viel zu wenig, die sollten gefälligst viel mehr Geld für die Aufklärung in die Hand nehmen und das nicht allein den Landwirten überlassen.

des sin halt typische Industrieaktionen, nachm Motto, ohne Chemie gehts nicht, jeder verhungert da nix mehr wächst usw usw.

Wir machen mittlerweile seit über 30 Jahren Bio daheim und siehe da, wir sind auch noch nicht verhungert oder im Unkraut erstickt.

Es gibt sicherlich Kulturen(Zuckerrüben, Gemüse) wo im Bio der Aufwand um ein vielfaches höher ist als im konventionellen Bereich. Aber es gibt auch Bereiche(Getreide, Mais, Soja), wo ich mit mechanischen Maßnahmen oder auch Sortenwahl (wichtiges Thema im Getreide) gut über die Runden komme und unterm Strich auch nicht wirklich mehr finanziellen Aufwand hab als mein konventioneller Nachbar. Auch wenn ich den zeitlichen Aufwand unterm Strich sehe, ists jetzt net so dass der um ein vielfaches höher is.
Beim Getreide gibts zum Beispiel durchaus Sorten, die auch ohne Chemie sehr gute Leistungen bei intensiver Bestandsführung bringen. Klar fehlt hier der ein oder andere dt an Ertrag, aber des ist dann meistens die Spanne, die bei BASF Bayer und co landet.

Die Bauern sollen hier für die Planzenschutzmittelhersteller den Kopf hinhalten.Was bekomme ich denn wenn ich so ein Schild aufstelle ,100Euro ,5% auf den nächsten Einkauf oder was ?????? Ich soll für Ummen für Konzerne und die Grüne Mafia Werbung machen??