jurili hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:http://celleheute.de/wolf-oder-wolfshund-soll-chihuahua-in-hornbostel-gerissen-haben-untersuchung-steht-aus/

Offenbar wurde der Hund von der Leine "abgeknabbert".


Aber natüüüürlich war es kein Wolf.
Wolfshunde waren es.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f1870.html

Leider ist es bislang nicht möglich den genauen Wolfsblutanteil, sowie die genaue Filialgeneration zu bestimmen.
Hinsichtlich der Filialgeneration können überhaupt keine Rückschlüsse auf den Wolfsblutanteil gezogen werden. Allgemein wird nur der theoretische Anteil berechnet. Diese Rechnung geht davon aus, dass je ein Elternteil die Hälfte seines Wolfsanteiles weitergibt.
Diese beiden Teile werden addiert und man erhält den theoretischen Wolfsblutanteil. Genetisch ist das nicht ganz richtig, weil nicht unbedingt die Hälfte weitergegeben wird. Diese Rechnung dient aber allgemein als Grundlage. Es gibt daher F8 Tiere mit mehr als 90 Prozent Wolfsanteil! Vom Phänotyp und dem Erbgut kann nichts abgeleitet werden, wenn man keinen Zugriff auf die Elterntiere hat. Daher werden künftig von allen Hunden DNA-Profile erstellt. Dies ist für eine verantwortungsvolle Zucht, hinsichtlich der gegenwärtigen Gegebenheiten unumgänglich.
Wie kann man den Wolfsblutanteil feststellen? © copyright by Christian Berge


Prof. Dr. Robert Wayne University of California Los Angeles ist der führende Wolfs(hunde)genetiker.
Er hat Ende der 80er rausgefunden, dass Wolf und Hund zu 99,8 % die gleiche DNS haben.
Das wurde 1993 veröffentlicht und deshalb wurde aus dem Hund = Canis familiaris der Canis lupus familiaris also eine Unterart des Wolves.
Der Unterschied von Wolf zu Hund besteht also nur 0,2 %! Das ist insofern interessant, weil die einzelnen
Wolfsunterarten 0,16 % unterschiedlich sind von der DNS und dass die einzelnen Hunderassen ebenfalls 0,16 % unterschiedlich sind.
Dadurch wird im Grunde klar, wie sehr das ganze verwäscht und Hund und Wolf eigentlich gleich sind.
Es gibt immer noch keinen sicheren genetischen Test, in dem man feststellen kann, ob ein Tier F 1, F 2, F 3 oder F 4 ist oder ob es 50 % oder 73 % Wolfsblutanteil (Gene?) hat.

Man kann in Deutschland laut Dr. Carsten Nowak, Leiter Naturforschung (Wildtierforschung) des Senckenberg Instituts Gelnhausen nur ungenaue Prognosen/Vermutungen erheben . Im Übrigen braucht man eine Datenbank von Wölfen, um sie zu vergleichen.

Unsere Tiere können da leider noch nicht verglichen werden, da die Datenbank auf die im Moment zu
Vergleichszwecken zugegriffen wird, die Deutsch/Polnische Population, die Italienische und die Karparten Pop sowie die Dinarischen Wölfe (Serbien usw.) erfasst sind, aber nicht die amerikanischen Tiere.

Prof. Dr. Greg Barsh meint, dass man zukünftig irgenwann einmal feststellen kann, ob 90/10 oder 50/50 aber nicht 95/5, aber in 10% Schritten.

Sicher ist er sich da aber nicht. Greg Barsh hat 2008 veröffentlicht, dass das Schwarz im Wolf vom Hund kommt und ist Prof an der Stanford University auch in LA.

Osceola hat geschrieben:http://www.112-magazin.de/kb-polizei/item/16017-edertal-gellershausen-nationalpark-vor-wolf-gefl%C3%BCchtet-16-schafl%C3%A4mmer-verschwunden

dappschaaf hat geschrieben:Hallo,

ist dass nicht im Landkreis vom Problembär Bruno?

Gruß
Dappschaaf

In den dem MU gemeldeten Fällen in Niedersachsen ist 17-mal in näherer Umgebung von Gebäuden eine Sichtung erfolgt, eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Gebäudetypen macht hierbei keinen Sinn.

93-mal erfolgten Sichtungen in der Nähe von Fahrzeugen, 10-mal von Radfahrern, 47-mal in der Nähe von Menschen, die sich außerhalb eines Hauses oder Fahrzeuges befanden, wobei in 11 Fällen von diesen Personen ein oder mehrere Hunde mitgeführt wurden.

Dabei wurde bei der Begegnung mit Menschen, die sich außerhalb eines Hauses oder Fahrzeuges befanden, in 30 Fällen eine Distanz von 30 Metern unterschritten, davon in 18 Fällen eine solche von 10 Metern.

TAZ-Artikel hat geschrieben:Heute leben Wolfsrudel auch in den Celler Bergen, im Wendland und bei Bergen.

Südheidjer hat geschrieben:

TAZ-Artikel hat geschrieben:Heute leben Wolfsrudel auch in den Celler Bergen, im Wendland und bei Bergen.

Häh ? Wo bitte sind die "Celler Berge" ? Ich kenne die bisher nicht. Mhhh...ich würde mal sagen: "Nicht sauber recherchiert".

Ferengi hat geschrieben:TAZ stellt Wolfskritiker in die Na-zi-Ecke: