@Anita

Ein US- Bürger versteuert seine Einkünfte nach den Vorgaben des " Fluchtlandes". Gleichzeitig ist er verpflichtet seine US- Steurerklärung abzugeben. Eine evtl. Differenz zur US- Steuer muß an das Finanzant in den USA gezahlt werden. Tut er dies nicht verliert er seine US- amerikanische Staatsbürgerschaft. Siehe da es funktioniert, lieber zahlt der " Steuerflüchtige ", als das er seine Staatsangehörigkeit aufgibt.

dass die Sozen von links und rechts immer wieder auf die selben Ideen kommen. Früher nannte man sowas Reichsfluchtsteuer. Mir graut.

Mit den 5% kannst du gerade einmal ein paar Hundehütten finanzieren. Alles Augenauswischerei und Propaganda.

Die Steuern werden zu Zusatzkosten für Unternehmen (entweder direkt oder indirekt über Managergehälter, die ohnehin netto verhandelt werden). Die werden dann eingepreist. Die, denen du besonders helfen willst, werden's dir danken, wenn die Produkte teurer werden. Und wenn die Einkommenselastizität nicht mehr mitspielt, finden sich die Unternehmen plötzlich in anderen Ländern wieder. Jegliche steuerliche MAßnahme kann das nicht verhindern. Aber eines würd helfen: Mauer bauen und Posten aufstellen.

Und das Eingreifen in Verträge is ja grenzwertig.

Wenn du Multimillionärin bist, dann such dir ein paar Leute aus und hilf ihnen.

Warum eigentlich nur arbiträre 5%. Nimm gleich 100%.

Die Steuern werden zu Zusatzkosten für Unternehmen (entweder direkt oder indirekt über Managergehälter,

Eben nicht. Da ist auch bereits vorgesorgt. Managergehälter sollen ab eine bestimmten Höhe nicht mehr steuerlich absetzbar sein. Den Aufsichtsrat möchte ich erleben, welcher das überschießende Jahresgehalt aus der Firmensubstanz bezahlen lassen will! Der würde gegen seine Pflichten als Aufsichtsrat verstoßen und haftbar gemacht werden können!

Beide Vorschläge ( Steuerflucht verhindern und Managergehälter begrenzen) hat sich übrigens Müntefering zu eigen gemacht ! Das heißt von der Partei der LINKEN abgekupfert.

Die USA besteuert ihre Bürger, auch wenn sie im Ausland leben. Das machen übrigens nur 5 Staaten auf dieser Erde, neben den USA noch China, Ägypten und noch zwei andere Bananenrepubliken (Kuba?). Das führt zu Doppelbesteuerung und trifft übrigens nicht die Reichen, sondern die rumwurschtelnden Normalos.

Anita hat geschrieben:

Die Steuern werden zu Zusatzkosten für Unternehmen (entweder direkt oder indirekt über Managergehälter,

Eben nicht. Da ist auch bereits vorgesorgt. Managergehälter sollen ab eine bestimmten Höhe nicht mehr steuerlich absetzbar sein. Den Aufsichtsrat möchte ich erleben, welcher das überschießende Jahresgehalt aus der Firmensubstanz bezahlen lassen will! Der würde gegen seine Pflichten als Aufsichtsrat verstoßen und haftbar gemacht werden können!

die betreffenden MAnagergehälter werden steigen und zwar genau um 5%. Sowas aber auch. Wenn du die steuerliche Absetzbarkeit auch noch abschaffst, kannst du diesen Betrag gleich noch addieren. Naja, die Unternehmen werden sich das nicht mehr leisten können und dann gibt's 3 Möglichkeiten: entweder es kommt die 2. Ganitur ans Ruder mit den Konsequenzen oder die Unternhemen gehen pleite oder in Ausland. Macht aber nix, weil der Staat ja dann die zusätzliche Arbeitslosigkeit bekämpft, indem er Straßen, Schulen, Krankenhäuser und noch ein paar andere Dinge bauen läßt. Auf Pump natürlich. MAcht aber nix, weil die Schulden läßt er sich über Bonds finanzieren. Die könnte sich dann zwar keiner mehr leisten, außerdem wären sie bald nix mehr wert, wegen der Inflation. Macht aber nix, weil dafür hat ja der Staat die Druckerpresse. Die erhöht zwar wieder die Inflation und folglich die Arbeitslosigkeit, macht aber nix, weil der Staat dann einfach rationiert, die Grnezen zu macht, zum Schutz vor ausländischer KOnkurrenz. Das macht die Leute zwar noch ärmer, das macht aber nix, weil da hat der Staat vorgesorgt. Mindestlöhne. Die erhöhen zwar wieder die Arbeitslosigkeit. Macht aber nix, weil der Staat ja mittlerweile nicht nur BAnken verstaatlicht hat, sondern auch alle Medien und die können dann das in die Welt hinausposaunen, was die POlitiker immer schon wußten: Der Markt is schuld. Aber unsere Multimillionärin (ich gönn dir das im Übrigen von ganzem Herzen, vorausgesetzt, du hast sie nicht, weil du irgendwie mit dem Staat und seinen wirren Gestzen verbandelt bist) wird dann schon über alle Berge sein, denn sie hat's ja nur gut gemeint. Sooooo war das natürlich nicht gedacht.

Beide Vorschläge ( Steuerflucht verhindern und Managergehälter begrenzen) hat sich übrigens Müntefering zu eigen gemacht ! Das heißt von der Partei der LINKEN abgekupfert.

Soll das jetzt gar ein Qualitätsmerkmal sein, wenn der Heuschrecken-Münte Ideen klaut? Im Übrigen: so zu tun, als wär das auf dem Mist (I mean it) der Linken gewachsen is ja schon eine hahnebüchene Chuzpe. Die 20er und 30er des letzten Jhds ware voll mit solchem Unfug. Weltweit. Ergebnis bekannt.

Anita hat geschrieben:@ Cairon, Deine Vermutungen sind schon abenteuerlich:

Es ist doch das alte Lied, alle sagen der andere soll die Rechnung bezahlen, wenn Du Millionär wärst, würdest Du garantiert nicht für eine solche Steuer plädieren.

Ich bin mehrfacher Multimillionär/in

Ach so, Du bist eine linke Großkapitalistin. Das konnte ich natürlich nicht wissen, dann kannst Du doch Herrn Brandt vor seinem Ruin durch die landwirtschaftlichen Sozialkassen bewahren. Du hast Dich doch so für ihn und seine Frau in die Bresche geworfen: http://www.landtreff.de/viewtopic.php?t=35409 Das gibt doch eine schöne Schlagzeile "Linke Multimillionärin rettet Hobby-Imker-Familie vor dem drohenden Hungertod". Das wäre doch mal was.

Da Du ja selber über das entsprechende Kapital verfügst, brauche ich Dir ja nicht aufschlüsseln, wer die Hauptsteuerlast in Deutschland trägt. Oder hast Du dein Geld in Lichtenstein geparkt und bildest öfter mal Fahrgemeinschaften mit Herrn Zumwinkel und Co?

Anita hat geschrieben:Ich bin mehrfacher Multimillionär/in

Ja was denn nun??
Mehrfach oder Multi

... warscheinlich beides gleichzeitig (das summiert sich)

@anita: klingt für mich ziemlich zweifelhaft was du da von dir gibst.

mfg, Holmer

@brainfart bitte richtig lesen, davon war nicht die Rede:

Das führt zu Doppelbesteuerung und trifft übrigens nicht die Reichen, sondern die rumwurschtelnden Normalos.

Sondern es wird nur eine evtl. Differenz zu den US- Steuern veranlagt. Wenn also im Wohnsitzland die gleiche Steuer erhoben wird wie in den USA wird auch nichts mehr in den USA versteuert! Gleich wo der US- Staatsbürger sich aufhält, es fallen immer nur die Steuern an , welche auch bei einem Wohnsitz in den US anfallen würden!

Anita hast du VISA oder Mastercard?

Oder gar die goldene von American Express?


Hoschscheck fragt