Franzis1 hat geschrieben:Bei den Kosten in Deutschland sollte niemand unter 10 €/h arbeiten müssen alles darunter ist Sklaverei

BamBam hat geschrieben:

Franzis1 hat geschrieben:Bei den Kosten in Deutschland sollte niemand unter 10 €/h arbeiten müssen alles darunter ist Sklaverei

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Bei den hohen Lebenserhaltungskosten in DE.

Aber wir reden hier letztlich von SAK. Was auf keinen fall heißen soll das, Sie auf irgend einer weiße schlechtere Menschen sind. ABER....

Sie haben keinerlei Kosten. Unterhalt / Verpflegung / Arbeitsmaterial alles frei.

Da hat z.B. ne Friseurin mit 3 1/2 Jahren Ausbildung deutlich weniger im Geldbeutel.

Franzis1 hat geschrieben:

BamBam hat geschrieben:

Franzis1 hat geschrieben:Bei den Kosten in Deutschland sollte niemand unter 10 €/h arbeiten müssen alles darunter ist Sklaverei

Da gebe ich dir vollkommen Recht. Bei den hohen Lebenserhaltungskosten in DE.

Aber wir reden hier letztlich von SAK. Was auf keinen fall heißen soll das, Sie auf irgend einer weiße schlechtere Menschen sind. ABER....

Sie haben keinerlei Kosten. Unterhalt / Verpflegung / Arbeitsmaterial alles frei.

Da hat z.B. ne Friseurin mit 3 1/2 Jahren Ausbildung deutlich weniger im Geldbeutel.

Für mich spielt das keine Rolle ob es SAK sind oder nicht wenn ich sehe was auf deutschen Schlachthöfen abgeht mit dem Lohndumping werden Schweine von Dänemark zu uns gefahren weil sie mehr Geld bringen weil wir hier billiger schlachten,in Dänischen Schlachtereien ist soetwas anscheinend nicht erlaubt.SAK sind Wanderarbeiter für westliche Staaten.

schimmel hat geschrieben:Prof. Kirchhoff gestern im Interview:
..."Nein, der Weg ist, wie Sie andeuten, eine sparsame Haushaltswirtschaft. Wir müssen die Staatsaufgaben überprüfen, alle. Wir müssen den Bürger der Erwartung entwöhnen, er könnte alle seine Finanzprobleme durch Griff in die Staatskasse lösen. Wir haben gegenwärtig die Entwicklung, dass die Menschen hoffen, vom Staat Geld zu bekommen. Sie verdichten diese Hoffnung zu einem Rechtsanspruch. Sie setzen diesen Rechtsanspruch notfalls mithilfe der Gerichte durch. Gleichzeitig flüstern ihnen die Parteien und Verbände ein, es könnte mehr sein, der Anspruch könnte höher sein. Dann haben die Bürger ihr Geld vom Staat bekommen und sind trotzdem unzufrieden, weil es ja mehr sein könnte. Dieses System entsolidarisiert, dieses System nimmt dem Staatsvolk die gemeinsame Mitte des Staatsverständnisses als eines schlanken Staates, der vor allem Recht gibt, also dem Bürger im Gesetz seine Rechte gibt, aber weniger Geld gibt. Wir müssen diesen aufgeblähten Staat, diese Bereitschaft, über unsere Verhältnisse zu leben, zulasten unserer Kinder, stoppen und nicht Rettungsschirme aufbauen, die dieses zu viel, dieses Übermaß, dieses Leben über die gegenwärtig möglichen Verhältnisse fördern und weiter voranschreiten lassen.

....pro Staatsbürger trägt der Staat im Westen im Schnitt mit 22,8% und im Osten mit 27,5 % am Einkommen bei, laut Statistischem Bundesamt von gestern....Bauern erhalten im Schnitt 55% aus der Staatskasse.....
Wenn wir den Steuerzahler von diesen Lasten befreien, könnte der Lohn so gering bleiben...ansonsten ist der Mindestlohn das Mittel der Wahl, aber dann steigen die Kosten wiederum zu Lasten aller...usw.

Reini

Crazy Horse hat geschrieben:Hör mir auf mit diesem Scharlatan und seinen einfachen, mehr als banalen Finanz- und Steuerrezepten!

BamBam hat geschrieben:Deutsche kannste vergessen. 1 mal probiert nie wieder. Bei den jetzt verbliebenen 6,40 € Brutto Tendenz steigend, bis 7,50 € wird uns nicht anderes übrig bleiben als, den Endkunden eine Preissteigerung aufzuzwingen.

patte hat geschrieben:Sicher können Sie in Polen und Russland durch Flächenvorteil, Lohnkostenvorteil eine Menge produzieren das wird sich in Zukunft voro. allem auf die Standardkulturen beziehen wie Weizen, Raps und co. Aber mit Sonderkulturen und Spezielleren Kulturen di besondere Kenntnisse und KnowHow benötigen denke ich werden Sie nicht mithalten können zumindest in der Qualität.