... kann aber auch ganz normaler Sauerstoffmangel durch zu warmes Wasser sein, was den Fischen den Garaus macht.

Dann wären die toten Fische für die Pferde wahrscheinlich schädlicher als das Bachwasser...

Zudem gibt es viele Giftstoffe, die für Fische extrem viel schädlicher sind als für Warmblüter (vielleicht auch umgekehrt?).

Also ich würde die Gefahr durch Parasiten um den Faktor 1000 größer sehen, als durch irgendwelche theoretisch möglichen PS-Mittel oder erst recht Gülle.

Zudem bestehen Gefahren z.B. durch verendete Wildtiere im- oder in der Nähe des Oberlaufes des Gewässers, die wiederum krankmachend Keime ausscheiden.

Wenn PS-Mittel im Wasser eines Baches ein für Warmblüter toxisches Niveau erreichen, dann hat der Bach die Farbe des PS-Mittels und am Ufer würde nichts grünes mehr wachsen.

Natürlich haben auch kleinste Spuren von PS-Mitteln nichts im Bach zu suchen, aber wenn man auf so eine PS-Packung schaut, dann ist die Gefährlichkeit in der Regel etwas wie "Reizend" oder "Gesunheitsschädlich" usw. das bezieht sich aber auf das Konzentrat im Kanister. Schon die fertige Spritzbrühe ist ca. 1:100 bis 1:10000 verdünnt, im Bach sprechen wir von einer Verdünnung die milionenfach höher wäre.

Ich will da nichts verniedlichen, aber man muss die Gefahren schon realistisch einschätzen.

JueLue

interessiert mich nicht, warum die Fische in einem fließendem Gewässer tot waren. Verunreinigungen sind immer möglich. Wer will kann ja Wasserproben nehmen. Es gibt auch Leute die stehende Gewässer mit Algen toll für Pferde finden und meinen, die Pferde seien nie krank davon geworden. Nur zu, kann ja jeder handhaben wie er will.

Cordula Schröder hat geschrieben:wenn der Bach nicht zufällig an andern Äckern vorbeiläuft, wo Gülle und andere Schadstoffe eingeschwämmt werden, ist ja alles o.k. Wenn aber im Sommer die Fische oben schwimmen, würde ich mir Gedanken machen.

Sehr geehrte Cordula,
ich finde es nicht in Ordnung, wenn zuerst solche Behauptungen aufgestellt werden, untermauert von Deinem Posting: >>das ist Fakt<<,
und danach geschribbselt wird: "ich interessiere mich nicht, warum die Fische oben schwimmen".
Das heißt für mich: Wenn ich das Todschlagargument "Böse Bauern" nicht anwenden kann, interessiert es mich nicht!
Wer sich wirklich Gedanken macht, kommt meist zu dem Schluß, das die hohen Wassertemperaturen zusammen mit Wassermangel ==> Sauerstoffmangel für die Fische zum Fischsterben im Hochsommer führen. Zumal um diese Jahreszeit der Pflanzenschutz- bzw. Düngemitteleinsatz Richtung Null tendiert und eine Oberflächenabschwemmung bzw. Versickerung aufgrund der fehlenden Niederschläge auch nicht gegeben ist.
Wo ich Dir uneingeschränkt recht gebe, ist das die toten Fische sicherlich die Wasserqalität beeinträchtigen.
Also Bitte, wenn man sich Gedanken macht, dann Bitte umfassend.

Grüße
der Heuer

Heuer hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:wenn der Bach nicht zufällig an andern Äckern vorbeiläuft, wo Gülle und andere Schadstoffe eingeschwämmt werden, ist ja alles o.k. Wenn aber im Sommer die Fische oben schwimmen, würde ich mir Gedanken machen.

Sehr geehrte Cordula,
ich finde es nicht in Ordnung, wenn zuerst solche Behauptungen aufgestellt werden, untermauert von Deinem Posting: >>das ist Fakt<<,
und danach geschribbselt wird: "ich interessiere mich nicht, warum die Fische oben schwimmen".
Das heißt für mich: Wenn ich das Todschlagargument "Böse Bauern" nicht anwenden kann, interessiert es mich nicht!
Wer sich wirklich Gedanken macht, kommt meist zu dem Schluß, das die hohen Wassertemperaturen zusammen mit Wassermangel ==> Sauerstoffmangel für die Fische zum Fischsterben im Hochsommer führen. Zumal um diese Jahreszeit der Pflanzenschutz- bzw. Düngemitteleinsatz Richtung Null tendiert und eine Oberflächenabschwemmung bzw. Versickerung aufgrund der fehlenden Niederschläge auch nicht gegeben ist.
Wo ich Dir uneingeschränkt recht gebe, ist das die toten Fische sicherlich die Wasserqalität beeinträchtigen.
Also Bitte, wenn man sich Gedanken macht, dann Bitte umfassend.

Grüße
der Heuer

Dann komm doch vorbei und frag die Fische selber warum sie tot sind, Klugscheißer.

Muss das sein?
Bitte benimmt euch eurem Alter entsprechend.

Grüße

Cordula Schröder hat geschrieben:

Heuer hat geschrieben:

Cordula Schröder hat geschrieben:wenn der Bach nicht zufällig an andern Äckern vorbeiläuft, wo Gülle und andere Schadstoffe eingeschwämmt werden, ist ja alles o.k. Wenn aber im Sommer die Fische oben schwimmen, würde ich mir Gedanken machen.

Sehr geehrte Cordula,
ich finde es nicht in Ordnung, wenn zuerst solche Behauptungen aufgestellt werden, untermauert von Deinem Posting: >>das ist Fakt<<,
und danach geschribbselt wird: "ich interessiere mich nicht, warum die Fische oben schwimmen".
Das heißt für mich: Wenn ich das Todschlagargument "Böse Bauern" nicht anwenden kann, interessiert es mich nicht!
Wer sich wirklich Gedanken macht, kommt meist zu dem Schluß, das die hohen Wassertemperaturen zusammen mit Wassermangel ==> Sauerstoffmangel für die Fische zum Fischsterben im Hochsommer führen. Zumal um diese Jahreszeit der Pflanzenschutz- bzw. Düngemitteleinsatz Richtung Null tendiert und eine Oberflächenabschwemmung bzw. Versickerung aufgrund der fehlenden Niederschläge auch nicht gegeben ist.
Wo ich Dir uneingeschränkt recht gebe, ist das die toten Fische sicherlich die Wasserqalität beeinträchtigen.
Also Bitte, wenn man sich Gedanken macht, dann Bitte umfassend.

Grüße
der Heuer

Dann komm doch vorbei und frag die Fische selber warum sie tot sind, Klugscheißer.

Schick mir nächsten sommer mal nen Fisch dann zieh Ich ne Gülleprobe ausm Magen

Cordula Schröder hat geschrieben:wenn der Bach nicht zufällig an andern Äckern vorbeiläuft, wo Gülle und andere Schadstoffe eingeschwämmt werden, ist ja alles o.k. Wenn aber im Sommer die Fische oben schwimmen, würde ich mir Gedanken machen.

Wenn das deine Meinung ist, dann poste lieber in den 0815/Wendyforen. Da hat man es mehr mit undifferenziertem Blödsinn.

Gerade drauf gestoßen.

Im Prinzip geht es um einen kleinen Wasserlauf, der allerdings nur nach starkem Regen überhaupt Wasser führt. Egal, Wasser ist Wasser. Und wo Wasser ist, muss auch das „Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts“ angewendet werden. Bei Ortsbesichtigungen auf dem Gelände in Steinenbrück fanden Mitarbeiter der Kreisverwaltung gleich mehrere Verstöße: Die Badewanne darf da nicht stehen, weil die Pferde das Oberflächenwasser „schädlich verunreinigen“ könnten. Der Wasserlauf ist nicht eingezäunt und der Boden „stark zertreten“. Zweimal wurde Mist in der Nähe des Wasserlaufs gelagert. Und eine „Sickerwassergrube“ gehöre da schon gar nicht hin. Diese „Ordnungswidrigkeiten“ können mit Bußgeldern bis zu 50 000 Euro belegt werden.

http://www.ksta.de/region/pferdehaltung ... 97864.html

Hallo,
durch unsere Koppel geht auch ein Bachlauf und unsere Pferde trinken davon.
Wir bieten ihnen zwar immer auch noch anderes Wasser an, aber ihnen ist
definitiv das Bachwasser lieber und wir hatten noch nie Probleme damit
LG

definitiv das Bachwasser lieber und wir hatten noch nie Probleme damit

Damit haben auch nur die Besitzer der Pferde, also die Menschen ein Problem, für die Tiere ist es was ganz normales.

Sobald die "angelernt" sind trinken die alle aus einem Bach...
Aber es gibt min 3500 Gründe warum dies ggf und unter Umständen eine gewisse Möglichkeit, wenn auch nicht immer,
aber zumindest in Einzelfällen, und der persönliche Bekannte eines Freundes der Schwester vom Schwager des Bruders
gehört hat, das ein Enkel des - und so weiter ...
Und das beste ist dann das einer dieser Enkel, dann plötzlich ein Gutachten aus dem Hut zaubert, dass er zwar nicht in Auftrag gegeben hat und auch gar nicht kennt,
aber er hat gehört dass ein Freund des Kumpels - und so weiter ...