Hallo,
ich denke auch gerade über den Bau einer Biogasanlage nach.(wie so viele).
Aber ohne feste Rohstoffquellen und die Verwertung der abwärme sehe ich für dein Projekt erstmal schwarz!!!! Vieleicht kannst du dich ja bei einer Biogasanlage mit einkaufen als geldgeber (Teilhaber).Schreib mal aus welcher gegend du kommst vieleicht melden sich von alleine welche.

MFG der Maddin

Bei der Kalkulation solltest du davon ausgehen, dass die Getreidepreise in den nächsten Jahren stark steigen werden.
Für zugekaufen Mais wirst du daher mehr Geld aufwenden müssen.
Bei uns wurden heuer 800 bis 900 Euro/ha bezahlt, im unteren Rottal rund 1000. Vermutlich wird der Preis noch auf rund 1100 euro steigen.

Wenn du nicht mindestens 70% selber erzeugst, dann wird sich deine Anlage nicht rechnen. Du musst aber bedenken, dass mit steigenden Getreidepreisen auch die Pachtpreise steigen.

Ich hab schon von einem Betrieb gehört, der eine Biogasanlagemit rund 500 kW geplant hatte. Obwohl der Betrieb knapp 200 ha arrondierte Fläche besitzt, wäre die Anlage nicht rentabel gewesen. (1,5 AK Fremdarbeitskräfte)

ich denk, da werden sich einige Biogasanlagenbetreiber bald ziemlich anschauen, wenn sie mit der Industrie um den Mais streiten müssen - bei 8 Euro für den nassen Mais gibts ja auch schon 900 - 1000 Euro fürs ha, da kann man dann auch die 120 Euro fürs dreschen verschmerzen (und wenn man lagern kann....)

automatix hat geschrieben:ich denk, da werden sich einige Biogasanlagenbetreiber bald ziemlich anschauen, wenn sie mit der Industrie um den Mais streiten müssen - bei 8 Euro für den nassen Mais gibts ja auch schon 900 - 1000 Euro fürs ha, da kann man dann auch die 120 Euro fürs dreschen verschmerzen (und wenn man lagern kann....)

Da hast du allerdings recht. Ausserdem muß man bedenken dass bei Körnermais der Nährstoffentzug wesentlich niedriger ist, die 120€ für den Mähdrescher kommen durch die Nährstoffrücklieferung vom Maistroh wieder rein. Immerhin sind es rund 350 dt Stroh je ha, die eingepflügt werden.

Das (Dein) große Problem ist hier genannt worden. Du hast keine Rohstoffe. Eigentlich heißt Biogas..wie man aus Scheiße Geld machen kann..aber Scheiße hast Du ja scheinbar nicht. Wenn Du den größten Teil des Substrates zukaufen willstt..vergiß es!
Auch solltest Du Dich nicht täuschen lassen was die flächenverfügbarkeit in Nordeutschland angeht. Dort gibt es noch genug Betriebe die ganz schnell per Pacht aufstocken wollen. Mit denen mußt Du um die freien Flächen konkurieren. Spätestens wenn die Getreidepreise steigen hast Du große Probleme. Wäre bei Euch nicht eine Geldanlage in Windkraft besser geeignet? Okey gute Standorte werden knapp, aber es werden ja auch noch genug neue Anlagen gebaut.

Hallo,

nur "Scheisse" eignet sich eigentlich weniger für die Biogasproduktion da die Ausbeute zu gering ist. Die Anlage läuft nie auf 100%.

Aus 30ha 250-300kw ?.Wenn Du das schaffst brauchst keine eigene Anlage mehr.

Nur Scheiße geht wirklich nicht, aber ohne geht auch nicht!
Für mich sind das alles Milchmädchenrechnungen, wenn die Leute Mais, Rüben etc anbauen um damit die Anlage zu betreiben. Das wird sich auf Dauer nicht rechnen.
Gut ist immer, wenn man nebenbei noch "Abfallentsorgung" betreiben kann (also z.B. Speiseabfälle etc).
Wenn Du jetzt schon fast 30 ha hast, dann warte noch ein Weilchen und werde Landwirt, wird sich schon bald wieder lohnen, Brotgetreide anzubauen!

Dir fehlen nicht nur die Flächen, sonder auch das notwendige Equipment.
Leistungsfähige Traktoren, Pflug, Drillkombination, Kipper, Güllefaß usw.
Für das nötigste brauchst du schon mal rund 150 000 bis 200 000 Euro. Und dann stehn die Maschinen noch im Freien.....

+ Pacht oder sogar Flächenkauf.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, wieso jeder Biogasanlagenbetrieber meint, seinen Mais unbedingt auf eigenen Flächen produzieren zu müssen. Die verherende Folge ist nur, dass die Pachtpreise ins Unermessliche steigen, und nur noch die Flächenbesitzer verdienen. Dem Bewirtschafter bleibt nichts mehr.

Dann doch lieber Abnahmeverträge schließen.
@Krone77: Wenn sich die Anlage nur rechnet, wenn der Mais von eigenen Flächen kommt, kann doch etwas nicht passen. Dann arbeite ich entweder an der Anlage oder auf der Fläche umsonst. Aus welchem Grund sollte ich dann eine Anlage bauen?

Grüße,
Manfred

Manfred hat geschrieben:+ Pacht oder sogar Flächenkauf.
Ich verstehe beim besten Willen nicht, wieso jeder Biogasanlagenbetrieber meint, seinen Mais unbedingt auf eigenen Flächen produzieren zu müssen. Die verherende Folge ist nur, dass die Pachtpreise ins Unermessliche steigen, und nur noch die Flächenbesitzer verdienen. Dem Bewirtschafter bleibt nichts mehr.

Dann doch lieber Abnahmeverträge schließen.
@Krone77: Wenn sich die Anlage nur rechnet, wenn der Mais von eigenen Flächen kommt, kann doch etwas nicht passen. Dann arbeite ich entweder an der Anlage oder auf der Fläche umsonst. Aus welchem Grund sollte ich dann eine Anlage bauen?

Grüße,
Manfred

Hallo Manfred,
natürlich hast du recht. Aber wie in vielen anderen Bereichen auch (z.B. Milchquote) , wird bei der Flächenzupacht nur mit Grenzkosten kalkuliert.

Ich würde jedem, der selber nicht genügend Fläche bewirtschaftet, von einer Biogasanlage abraten.


Einige Fachleute gehen davon aus, dass rund ein Drittel der Biogasanlagen in den nächsten Jahren insolvent sein werden.

Das Zauberwort heißt Biomasse. Pflanzen fast jeder Art sollen nahezu klimaneutral Kraftstoff, Strom und Wärme liefern. Doch schon zeichnet sich beim - grundsätzlich begrüßenswerten - Gegensteuern in Sachen Luftverschmutzung ein Übersteuern ab.

Beispiel Holz. Jahrzehntelang wurden die deutschen Wälder kaum gepflegt, weil der Aufwand hoch und der Ertrag niedrig war. Doch plötzlich, seit der Biomasse-Boom ausgebrochen ist und immer mehr Verbraucher Alternativen zu teurem Öl und Gas suchen, kehrt sich alles ins Gegenteil: Sogenanntes Schwachholz wird am Markt ganz stark, macht als Hackschnitzel- und Pellet-Brennstoff eine steile Karriere.

In nur fünf Jahren hat sich der Verbrauch von Brennholz in Deutschland fast verdoppelt - auf 20,7 Millionen Kubikmeter. "Die Förster müssen sich dem wachsenden Holzhunger beugen. Die werden massiv unter Druck gesetzt, möglichst viel und schnell Holz zu beschaffen Noch gebe es in deutschen Forsten genug Reserven, kontern die Waldbesitzer, die Prinzipien der Nachhaltigkeit würden streng eingehalten. Das ist auch dringend nötig. Denn übernutzte Wälder sind ökologisch so wertlos wie ein totgepflegter Zierrasen, auf dem schon ein Regenwurm-Kothäuflein dumm auffällt.

Beispiel Bio-Kraftstoff. In asiatischen Tropenländern sind es Palmöl-Plantagen, in Deutschland Raps- und Maisäcker, die bereits ganze Landstriche beherrschen. Bei den Bio-Energien ist der Begriff "bio" nicht mit dem gleichnamigen Prädikat für den Öko-Landbau zu verwechseln, denn dieses gilt nur für den Anbau von Nahrungsmitteln. "Bio"-Treib- oder -Brennstoff hingegen wächst in intensiven Monokulturen, oft unter hohen Gaben von Pestiziden und Kunstdünger.
Mittlerweile reifen in Deutschland auf fast 1,5 Millionen Hektar (13 Prozent der gesamten Ackerfläche) Energiepflanzen heran, auf gut zwei Drittel der Fläche allein Raps für Bio-Diesel. Das Umweltbundesamt rechnet überdies vor, dass das Rapsöl-Produkt keineswegs klimaneutral ist. Denn die Herstellung braucht fossile Energieträger, und beim Anbau werden Treibhausgase frei: Als Folge der Stickstoffdüngung entweicht Lachgas in die Atmosphäre - es ist ein 300-mal wirksameres Treibhausgas als das Kohlendioxid der fossilen Brennstoffe. Will man nur ein bis vier Prozent der Treibhausgas-Emissionen herkömmlicher Dieselfahrzeuge vermeiden, müsste auf der Hälfte der deutschen Ackerfläche in einer vierjährigen Fruchtfolge Raps wachsen.

Der große Flächenbedarf der Energiequelle Acker legt nahe, dass ein dicht besiedeltes Land wie Deutschland einen Teil seiner Bio-Energie importieren wird. Hier kommt der Alleskönner Palmöl ins Spiel. Das Produkt aus den Tropen hat schon vor zwei Jahrzehnten, als die damaligen schwer abbaubaren Waschmittel den Flüssen zusetzten, als ökologische Patentlösung herhalten müssen und Karriere in den Industrieländern gemacht. Palmöl findet sich in Margarinen und Eiscremes, Kaffeeweißern, Frittierfetten, Waschmitteln, Kerzen, Lippenstiften - und ist nun auf dem Weg, zum Brenn- und Treibstoff zu werden.

Erste Kraftwerke und Raffinerien entstehen in Europa, um den tropischen Energieträger zu vermarkten. Dies bringt Regenwaldschützer auf die Palme. Schon heute müssen jährlich etwa eine halbe Million Hektar Regenwald für die Anpflanzung der Öl-Plantagen weichen. Damit werden nicht nur wertvolle Lebensräume zerstört, sondern wird auch das Klima geschädigt - das es doch gerade zu beschützen gilt. Ökologe Succow rechnet vor: "Jede Tonne Palmöl vermeidet den Ausstoß von drei Tonnen Kohlendioxid (CO2) aus Mineralöl. Aber sie setzt gleichzeitig sieben bis elf Tonnen CO2 frei." Denn: Der Kohlenstoff war zuvor klimasicher im Regenwaldboden gespeichert. Doch die Anlage der Plantagen setzt Prozesse im Boden in Gang, bei denen CO2 entsteht und in die Atmosphäre aufsteigt.

Es ist wenig tröstlich, dass dies nicht nur den Energiebereich betrifft. So wurde im Zug der Rinderwahn-Vorsorge die Verfütterung von Tiermehl komplett verboten, auch an Schweine und Hühner, die gar nicht an BSE erkranken. Der entstandene Eiweiß-Engpass wird vor allem durch erhöhte Soja-Importe ausgeglichen. Folge: In Lateinamerika verdrängen die Bohnen immer mehr Regenwald sowie Ureinwohner und Kleinbauern, die in und von diesen Wäldern leben. "Im Jahr 2000 kauften die ersten Großfarmer aus dem Süden etwas Land auf. Dann kamen immer mehr und verwandelten unsere Region nach und nach in eine Soja-Wüste", sagt der Kleinbauer Silvino Pimentel Vieira aus dem nordbrasilianischen Bundesstaat Pará. Trotz Gegenwehr verlor er seine 25 Hektar Land und damit die Lebensgrundlage.

Ob Nahrungsmittel oder Energiebedarf, Mobilität oder Mobiliar - ein hoher Lebensstandard in Industrienationen wie Deutschland hinterlässt besonders große "ökologische Fußabdrücke" auf dem Planeten. Mit etwas gutem Willen ließen sich aber zumindest die übergroßen Stiefel gegen leichteres, passendes Schuhwerk austauschen, um die Trittspur zu verkleinern. Das funktioniert aber nur, wenn ökologischen Lösungen nicht überstrapaziert werden, um die neu entstandenen Märkte maximal auszubeuten. Denn das verheizt die Erde - mit oder ohne Holz.

Sers,

ja ich bin gerade in der gleichen Situation wie du mit dem Bau einer Biogasanlage wobei ich selbst nebenbvei 15ha bewirtschafte. ich habe eine 150kw anlage im Sinn. Der Zukauf von Mias ist no Problem, da meine Verwandschaft 50ha Mais zum Flächenausgleich anbaut. Gülle für den Bonus könnte ich von einem Freund beziehen (Tonne 3,50€). dazu würde ich noch 700t Pferdemist kostenlos bekommen (pro Jahr). ich habe hierfür schon eine wirtschaftlichkeitsberechnung vorliegen, wobei mein Steuerberater mir aber abrät. hat irgend jemand nen Plan wo ich die Wirtschaftlichkeitsberechnung überprüfen lassen kann???

bitte um antworten..................