http://www.agrarheute.com/schmidt-noch-unbekannt
--> 61 % der Landwirte sollen den neuen Minister nicht kennen??? Also das halte ich irgendwie für völlig überzogen...
Falls es stimmt, wärs sakrisch peinlich...!!!

Wieso peinlich,glaubst du vielleicht der kennt 61% "seiner"Bauern.

Ich kenne den auch nicht ! Mir ist es nicht peinlich !

Aber zumindest seinen Namen kennt ihr doch oder habt ihn schon mal gehört?
Da steht ja "kennen bislang 61 Prozent der Landwirte hierzulande nicht den Namen".

Ich finde das ein gutes Zeichen. Ich kann mir seinen Namen auch nur merken, weil ich einen namensgleichen Bekannten habe.

Die Herren Meyer und Remmel dürften mittlerweile auch außerhalb von Niedersachsen bzw. NRW einen höheren Bekanntheitsgrad haben. Das spricht aber nicht gerade für die beiden...

Der Landwirtschaftsminister hat ein Namen

Für mich heißt der :der oder die Landwirtschaftminister(in) .

Die Merkel ist doch mit einigen Ministern unzufrieden.U.a. mit dem Schmidt,weil man nix von dem hört.
Die Wanka war auch dabei und....?

Der Schmidt soll froh sein das ich keiner kennt.
Denn wenn er zu populär wird, und der Angela gefährlich werden könnte,
dann wird er ganz schnell abgesägt.

außerdem ist der deutsche Landwirtschaftsminister eh unwichtig - die Entscheidungen trifft Brüssel

Kathrine hat geschrieben:http://www.agrarheute.com/schmidt-noch-unbekannt
--> 61 % der Landwirte sollen den neuen Minister nicht kennen??? Also das halte ich irgendwie für völlig überzogen...
Falls es stimmt, wärs sakrisch peinlich...!!!

Was ist daran peinlich?

Das ist doch nicht wichtig, dass man den jeweiligen Günstling von Frau Merkel kennt. Die Agrarpolitik wird doch schon (immer) von den vielen Beamten gemacht, ganz egal wer da gerade als Vorturner agiert!

Bei meinem Alter steht gerade mal die "3" vorne, ich kann mich aber demnoch an die Namen der meisten Minister Mitte der 90er bis zur Jahrtausendwende erinnern. Bei den aktuellen siehts dagegen mau aus. Obwohl schon recht viel Nachrichten verfolgt werden. Ich denke, einen großen Anteil daran haben auch die Persönlichkeiten derjenigen, die ein solches Amt ausüben. Mal egal was man von der Politik hält und wie man parteigefärbt ist, denke ich, dass z.B. Gestalten wie Scharping, Waigel, Rühe, ganz früher ein Genscher, viel später ein Struck ganz andere Formate waren, wie sie heute (und in den letzten Jahren) auf den Ministerposten gelandet sind. Ecken und Kanten, hier und da mal ein Skandälchen, das gesamte Auftreten. Man konnte z.B. im Sozialkundeunterricht mit den Typen was anfangen, auch wenn man sich für Politik nicht weiter interessiert hat. Mit einem "Christian Schmidt" kann man doch heute bei den Schülern überhaupt keiner was anfangen, egal was der politisch treibt. Das ist das Erscheinungsbild eines glattgebügelten Büroleiters, der könnte genauso gut ein Büro neben Stromberg sitzen. Das ist nicht der Typ "Minister", der mal auf den Tisch haut, der Leute überzeugen und interessieren und der vor allem mal unter eigener Regie was nennenswertes bewegen könnte.

Niemand muss man kennen, außer U. von der Leyen.
Die übernimmt den nächsten freiwerdenden Ministerposten.




-----

Eine Antwort auf die Frage, warum es einen peinlich sein sollte, ist uns Kathrine ja noch schuldig.

Außerdem, kommt es mir so vor, dass hier Schleichwerbung für ein Kloblatt ausgeübt wird.

P.S.Peinlich ist, dass die Städter nicht wissen, wo ihr tägliches Futter herstammt und wie es produziert wird.
Da würden leicht und locker 80% zusammen kommen.

Kathrine hat geschrieben:http://www.agrarheute.com/schmidt-noch-unbekannt
--> 61 % der Landwirte sollen den neuen Minister nicht kennen??? Also das halte ich irgendwie für völlig überzogen...
Falls es stimmt, wärs sakrisch peinlich...!!!

Also wer in Berlin dieses Amt inne hat interessiert mich seit mindestens 10Jahren nimmer
Der Agrar-Kommisar in Brüssel, Dacian Cioloș und Remmel in Düsseldorf sind um einiges wichtiger.

mfg Sortable