[bitte keine Realnames] hat geschrieben: Die Summe gesundheitsschädlicher Pestizide wird beim Verbraucherschutz und bei den Subventionszahlungen nicht berücksichtigt. .

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:So lange die Landwirte nichts anderes " pflegen" als die Landschaft mit Pestiziden zu verseuchen, stehen denen keinerlei Ausgleichzahlungen ( Subventionen ) aus Steuermitteln zu.
Gesundheitsbewusste Menschen sollten landwirtschaftlich intensiv genutzte Gebiete meiden. Die Summe gesundheitsschädlicher Pestizide wird beim Verbraucherschutz und bei den Subventionszahlungen nicht berücksichtigt. Durch Bakterienabtrag sind auch im Winter Ackerflächen nicht neutral, sondern fördern Autoimmunkrankheiten, wie Allergien usw. .
Die vorrangigste Pflanzenschutzmethode ist heute, mehr denn je, die chemische Keule. Obwohl alleine durch sinnvolles Abwägen der Kulturbedürfnisse unserer Agrarpflanzen viele Pflanzenschutzmittel eingespart werden könnten, verlassen sich die Landwirte auf die Heilsversprechungen der Chemieindustrie, verschwenden Geld für unnötige Pflanzenschutzmittel und schaden damit massiv unserer Umwelt. Anstatt nachhaltig und ökonomisch zu wirtschaften, werden Landwirte zwischen den Mühlen der großen Konzerne zerrieben und werden so zu Lohnarbeitern für industrielle Interessen.
Auf Glyphosate und andere Herbizide ist zu verzichten. Die Agrarflächen sind ganzjährig zu begrünen, um eine Bakterienabdrift zu vermeiden. Eine grüne Pflanzendecke würde zudem einer Klimaerwärmung entgegenwirken. Nur dann sind unter Umständen Ausgleichszahlungen ( Subventionen ) evtl. vertretbar.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Die Subventionen für Europas Bauern sollen künftig stärker an Umweltschutz und soziale Leistungen gekoppelt werden. Künftig sollen jene Landwirte mehr Geld erhalten, die mit ihrer Arbeit die Umwelt bewahren. Der rumänische Kommissar Ciolos stößt mit seinen Vorschlägen auf Zustimmung bei Umwelt- und Verbraucherschützern sowie naturnah wirtschaftenden Bauernhöfen und Agrarbetrieben. Viele große Agrarbetriebe und Bauernhöfe, die wenig auf die Umwelt achten, aber würden durch die Reform schlechter gestellt.

julius hat geschrieben:und die Biobauern freuts

julius hat geschrieben:Allen voran unter dem Gesichtspunkt des Umweltschutzes denn der wird laut EU viel stärker gefördert werden - was immer das heißen soll.
Intensive Bewirtschaftung egal ob Ackerbau oder Viehhaltung werden somit schwere Einbußen erleiden.

[bitte keine Realnames] hat geschrieben:So lange die Landwirte nichts anderes " pflegen" als die Landschaft mit Pestiziden zu verseuchen, stehen denen keinerlei Ausgleichzahlungen ( Subventionen ) aus Steuermitteln zu.
Gesundheitsbewusste Menschen sollten landwirtschaftlich intensiv genutzte Gebiete meiden. Die Summe gesundheitsschädlicher Pestizide wird beim Verbraucherschutz und bei den Subventionszahlungen nicht berücksichtigt. Durch Bakterienabtrag sind auch im Winter Ackerflächen nicht neutral, sondern fördern Autoimmunkrankheiten, wie Allergien usw. .
Die vorrangigste Pflanzenschutzmethode ist heute, mehr denn je, die chemische Keule. Obwohl alleine durch sinnvolles Abwägen der Kulturbedürfnisse unserer Agrarpflanzen viele Pflanzenschutzmittel eingespart werden könnten, verlassen sich die Landwirte auf die Heilsversprechungen der Chemieindustrie, verschwenden Geld für unnötige Pflanzenschutzmittel und schaden damit massiv unserer Umwelt. Anstatt nachhaltig und ökonomisch zu wirtschaften, werden Landwirte zwischen den Mühlen der großen Konzerne zerrieben und werden so zu Lohnarbeitern für industrielle Interessen.
Auf Glyphosate und andere Herbizide ist zu verzichten. Die Agrarflächen sind ganzjährig zu begrünen, um eine Bakterienabdrift zu vermeiden. Eine grüne Pflanzendecke würde zudem einer Klimaerwärmung entgegenwirken. Nur dann sind unter Umständen Ausgleichszahlungen ( Subventionen )
evtl. vertretbar.