Ja,der LFA . Da reicht das Jodmangelgedächtnis so weit wie die Krachlederne lang ist. Dem verschlafenen,rückständigen Baziland wurde in den 60ern und70ern von wem der Zucker in den Arsch geblasen? Die Verkehrsinfrastruktur,das weite S-Bahn-netz ins Münchner Umland,die Investitionen rund um die Olympischen Spiele,von 68-75,die eine erhebliche Bedeutung für eben diesen Freizeit - und Tourismuswert haben.....alles bezahlt von Kumpels aus Gelsenkirchen,Stahlmalochern aus Essen und Werftarbeitern aus Bremen und oHamburg. Die waren damals nämlich "wirtschaftlich hervorragend aufgestellt. Und nu ,wo deren Hilfe Früchte trägt ,gilt dem gläubigen Katholen die Parole "nehmen ist Christenpflicht".

Ach so: nach vollzogener Abspaltung werde ich Leiter der Abteilung "Sprachtest bei Migranten" -:))

Vor allem, würden die Bayern im Falle der Unabhängigkeit die deutsche Industrie zurück geben, die sie sich nach dem zweiten Weltkrieg aus der Sowejtzone geangelt haben? Ist ja nicht so als hätten Audi, Siemens, Osram usw. ihre Wurzeln in Bayern.

Gruß

Die Bayernpartei hat weniger als 5000 Mitglieder, erreicht bei bayernweiten Wahlen Ergebnisse von 1-2%, und schafft es längst nicht in jeder Kommune überhaupt bei den örtlichen Wahlen irgendwen antreten zu lassen. Was die wollen, interessiert also in Bayern schon so gut wie keinen.

@tyr:
Das ist halt die Qualität, die Bayern von anderen Bundesländern unterscheidet.
Hier wurde mit wenig angefangen und mit etwas Hilfe etwas Solides auf die Beine gestellt.
Was Bayern insgesamt aus dem Länderfinanzausgleich erhalten hat, darf es heute pro Jahr dort einzahlen...

Andere haben mit viel angefangen und das durch mangelnde Flexibilität zunichte gemacht.
Wieder andere haben noch nie etwas auf die Reihe bekommen (Berlin) und bleiben trotz oder genau wegen gigantischer jährlicher Subventionen bei ihrer Misswirtschaft.

Um nochmal auf die Schotten zurückzukommen, eines hätten sie mit der
Unabhängigkeit auf jedenfall erreicht, aus der EU wären sie mit einem Schlag heraus

Der andere Grund liegt schlicht in den Ölfunden in der Nordsee begründet, es sind halt
mehr in schottischen Hoheitsgewässern.

Im Übrigen: 4,4 Millionen Schotten, das sind ein paar hunderttausend mehr Menschen wie
Berlin Einwohner hat (zu Dumm, dass die noch kein Öl gefunden haben )

mfg

Manfred hat geschrieben:@tyr:
Das ist halt die Qualität, die Bayern von anderen Bundesländern unterscheidet.
Hier wurde mit wenig angefangen und mit etwas Hilfe etwas Solides auf die Beine gestellt.
Was Bayern insgesamt aus dem Länderfinanzausgleich erhalten hat, darf es heute pro Jahr dort einzahlen...

Andere haben mit viel angefangen und das durch mangelnde Flexibilität zunichte gemacht.
Wieder andere haben noch nie etwas auf die Reihe bekommen (Berlin) und bleiben trotz oder genau wegen gigantischer jährlicher Subventionen bei ihrer Misswirtschaft.

Man könnte natürlich auch sagen dass man in Bayern Glück hatte nach dem Krieg den westlichen Sektoren zugeordnet geworden zu sein. Wäre Bayern von den Russen genau so ausgebeutet wie die neuen Bundesländer wäre es heute wahrscheinlich auch nicht weiter wie Mecklenburg .

Ich würde da also eher von wahnsinnig viel Glück im Bezug der Politik der Siegermächte sprechen. Und ohne den Norden und seine Häfen könnt ihr da unten auch nicht .

OT: Spezlwirtschaft gibts immer noch:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahlskandal-in-bayern-abstimmung-in-geiselhoering-ungueltig-a-992484.html

Einer Spargel-Großbäuerin wird vorgeworfen, ihre osteurop. Erntehelfer dazu benutzt zu haben, für sie und ihre Familie bei der Kommunalwahl abzustimmen. Sie soll wohl in deren Namen die Wahlzettel selber ausgefüllt haben - 260 Stk.

Zustände gibts...

Turbomäster hat geschrieben:Eines verstehe ich nicht. Warum müssen die sich immer als A - Löcher der Nation geben.

Das kan man über alle Bundesländer behaupten.

Rumpsteak hat geschrieben:
Man könnte natürlich auch sagen dass man in Bayern Glück hatte nach dem Krieg den westlichen Sektoren zugeordnet geworden zu sein. Wäre Bayern von den Russen genau so ausgebeutet wie die neuen Bundesländer wäre es heute wahrscheinlich auch nicht weiter wie Mecklenburg

Das trifft aber nicht nur auf Bayern sondern auf alle westlichen Bundesländer zu. Und Westdeutschland hat schnell innerhalb des Westblockes eine Spitzenposition erreicht und Ostdeutschland innerhalb des Ostblockes das gleiche. Die Unterschiede ergeben sich aus den aufdiktierten Staats- und Wirtschaftssystemen.
Berlin – sowohl West wie Ost – hatte schon immer eine Sonderstellung und war damit besonders gut nur im sinnlos Geld verprassen. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Vergleicht man, was Bayern mit dem Finanzausgleich erreicht hat und wie Berlin das zigfache davon sinnfrei verprasst, dass tut schon weh.
Richtig schlimm wird es aber dadurch, dass der berliner Ungeist auch noch als chic empfunden und von anderen strukturwandelgeplagten Bundesländern nachgemacht wird.

Der schwarz-katholische Süden (Bayern u. BaWü)sollte sich zusammentun und austreten.
Der Rest D´s wird dann ein Pleiteland wie Italien oder Spanien.

Die Bayern waren noch fähig einen Flughafen zu bauen,die Preußen nicht!

Von Berlin aus hat man D schon 2 mal Schrott gefahren und wenn mer ned austreten ,reißen die uns wieder mit rein!

Und fußballerisch käme auch was zusammen:
Trainer der Löw,Badstuber,Lahm, Schweinsteiger,Müller,Götze,Gomez,Hummels,Ginter,...?

Den Größenwahn der Unabhänigkeit werden die Leute spätestens dann verfluchen, wenn sie sehen was alleine....
ein eigenes Währungssystem,
ein eigenes Renten- & Krankensystem,
eine eigne Armee,
...
...

kostet.

Die Bayern waren noch fähig einen Flughafen zu bauen,die Preußen nicht!

Ähm, wo genau befindet sich nochmal Deutschlands größter und Europas drittgrößter Verkehrsflughafen und der größte europäische Frachtflughafen? Jedenfalls nicht in BY. Und welches Bundesland hat nochmal den höchsten Pro- Kopf- Transfer im Länderfinanzausgleich? Ist auch kein süddeutsches.

Gruß

Natürlich hat Bayern in den 60ern eine fähige ,weitblickende Landesregierung gehabt.,die damals kluge Entscheidungen getroffen hat. Auf damals "neue"Technologien zu setzen und die Betonung des Naherholungs- und Freizeitwertes.....das war wichtig um junge technische Fachkräfte dorthin locken zu jönnen. Die gingen damals nämlich ind Ruhrgebiet und es war Vollbeschäftigung.

Die Autoindustrie gehörte damals übrigens nicht zu den neuen Technologien auf die gesetzt wurde. Audi gehört eh VW und BMW war,was heute auch keiner mehr wissen will,tot und platt. Und ist einzig und allein durch kluge Entscheidungen der Familie Quandt,und nicht durch bayerische Wirtschaftspolitik,wieder auf die Beine gekommen.

Wie dem auch sei,es ist eine bundesrepublikanische aunverschämtheit sondersgleichen,dsss der grösste Profiteur unseres Umverteilungssystems heute danach strebt sich diesem Verfahren zu entziehen.
Ohne Hamburg,Wiesbaden und Düsseldorf wäre in Dingolfing das Läuten der Kuhglocken beim Almabtrieb immer noch der gesellschaftliche Höhepunkt des Ortslebens.-:)))

Kathrine hat geschrieben:BMW haben wir auch,....

Das habt ihr von den Stuttgartern.B-ei M-ercedes W-eggeworfen.