okay danke Falke, genau das selbe sagt mir 80% meines Umfeldes, aber es gibt immer Leute die meinen 12 Tonnen sei ja viel zu wenig.

@Forstjunior
Dich muss ich korrigieren,Ich habe nur das Thema übernommen.
Meine Entscheidung/ bzw Frage ist nur ob ich ein 12 Tonner nehme oder ein 17 tonner,...
Da der Preis für den 17 t doch um 500-600 euro teurer ist, und wenn jeder meint 12 t reichen auch, kann man sich das Geld sparen.

Und durch die Gewichtseinsparung von 12t zum 17 t würde ihn auch mein kleiner ihc heben und nicht der große schlepper immer ran....

gruss und danke

und wenn jeder meint 123 t reichen auch

Ja also ich glaube 123to reichen vollends, da kannst dir die Motorsäge sparen....

Ich gebe jedem 100 € der mir ein Stück Holz bringt, dass mein Posch Hydro Combi 16 nicht im ersten Anlauf in 2 Teile spaltet...
...Und jedem 200 €, der auf seinen 30 tonnen "Stehend-Spalter" ein 36-Fach Spaltkreuz aufgebracht hat, um die Spaltkraft ausnutzen zu können...

das hatte ja jetzt eher nichts mit der Frage zu tun^^

Ihc 324 hat geschrieben:das hatte ja jetzt eher nichts mit der Frage zu tun^^

Na, dann will ich mal Deine Frage beantworten: Wenn Dein kleines Schlepperchen nur den 12-tonner packt, kauf' dir den.
Sparst ne' Menge Sprit wenn der Große nicht dran muß und wenn mal so ein verästeltes Dreckstück anliegt, spaltest Du einfach mit halber Spaltmesserlänge eine Seite ein, der Rest ist dann ein Kinderspiel...
PS: Mein Post war eigentlich nur eine ironische Antwort auf das von movetosweden
...und wenn wir schon dabei sind, um die Frage des Threadstellers zu beantworten: Ich würde den Binderberger nehmen; mag zwar etwas teurer sein, ist aber im Detail besser!

PS: Mein Post war eigentlich nur eine ironische Antwort auf das von movetosweden

Und meins nur eine ironische Antwort auf nen Tippfehler .

jaaa okay,danke an Euch!
Es ist so wie ich auch hier die Antworten bekomme, lieber bisi mehr ausgeben, dafür aber ein vollverzinkten Binderberger haben,,,
Bei der Meinung, lieber 600-800 € mehr ausgeben und ein 17 Tonner haben, spalten sich aber generell die Meinungen.Ich finde bei sowas muss man Abstriche machen, und für 800 € schneid ich lieber die 3 Stämme pro Woche auf 50 cm länge und knack se dann durch!
@ Movetosweden; mit 123 Tonnen wäre ich auch für den Preis zu frieden;-) leider müsste ich mir dann von dem Geld was ich bei dem Kauf dann gespart habe einen ,,etwas´´ größeren Schlepper kaufen

@togra,

meinen 30 to spalter mit spaltkreuz habe ich schon mehrfach an seine Leistungsgrenze gebracht.
dann muss man den Verknorpelten meterroller halt auf dem Spalttisch zersägen.
dann gehts schon wieder weiter.

da glaube ich doch auch, das man den einen hydrpcombi 16 auch an seine grenzen bringen kann- mit entsprechendem Holz.

mfg

Euron hat geschrieben:@togra,

...da glaube ich doch auch, das man den einen hydrpcombi 16 auch an seine grenzen bringen kann- mit entsprechendem Holz.

mfg

Das glaube ich nicht!
Durch das schräge Spaltmesser wirkt nämlich die gesamte Kraft beim Anspalten auf einen Punkt so groß wie eine Bleistiftspitze! Glaubt mir, selbst über die verästelste Hainbuche lacht der sich kaputt...
Mit gradem Spaltmesser und Spaltkreuz sieht die Welt wahrscheinlich anders aus, da müsste man fehlende Leistung ggf. durch ersetzen...

Bei meinem billigen LUMAG Spalter war der Spaltkeil auch Schräg, so das auch erstmal die Spitze reinging und dann der Rest der Schneide.
Aber stimmt schon so ein Konstrukt hat deutliche Vorteile..
Naja,IHc, mit 123to Spaltkraft kannst dir dafür die Säge zum Umschneiden sparen, Spalter am Baum angesetzt, und der fällt sicher...
Und dann gleich auf Länge getrennt..