Buschhacker hat geschrieben:aldä, hast du ultra korrekte Backfocus

gedacht hab ichs auch schon, aber ich wollts nicht gleich sagen. Fällt bei Kontaktknipsen ja auch nicht so sehr ins Gewicht, die bringen ja viel mehr Tiefenschärfe mit und schärfen anschliessend noch softwaremässig gnadenlos nach.

Gruß

voro hat geschrieben:

Buschhacker hat geschrieben:aldä, hast du ultra korrekte Backfocus

gedacht hab ichs auch schon, aber ich wollts nicht gleich sagen. Fällt bei Kontaktknipsen ja auch nicht so sehr ins Gewicht, die bringen ja viel mehr Tiefenschärfe mit und schärfen anschliessend noch softwaremässig gnadenlos nach.

leider keine Exifs so das man sehen könnte wo der Fokuspunkt lag.
Wäre mit umgekehrten Schärfenebenen ein sehr schönes Bild geworden

Buschhacker hat geschrieben:leider keine Exifs so das man sehen könnte wo der Fokuspunkt lag.
Wäre mit umgekehrten Schärfenebenen ein sehr schönes Bild geworden

Ja, die fehlenden Exifs hab ich auch schon bemerkt.
Aber es fehlt dem Bild ausser der Schärfe auf dem richtigen Punkt noch an einigem anderen.
Bildaufbau sehr mässig.
Drei angeschnittene Tiere drauf, keins ganz.
Hartes Licht - Nase vom 1. Flamingo brennt schon aus.

Motiv war natürlich attraktiv, da wär was gegangen ...

Allerdings wär man in vielen Fotoforen gelyncht worden, wenn man Zoobilder unter "Natur" versucht unterzujubeln.
Aber so eng sehn wirs hier ja nicht

voro hat geschrieben:

Buschhacker hat geschrieben:leider keine Exifs so das man sehen könnte wo der Fokuspunkt lag.
Wäre mit umgekehrten Schärfenebenen ein sehr schönes Bild geworden

Ja, die fehlenden Exifs hab ich auch schon bemerkt.
Aber es fehlt dem Bild ausser der Schärfe auf dem richtigen Punkt noch an einigem anderen.
Bildaufbau sehr mässig.
Drei angeschnittene Tiere drauf, keins ganz.
Hartes Licht - Nase vom 1. Flamingo brennt schon aus.

Motiv war natürlich attraktiv, da wär was gegangen ...

Allerdings wär man in vielen Fotoforen gelyncht worden, wenn man Zoobilder unter "Natur" versucht unterzujubeln.
Aber so eng sehn wirs hier ja nicht

nachdem ich mir die Macrolinsen auf die Nase geklemmt habe sehe ich das mit dem Schnabel auch
in manchen Foren wirst Du schon gelyncht und auf Igno gesetzt wenn Du nicht den originalen EN-EL3e in der Kamera verwendest und wehe Du würdest in Erwägung ziehen bei
Gray of Westminster zu bestellen dann schmückt dich sofort das Prädikat "Staatsfeind Nr. 2"

So sah es bei uns am Samstag aus:



So im goldenen November:



Und zwei vom Sommer:

Gruß

Ihr hattet wenigstens schon mal son bischen Schnee, Manfred ... hier ist irgendwie dieses Jahr noch gar kein Winter angekommen.

Schöne Landschaft .. und toller Kälberspielplatz


@Lars:
Ganz ohne Moderboot?

leider nur Handy-Qualität

Für Handy siehts aber gut aus - dein LG scheint was drauf zu haben
Und: tolles Motiv.

ja die Bildquali von dem LG ist echt gut aber sobald das Licht fehlt oder nur Kunstlicht vorhanden ist dann ist die Quali noch schlechter als die von einer Key-Cam

hier mal von der Wasserseite aus gesehen

Gruß

Na GsD sind wir kein Fchforum für Fotos, ich weiß nicht, ob da (schon) posten würde. Die Bilder hier sind auch schon etwas älter, und sind in der Auswahl als Ausdruck fürs Wohnzimmer.

Auch was mit Schnee (ist aber aus 2009):



Blick übers Dorf:



Sind beide aber mit nem Bildbearbeitungsprogramm überarbeitet.

Gruß Christian

Bevor hier alles in Postkarten versinkt, nochmal was ganz normales, keine Kunst, und leider auch nicht scharf (Zooooooom), und auch "zu spät" (auf dem Hinweg hat er noch schön gefrühstückt, und auf dem Rückweg auch noch, da bin ich extra 500m vorher schon mit runtertgekurbelter Seitenscheibe und nur 20 gefahren - aber als ich abgebremst hab, ist der Adler leider abgestrichen :/), trotzdem, halt nur mal so zum gucken.






"In echt" war es aber ein schönes Bild