schimmel hat geschrieben:Ich wollte eigentlich keinen ideologischen Vortrag hören, sondern nur wissen, wie man diesen Arbeitnehmer, der Schuldenfrei in meiner Nachbarschaft lebt, nennt...Großkapitalist, Looser, Abhängiger, Gewinner, Glücklicher, oder nur einfach Bürger diese Landes ?.....
Deine Weltsicht erinnert mich an all die Verschwörungstheoretiker, die unseren Planeten bewohnen und die Nerven der Mitbewohner belasten....

Nach der Meinung eines mir bekannten Unternehmers dürfte es solche Leute gar nicht geben,denn seiner Meinung nach arbeiten ALLE Arbeitnhemer zu wenig und verdienen zu viel.

Dazu gehört NICHT jeden noch so kleinen Bereich des Lebens der Bürger zu reglementieren, zu überwachen......
Dazu gehört nicht von oben herab zentralistisch auf alles und jden einfluß zu nehemen. Demokratie kann nur auf kleiner Ebene funktionieren, als Dorf, Gemeinde, Stadt, liegt übrigens im Wort "Demokratie" selbst, "demos" das DORF, nich das Volk...... DORT müssen die jeweiligen Entscheidungen für das Zusammenleben getroffen werden, z.B. wer, was, wo und warum hinbaut, und wer nicht und warum. Wer Kindergarten möchte, und wie viele, wer das bezahlt....welches Schulsystem man als das günstigste empfindet usw. Das geht weder ein Bundesland noch einen Staat etwas an.
Es kann z.B. nicht sein, das eine ferne Ferwaltungshaupstadt über die Erichtung einer Großmastanlage, Fabrikanlage usw. entscheidet, und die Einwohner vor Ort werden ausgebendet. Dann kommen wir zu Situation wie heute überall..... das der Bürger gegen alles ist, das er sich ausgebotet und Machtlos fühlt.

Oh, Kleinstaatlerei beim Bildungswesen.... schön, dann kann man nichtmal noch in Deutschland wirklich frei umziehen weil das eine Dorf die Abschlüsse des anderen Dorfes nicht mehr anerkennt.Am Besten gleich noch ne 4m hohe Mauer um jedes Dorf dann ist jeder Bürger FREI...
Ach ja, und wenn man es so klein und dörflich macht ,sind gleich die Kosten um ein Vielfaches höher, auch wenn ich weiß das es in deiner Ideologie kein Größer-> effizienter gibt, aber eine Schule für 30 Kinder kostet pro Kind nunmal weniger als Eine für 5 Kinder...

Tyr was du willst, funktioniert halt nunmal nicht in einer modernen Welt, so kleine Dörfer wo Inzucht herrscht weil keiner von aussen rankommt.Und ja kein Andersdenkender reinkommt, der gewisse Dinge in Frage stellen könnte...
(Ok du willst ja nicht auswandern, aber in Asien gibt es so Völker auf kleinen Insel, da kommt nur alle Zeiten mal ein Fremder hin...)
Dann schreib mal wieviel Unterhaltskosten/Betriebskosten pro Kind anfallen ,bei verschiedenen Schulgrößen...
Wenn du unfähig bist zu wäheln, oder wählst, und dann nicht akzeptieren kannst, das die Mehrheit was anderes wählt als du willst...
Kann man dir auch nicht mehr helfen, denn sowas nennt man Demokratie, und man muss auch akzeptieren das eben diese gewählten Leute andere Entscheidungen treffen als man selber würde. Würde man zulassen das jeder nur noch für sich entscheidet, ist das Anarchie und nicht Demokratie.

Das ist eine Geschichte, die sollte eben von diesem Volk, das es betrifft entschieden werden, nicht von irgendwelchen Landesfürsten nach Proporz, Und wenn eine mehrheit das will, dann ist es eben so, das Leben ist kein Ponnyhof, und Demokratie heißt nicht unbedingt, das die Entscheidung dem einzelnen gefallen müssen. Im übrigen lassen sich Entscheidungen auch revidieren und ändern, wenn als nicht praktikabel empfunden.

Wer hat denn wohl den Landesfürsten gewählt?(Wusste gar nicht das Deutschland ein Zusammenschluß aus Fürstentümern ist )

Es sollte die Entscheidung der Bürger vor Ort sein, ob sie eine Gesamtschule, oder viele einzelne, oder sonstwas für ein System möchte, müssens ja am Ende auch finanzieren...... natürlich dann immer auch in der Konkurenz mit den nachbarstädten/Gemeinden, wenn s dort besser funktioniert.... oder billiger ist....oder was auch immer die Prioritäten gerade sind. Es ist ein großer Fehler unserer Zeit, alles nur aus dem monetarischen Blickwinkel zu sehen....

Am sinnigstens wäre ein weltweit gleiches Schulsystem, auch wenn du es nicht hören willst...weil dann Jedem frei gestellt ist wohin er geht...

Aber du willst Kleinstaatlerei und zurück in eine Welt die nicht mehr existiert... und funktioniert...

naja ... der verlinkte Artikel entbehrt nicht an Polemik ...

Sicherlich gibt es einige, die sich in der Sozialhängematte gut eingerichtet haben ... Wohnung, TV und Futter werden bezahlt, was will man mehr, andererseits gibt es eben auch Leute die wegen Alter, Krankheit oder wie auch immer nicht mehr erwerbstätig sein können.
Da ist die Unterscheidung sehr schwierig und Kürzungen in dem Bereich schon schmerzhaft, alle Empfänger aber pauschal als Mafia abzustempeln finde ich nicht gut.

Andererseits ist der Riesen Posten Zins im Bundeshaushalt, der für ebensolches leistungsloses Einkommen aufgewendet wird, nur geht der eben an die Finanzhäuser ... deklariert man die auch als Mafia?

Was das Betreuungsgeld angeht ... wenn ein Kind in die KiTa gegeben wird kostet das die Kommunen Geld, ob man nun die 150 EUR in KiTa-Plätze investiert oder sie den Eltern gibt wird sich ziemlich auf Null ausgehen, tendenziell eher sogar Richtung Gewinn bei den Trägern.
Angenommen ein/-e Erzieher/-in bekommt im Schnitt so € 1800,- dann sind das bei 150 EUR Betreuungsgeld 12 Kinderchen ... Die Gruppenräume, Heizung, Strom etc. etc. nicht mitberücksichtigt. In Einer Gruppe von ~ 20 Kindern sind es normalerweise 2 Fachkräfte, also 3600 EUR / 20 sind 180 EUR Plus Nebenkosten ...

Ich glaub nich an einen Staatsbankrott Deutschlands, zumindest nicht in naher Zukunft.
Mal sehen was die nächsten Schulden und Inflationszahlen sagen. Erfolgsautor und Börsenexperte Günter Hannich behauptet genau das Gegenteil einer hohen Inflation. Er spricht von einer kommenden und langanhaltenden Deflation.

tyr hat geschrieben:

Tooom hat geschrieben:Ich glaub nich an einen Staatsbankrott Deutschlands, zumindest nicht in naher Zukunft.
Mal sehen was die nächsten Schulden und Inflationszahlen sagen. Erfolgsautor und Börsenexperte Günter Hannich behauptet genau das Gegenteil einer hohen Inflation. Er spricht von einer kommenden und langanhaltenden Deflation.

Bisher ging beides immer Hand in Hand.
Wirtschftlich ist eine Deflationsphase weit gefährlicher als ein Inflation.

Ja das stimmt. Es kommt bei einer Deflation erheblich weniger Geld in die Staatskasse.
Deflation ist auf den ersten Blick auf die Lebenshaltungskosten für die Verbraucher was gutes, da vieles günstiger wird. Allerdings lahmt die gesamte Wirtschaft weniger Einkommen der Bürger weniger Steuereinnhamen für den Staat. Insgesamt schlechter wie eine höhere Inflation. Zudem kann die Regierung bei einer hohen Inflation ihre Schulden weginflationieren.
Kostet 1 Brot z.b. 1 Million Euro, sind 1 Million Euro Schulden nicht viel.

Hallo

Tag 1 nach den großen Wahlentscheidungen in Frankreich und in Griechenland.

Irgendwie fühle ich mich durch die Kommentare der Politiker und der ihnen nachplappernden Jounaille verarscht.
Konsens 1: Die Griechen haben sich mit der Abkehr von der Pasok und der ND gegen eine Konsolidierung der Staatsfinanzen entschieden und die ehemals regierenden Parteien FÜR DEN SPARKURS abgestraft. Fakt ist jedoch, dass nur eine Minderheit der Griechen trotz einer Wahlpflicht zur Wahl gegangen ist.
Ich interpretiere den Wahlausgang so, dass das griechische Volk klüger als ihre Politiker ist. Die ehemaligen Volksparteien sind nicht wegen des Sparkurses (den sie übrigens nur zähneknirschend toleriert haben) abgewählt worden, sondern weil sie für die katastrophale Lage verantwortlich waren. Jahrelang haben sie in die eigene Tasche gewirtschaftet, ihre Spezis in Staatsämtern untergebracht und Schulden auf Teufel komm raus gemacht. Welcher halbwegs vernünftige Mensch ist den noch bereit, diejenigen mit der Lösung der Probleme zu beauftragen, die sie selbst verursacht haben? Die sogenannten Volksparteien haben das Land in die Scheiße getrieben und jetzt soll das Volk dafür auch noch dankbar sein, indem es sie wählt! Die niedrige Wahlbeteiligung sagt aber nicht, wie von der Politik beschworen, dass das Volk desinteressiert ist, sondern nur, dass die alternativen Parteien mit ihren einfältigen Parolen genau so bescheiden sind.

Konsens 2: Hollande kann im Endeffekt genau so wenig verändern wie Sarkozy. Er muss sich im Endeffekt nach den Märkten richten.
Liest man zwischen den Zeilen, hat sich die deutsche Regierung schon lange auf die neue Situation (französischer Präsident, der eine bewährte Geldpolitik der staatlichen Ausgabenvermehrung betreiben wird) eingestellt und rechnet mit einer steigenden Geldentwertung. Warum hat der öffentliche Dienst ohne nennenswerte Gegenwehr eine Lohnsteigerung von über 6% bekommen? Warum gibt Schäuble an, dass Deutschland spürbare Lohnsteigerungen verträgt? Als willkommener Nebeneffekt steigen die Steuereinnahmen und der Staat wird entschuldet.


Meine Schlußfolgerung aus den Wahlergebnissen und den aktuellen Zeitungskommentaren: In Griechenland rechnet man mit einem völligen Zusammenbruch und dem wird man durch Gelddrucken entgegenwirken. Man hat so eine Art "New Deal" vor. Aufschwung durch expansive Geldmengen.

Gruß


Damit die Zinsen für das "Wachstumspaket" nicht zu sehr steigen, wird offensichtlich schon wieder eine Liquiditätsspritze für die Banken vorbereitet. Die EZB gibt 1 Billion Euro zu 0,5 oder 1% an die Banken, die damit Euroanleihen kaufen, die mit 2-3% verzinst sind. Zusätzlich kauft die EZB Schuldscheine von überschuldeten Staaten auf. Schöne Neue Welt!