Weiterso, bis zum Staatsbankrott, Vielversprecher werden gewählt.

Europa hat nix dazu gelernt

Dieser Artikel könnte stimmen



Dienstag, 24.04.2012, 10:34 · von FOCUS-Redakteur Uli Dönch

Staatsfinanzen
Wie uns die Wohlfahrts-Mafia ruiniert

Die westlichen Demokratien können sich ihr Sozialsystem nicht mehr leisten. Trotzdem wählen die Franzosen einen Sozialisten, die Deutschen gieren nach „Betreuungsgeld“ – und in Europa plündern Nehmerländer die Geberstaaten.


Mit vollen Händen wird das Geld ausgegeben


Das Gegenteil von „gut“ ist nicht etwa „schlecht“. Sondern: „gut gemeint“. Nichts beschreibt die aktuelle Weltfinanzkrise so treffend wie dieses kleine Bonmot. Denn die angebliche Eurokrise ist in Wahrheit ein Schuldendebakel: Ausgelöst durch die nicht länger zu finanzierenden Wohlfahrtssysteme der westeuropäischen Demokratien, geschaffen von Scharen mildtätiger Umverteilungspolitiker, vehement gefordert von Millionen Wählern und immer gern begründet mit der Zauberformel „soziale Gerechtigkeit“.



http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/staatsfinanzen-wie-uns-die-wohlfahrts-mafia-ruiniert_aid_741838.html

Nunja. So schnell gehts nun auch nicht. USA hat offiziell 15 Billionen Schulden. In Wirklichkeit sinds wohl eher 30 Billionen. Und selbst in den USA funktioniert bisher noch alles einwandfrei.
Deutschland hat gerade mal läppische 2 Billionen. Da ist noch viel Luft nach oben.
Deshalb glaube nicht das es die nächsten Jahre eine Währungsreform ( Euro ) oder Staatsbankrott in Deutschland gibt.

Aber es kann nie schaden wenn jeder etwas vorsorgt...vielleicht mit einem Ferienhaus in Thailand. Das liegt außerhalb der eigenen Rechtssprechung, was in einer Krise ein sehr großer Vorteil sein kann und fern von deutschen Sondersteuern ( Lastenausgleich ) liegt.

ist es nicht eher so, daß wir uns gierige Banken und Investmentgesellschaften nicht mehr leisten können?

wir erleben einen Amoklauf des Kapitals und der Märkte, aber die Schuld sucht man lieber woanders, weils populärer ist, auf die schwachen einzuschlagen, als denen an die Gurgel zu gehen, die wirklich schuld sind.

Man macht es sich zu leicht wenn man das Verschuldungsproblem einzig bei den Sozialleistungen festmacht. Keine Frage, es gibt dort massenhaften Mißbrauch der eingedämmt gehört. Eine andere Großbaustelle sind aber z.B. die richtig großen Steuervermeider. Da wäre vom Staat großes Geld zu holen um eine echte Steuerreform zu finanzieren die dann einen Wirtschaftsboom auslöst.

Wer die drastische Reduzierung von Sozialtransfers fordert sollte mal versuchen mit einem Durchschnittseinkommen in Dritte Welt Länder zu überleben. What you pay is what you get (Man bekommt das wofür man bezahlt) pflegt der Ami zu sagen. Da ist was dran. Mir ist z.B. ein sauteures, aber supergutes Gesundheitssystem lieber als niedrige Abgaben und dann an einer Blinddarmentzündung zu verrecken.

Nochmehr Steuer und Abgaben für die arbeitende Bevölckerung

Die ehefrau eines Bekannten arbeitet halbtags und das gerne, doch ihr Steuerberater sagte zu ihr sie solle zu hause bleiben oder maximal als 400 eurokraft arbeiten dann hätte sie mehr Geld in der Kasse (dieses könnte sie mit 3 heranwachesenden Kinder dringend gebrauchen), fakt ist nach abzug der Steuer bleiben ihr als Haltageskraft 100 Euro im Monat, wenn ich es richtig verstanden habe.

Jetzt schon wird die sogenannte Mittelschicht ausgepreßt wie eine Zitrone

Paule1 hat geschrieben:Nochmehr Steuer und Abgaben für die arbeitende Bevölckerung

Nein, ich meinte eher die Milliadärsclans wie Haniel, Kühne, Quandt, Flick usw. 3% Vermögenssteuer auf deren in- und ausländischen Vermögenswerten und der Staat ist saniert, die Steuerbelastung für Klein- und Mittelverdiener könnte drastisch gesenkt werden. Damit käme mehr Geld in den Einzelhandel usw., was wiederum höhere Steuereinnahmen für den Staat bedeutet.

tyr hat geschrieben:

Tooom hat geschrieben:Nunja. So schnell gehts nun auch nicht. USA hat offiziell 15 Billionen Schulden. In Wirklichkeit sinds wohl eher 30 Billionen. Und selbst in den USA funktioniert bisher noch alles einwandfrei.
Deutschland hat gerade mal läppische 2 Billionen. Da ist noch viel Luft nach oben.
Deshalb glaube nicht das es die nächsten Jahre eine Währungsreform ( Euro ) oder Staatsbankrott in Deutschland gibt.

Aber es kann nie schaden wenn jeder etwas vorsorgt...vielleicht mit einem Ferienhaus in Thailand. Das liegt außerhalb der eigenen Rechtssprechung, was in einer Krise ein sehr großer Vorteil sein kann und fern von deutschen Sondersteuern ( Lastenausgleich ) liegt.

Die USA haben den unvergeleichlichen Vorteil, die einzige Rohstoff- und Leitwährung zu haben, die man besitzen muß, um internatonal wirtschften zu können. Allein addurch bezieht der Dollar seinen Wert. Und so lange die USA dieses Status verteidigen können, können sie sich praktisch so hoch verschulden wie sie wollen.
Deutschland, Europa, kann das nicht.

Nun, das hängt auch von den Gesetzen ab. Wenn ich wirtschaftliche Gesetze außer Kraft setze gibts auch keinen Bankrott.
Jedes Unternehmen wäre bei der selben wirtschafterei wie diese Regierungen längst pleite, bzw kreditunwürdig.
Es gibt genügend Schlupflöcher. Wenn ich z.B. 0 % Zinsen zahlen muß, kann ich schonmal einige Billionen Kredit aufnehmen. Die Zinsen fressen mich ja nicht auf was sonst das große Problem bei Krediten ist. Also keine Zinsen und den Kredit kann ich ja theoretisch wieder zurückbezahlen. Zahl ich pro Jahr nur 1 Euro zinslose Tilgung zurück, reduziere ich kontinuirlich die Schuldenlast und alles ist gut...

Tooom hat geschrieben:
Nun, das hängt auch von den Gesetzen ab. Wenn ich wirtschaftliche Gesetze außer Kraft setze gibts auch keinen Bankrott.
Jedes Unternehmen wäre bei der selben wirtschafterei wie diese Regierungen längst pleite, bzw kreditunwürdig.
Es gibt genügend Schlupflöcher. Wenn ich z.B. 0 % Zinsen zahlen muß, kann ich schonmal einige Billionen Kredit aufnehmen. Die Zinsen fressen mich ja nicht auf was sonst das große Problem bei Krediten ist. Also keine Zinsen und den Kredit kann ich ja theoretisch wieder zurückbezahlen. Zahl ich pro Jahr nur 1 Euro zinslose Tilgung zurück, reduziere ich kontinuirlich die Schuldenlast und alles ist gut...

Das ist genau der springende Punkt. Angenommen die EU-Staaten würden per Gesetz beschließen das ab sofort die Staatsanleihen nur noch mit 0,1% p.a. verzinst werden und die Banken und sonstigen Investoren keine entsprechenden Bilanzabschreibungen durchführen müssten (Sprich die können den Verlust auf 100 Jahre verteilt abschreiben) würden keine existenzbedrohenden Bilanz-Schieflagen entstehen. Spielgeld würde als das bewertet was es ist, nämlich nur ein Zahlungsversprechen das in 5, 10 oder 100 Jahren mal bilanzwirksam realisiert werden muß.

In diesem Szenario würde es auch keine Rolle spielen dass die Investoren keine neuen Staatsanleihen kaufen. Wozu auch? Denn durch die eingesparten Zinszahlungen sind die Staaten sofort in der Lage alle Ausgaben selber durch Steuereinnahmen usw. zu finanzieren.

Diese Sache wäre natürlich sehr schlecht für Inhaber von Lebensversicherungen und Spareinlagen. Aber besser Null Zinseinnahmen als Totalverlust des Kapitals. Pest oder Cholera.

Hallo

Zitat: "3% Vermögenssteuer auf deren in- und ausländischen Vermögenswerten und der Staat ist saniert, die Steuerbelastung für Klein- und Mittelverdiener könnte drastisch gesenkt werden. Damit käme mehr Geld in den Einzelhandel usw., was wiederum höhere Steuereinnahmen für den Staat bedeutet."


Steuergerechtigkeit durch Vermögenssteuer und höhere Erbschaftssteuer hört sich erst mal gut an und so wird es uns auch verkauft. Dann schwafelt jemand von "Der Oma ihr klein Häuschen bleibt natürlich unangetastet" und am Ende werden die "Vermögenden" aus der Mittelklasse geschröpft. Und die Bauern gehören per se zu den Vermögenden. Die haben nämlich wertvollen Grundbesitz und auch das Wohnhaus für mehrere Generationen geht weit über das Häuschen der Oma hinaus. DAS wird dann besteuert, denn eine Steuer für das Großkapital wäre ja kontraproduktiv. Keine Spenden mehr, keine Aufsichtsratsposten .................. "Kapital ist flüchtig wie ein Reh". Also muss man die abzocken, die man greifen kann.

Also Vorsicht mit der Forderung nach mehr (Vermögens- und Erbschafts-)Steuer!

Gruß