Moin!
Bei mir stehen mal wieder die Grunduntersuchungen an. Werden so ca. 40 Proben.
Gibt es da Preisunterschiede/Rabatte - wo lasst ihr untersuchen?. Bei mir war es bisher Lufa-Nord.

JueLue

Solange kein weiterer Umfang wie "KInseyanalyse" dazukommen soll, würde ich das Labor nicht wechseln.
Die beste Vegleichbarkeit zu älteren Proben hast Du meist wenn Du beim gleichen Labor bleibst.

Frohes Fest

Ich lass immer hier untersuchen.
https://bodenlabor.de/
Preise müsste ich raussuchen, die weiß ich grad nicht ad hoc.

Lufa-Nord und Landwirtschaftliches Bodenlabor tuen sich schon mal nichts (geht bei 13,5€/Probe los, bei 50 Proben 10€).

Was ist eigentlich Stand der Dinge in Bezug auf Humusanalyse. Gibt es da feste Zeitrahmen bezüglich der Analyse? Verdoppelt die Kosten in etwa...
Bei der Lufa steht als Fußnote "Die Schätzung der Bodenart- und der Humusklasse wird standardmäßig zusätzlich durchgeführt" - sind damit die gesetzlichen Anforderungen erfüllt?

JueLue

ja, ist damit erfüllt.

Agrolab kannst du auch untersuchen lassen. Preise habe ich allerdings gerade nicht parat.

Ich werfe aus guter Erfahrungen mal dieses Unternehmen in den Ring

https://www.proplanta.de/agrifinder/adr ... 20616.html

Ich habe mir dieses Jahr meine ca. 25 Schläge Bodenproben ziehen lassen und analysieren gelassen auf ph-Wert,P,K,MG.
Kosten 20 € netto pro Schlag inkl. allem

Probenauswertung erfolgte durch Agrolab
https://www.agrolab.com/de/produkte-leistungen/agraranalytik/bodenuntersuchungen.html#makronaehrstoffe-und-spurenelemente

Bei Schlägen für die eine Nmin Untersuchung ebenfalls ansteht, dürfte die EUF Bodenuntersuchung letztendlich die günstigste Lösung sein. Für 33,90 € netto erhält man eine Untersuchung für Stickstoff, Schwefel, Phosphat, Kalium, Kalzium, Magnesium und Bor. Wobei für Wintergetreide und Winterweizen die Ergebnisse möglicherweise dann nicht mehr rechtzeitig kommen (Habe allerdings Ende November Proben eingeschickt und Ergebnisse 14 Tage später erhalten).
Weiterer Vorteil. Man braucht für Stickstoff keine Untergrundprobe. Auch sind die Ergebnisse nicht direkt mit den Standarduntersuchungen vergleichbar. (z.B. wird der Kalziumgehalt und nicht der ph-Wert bestimmt). Wobei die Frage ist, was besser die Pflanzenversorgung beschreibt. EUF ist günstiger, wenn man an all den untersuchten Nährstoffen interessiert ist. Für ph, P und K ist die Standardmethode (CAL) sicher günstiger.

Ich lasse seit dem letzten mal die Proben von einem Dienstleister ziehen und der lässt bei Agrolab untersuchen.

Ackersau hat geschrieben:Ich lasse seit dem letzten mal die Proben von einem Dienstleister ziehen und der lässt bei Agrolab untersuchen.

Mache ich auch. Der hat einen Geländewagen mit angebautem Bodenprobenentnahmegerät. Kostet gar nicht so viel

adefrankl hat geschrieben:Bei Schlägen für die eine Nmin Untersuchung ebenfalls ansteht, dürfte die EUF Bodenuntersuchung letztendlich die günstigste Lösung sein. Für 33,90 € netto erhält man eine Untersuchung für Stickstoff, Schwefel, Phosphat, Kalium, Kalzium, Magnesium und Bor. Wobei für Wintergetreide und Winterweizen die Ergebnisse möglicherweise dann nicht mehr rechtzeitig kommen (Habe allerdings Ende November Proben eingeschickt und Ergebnisse 14 Tage später erhalten).
Weiterer Vorteil. Man braucht für Stickstoff keine Untergrundprobe. Auch sind die Ergebnisse nicht direkt mit den Standarduntersuchungen vergleichbar. (z.B. wird der Kalziumgehalt und nicht der ph-Wert bestimmt). Wobei die Frage ist, was besser die Pflanzenversorgung beschreibt. EUF ist günstiger, wenn man an all den untersuchten Nährstoffen interessiert ist. Für ph, P und K ist die Standardmethode (CAL) sicher günstiger.

Die Stickstoffwerte bekommst du aber nur für Proben die bis ca. Weihnachten eingeschickt werden.

Holder 7.74 hat geschrieben:

adefrankl hat geschrieben:Bei Schlägen für die eine Nmin Untersuchung ebenfalls ansteht, dürfte die EUF Bodenuntersuchung letztendlich die günstigste Lösung sein. Für 33,90 € netto erhält man eine Untersuchung für Stickstoff, Schwefel, Phosphat, Kalium, Kalzium, Magnesium und Bor. Wobei für Wintergetreide und Winterweizen die Ergebnisse möglicherweise dann nicht mehr rechtzeitig kommen (Habe allerdings Ende November Proben eingeschickt und Ergebnisse 14 Tage später erhalten).
Weiterer Vorteil. Man braucht für Stickstoff keine Untergrundprobe. Auch sind die Ergebnisse nicht direkt mit den Standarduntersuchungen vergleichbar. (z.B. wird der Kalziumgehalt und nicht der ph-Wert bestimmt). Wobei die Frage ist, was besser die Pflanzenversorgung beschreibt. EUF ist günstiger, wenn man an all den untersuchten Nährstoffen interessiert ist. Für ph, P und K ist die Standardmethode (CAL) sicher günstiger.

Die Stickstoffwerte bekommst du aber nur für Proben die bis ca. Weihnachten eingeschickt werden.

Zu den Stickstoffwerten hatte ich schon sinngemäß angemerkt, dass es da bei EUF schon zu spät sein dürfte. Habe jetzt in der Anleitung nachgeschaut. Da heißt es, dass bei Probeneingang nach dem 30.12. das Ergebnis im Februar 2026 vorliegt und die EUF Düngeempfehlung keine N-Düngebedarfsermittlung nach §4 DüV mehr enthält. Insofern ist das eher eine Option für den nächsten Sommer oder Herbst.

Ackersau hat geschrieben:Ich lasse seit dem letzten mal die Proben von einem Dienstleister ziehen und der lässt bei Agrolab untersuchen.

Was kostet denn das Proben ziehen beim Dienstleister?

Höffti hat geschrieben:

Ackersau hat geschrieben:Ich lasse seit dem letzten mal die Proben von einem Dienstleister ziehen und der lässt bei Agrolab untersuchen.

Was kostet denn das Proben ziehen beim Dienstleister?

Das ist ja uninteressant, da du mir ja geschrieben hast, daß das für dich ein schöner Nachmittagsspaziergang ist.

Vielleicht hat er ja vor überbetrieblich spazieren zu gehen?
mfg