Denn das ungarische Staatsvolk und Ihre gewaehlten Volksvertreter sind der Souveraen dort,und nicht die EU-Kaste oder Merkel,die zu gern Ihre "Flüchtlinge" gegen den Willen der Völker quer über Europa verteilen wollen
DAS ist undemokratisch,wenn 95% der abstimmenden Wahlberechtigten dagegen stimmen.
Da hilft keine Keule,zumal Sie in diesem Kontext nur als lahmes "Ersatz-Argument" herhaelt und niemanden ausser Sie selbst disqualifiziert
Gruss
Christian
(diese billige Rhetorik funktioniert nur im Kindergarten
)[/quote]Ich glaub eher plumper Rassismus ist etwas für Menschen deren Entwicklung im Kindergarten stehen geblieben ist.
Und der Kontext zu den Juden passt sehr gut.
Genau so könntest du sagen wen der KKK in den USA in den Südstaaten ein Abstimmung initiiert ob man farbige im Dorf haben möchte.
Da sind nicht die Farbigen das Problem sondern die weißen .[/quote]
Moin
Sie haben aber schon verstanden,das ein Nationalstaat,wie die Ungarn es sind oder auch die BRD, durchaus selbstständig entscheiden kann, ob er "Flüchtlinge/Migranten" aufnehmen möchte und wieviele und welche,oder?
Und das der Souveraen eines Nationalstaats eben die Wahlbürger und nicht etwa "Wolkenkuckucksheimer der One-World-Fraktion" sind,könnte Ihnen auch auffallen, wenn Sie zb das Staatsrecht mal richtig lesen(die zweite Kategorie dürfte identisch zahlenmaessig mit den % der dunkelroten und grünen sein).
Ungarn ist kein "Dorf" in den USA...sollten Sie da etwas missverstanden haben,liegt das durchaus nicht an mir,sondern an Ihrer Sicht der Dinge.
Und das Ungarn sich gegen eine "Mehrheitsentscheidung" der EU sperrt,die in nationale Souveraenitaet eingreift,wenn diese EU gleichzeitig an Ihren Aussengrenzen dauernd eigenes Recht bricht,ist vollkommen verständlich
Rassismus? völliger plumper Trivial-Agitprop. "Refugees welcome",darüber entscheiden schlussendlich immer noch die Staatsbürger.
Gruss
Christian
