Um das vollständig zu machen:
noch ne Generation später kamen dann zu den "Abgehängten" - dem Prekariat , wie man neudeutsch sagt, die Schantalles dazu. Als wir mit unseren -kleinen- Kindern die übliche Ärztetournee machten sassen in den Praxen überall glutäugige, schwarzhaarige Fatimas am Tresen. Klar, adrett, gut angezogen, von zu haus aus artig, fleissig........... da hat Chantalle mit Boa-ey und Nasenpiercing keine Chance.

Seitdem , also seit ca 20 Jahren, kann man doch in dieser sozialen Abstufung kaum noch nach herkunft ,Ethnie oder so unterscheiden.Der VGH-Versicherungsvertreter oder der Maler kann Mustafa oder Michael heissen, genauso wie der harz-IV-Empfänger.
Das geht nur noch nach Bildung, sozialem Umfeld, Glück und -wirtschaftlich schwacher oder starker- Region.

wie schafft man so einen Zitierfehler? Gibt es auch eine Zitier-Legasthenie?
Falke

Anscheinend. Darunter leidet hier im Forum allerdings nicht nur der Vasi.

Ferengi hat geschrieben:

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:
Was möchtest du damit sagen das nur Hunger für dich Armut ist?
In welchem Jahrhundert bist du stehen geblieben?

Er vertritt die Leute, die meinen Trinkwasser ist kein Menschenrecht.

Und dann nicht mit den Folgen der Handlungsweise wie Millionen von flüchtlingen leben wollen...

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:Du willst also z.B. die Leute die bei Kodak/Agfa die durch die Digitalkamera ihren Job verloren haben als Sozial schwache darstellen die Selberschuld sind an ihrem Schicksal und dankbar sein sollen für die Almosen?

Das sagt ausgerechnet der, der hier immer von Effizienz 'rumschwadroniert. Erinnert mich immer wieder an gewisse Typen aus meiner Schulzeit.

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:Und noch was Menschen die nicht am sozialen leben Teilnehmen können sind also nicht arm für dich?

Auch "Teilhabe am sozialen Leben" ist relativ. Für die Einen ist es das Schwätzchen mit der Nachbarin am Gartenzaun, für die Anderen muss es schon der tägliche Dämmerschoppen in der Kneipe sein und für die ganz Anspruchsvollen gehört mindestens zweimal im Jahr Urlaub o.ä. dazu. Wieviel "Teilnahme am sozialen Leben" möchtest du denn gerne auf Steuerzahlerkosten verwirklichen ?

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:
Und dann nicht mit den Folgen der Handlungsweise wie Millionen von flüchtlingen leben wollen...

Reines Wahlkampfgetöse.
Die Reichen verdienen an den Flüchtlingen viel Geld.

Was meinste aus welcher Ecke die "Mindestlohn für Flüchtling ausssetzen" Rufe kommen?
Erst verdient die Asylindustrie an Unterkunft und Versorgung, und dann wollen sie die als billige Arbeitssklaven.

Die Zeche zahlt natürlich der kleine Malocher.

Qtreiber hat geschrieben:

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:Du willst also z.B. die Leute die bei Kodak/Agfa die durch die Digitalkamera ihren Job verloren haben als Sozial schwache darstellen die Selberschuld sind an ihrem Schicksal und dankbar sein sollen für die Almosen?

Das sagt ausgerechnet der, der hier immer von Effizienz 'rumschwadroniert. Erinnert mich immer wieder an gewisse Typen aus meiner Schulzeit.

Warum was haben diese Tollen typen denn gemacht?
Ansonsten worin siehst du das Problem?

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:Und noch was Menschen die nicht am sozialen leben Teilnehmen können sind also nicht arm für dich?

Auch "Teilhabe am sozialen Leben" ist relativ. Für die Einen ist es das Schwätzchen mit der Nachbarin am Gartenzaun, für die Anderen muss es schon der tägliche Dämmerschoppen in der Kneipe sein und für die ganz Anspruchsvollen gehört mindestens zweimal im Jahr Urlaub o.ä. dazu. Wieviel "Teilnahme am sozialen Leben" möchtest du denn gerne auf Steuerzahlerkosten verwirklichen?

Schlicht so viel das man nicht komplett ausgegrenzt wird also ein gutes stück höher als die Almosen von heute.
Weil ganz besonders bei Kindern so jeden Tag der abstand immer größer wird.
Und nochmal hör mit dem Blödsinn von auf Steuerzahlers kosen auf in einem System in dem es schlicht keine Arbeit für alle geben kann genau so wie die Gewinne aus dieser sich nicht mal im Ansatz nach Wortschöpfung richten.

(Manche hier würden aber wahrscheinlich eher Massen Unterkünfte Alias Baracken befürworten und sich dann über extrem steigende Kriminalität chauffieren. )

Eine oder die Putzfrau hätte heute NULL Chance in der SPD nen Posten zu bekommen, weil die das Leben kennt.
Die SPD ist heute eine lebensfremde Zusammenrottung von studierten Salonbolschewisten.
Diese Partei braucht kein mensch mehr, weg damit !

T5060 hat geschrieben:Eine oder die Putzfrau hätte heute NULL Chance in der SPD nen Posten zu bekommen, weil die das Leben kennt.
Die SPD ist heute eine lebensfremde Zusammenrottung von studierten Salonbolschewisten.
Diese Partei braucht kein mensch mehr, weg damit !

Struck, Schröder und Clement hatten noch klare Standpunkte und Prinzipien. Gabriel und Hendriks eiern rum und laufen grünem Mainstream hinterher. Siehe Rüstungsexporte und Glyphosat. Jenseits von vernünftigen Positionen, einfach abgehoben. Im ständigem Widerspruch verwickelt. Die Wissen nicht was sie wollen und verstehen nicht, was die dabei anrichten.

Bene hat geschrieben:Ja, weg mit den Leuten.
Dann läuft Übermorgen mein Mülleimer über, 1/3 der Montage-Mitarbeiter/innen fehlt und die werksübergreifende Logistik kommt zum erliegen.
Vielleicht solltet ihr Hinterwäldler langsam mal aus dem Sandkasten steigen...

So sieht es aus. Für etliche Jobs sind sich viele Ureinwohner Deutschlands einfach zu schade...

Bezahlt sie gescheit, dann findet ihr auch deutsche Arbeitnehmer.

Die, die am lautesten rumschreien das sie keine Leute finden sind in den meisten Fällen die,
die A scheisse bezahlen, und B nicht selber ausbilden.

Ferengi hat geschrieben:Bezahlt sie gescheit, dann findet ihr auch deutsche Arbeitnehmer.

Die, die am lautesten rumschreien das sie keine Leute finden sind in den meisten Fällen die,
die A scheisse bezahlen, und B nicht selber ausbilden.

Mir dir ist es auch schwer einmal stimmt man dir 100% wie hier zu und andere male 0%

Ferengi hat geschrieben:Bezahlt sie gescheit, dann findet ihr auch deutsche Arbeitnehmer.

Die, die am lautesten rumschreien das sie keine Leute finden sind in den meisten Fällen die,
die A scheisse bezahlen, und B nicht selber ausbilden.

Das ist nicht falsch. Man kann es aber genauso gut andersrum formulieren. Kauft deutsche Produkte und bezahlt sie anständig, dann findet ihr auch gut bezahlte Arbeit.

Und ja, wir bilden aus (noch) und wir bezahlen sowohl im Vergleich zum Tarif als auch zu anderen Betrieben deutlich überdurchschnittlich. Wenn es denn dem Wert der Arbeit entspricht.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Bezahlt sie gescheit, dann findet ihr auch deutsche Arbeitnehmer.

Die, die am lautesten rumschreien das sie keine Leute finden sind in den meisten Fällen die,
die A scheisse bezahlen, und B nicht selber ausbilden.

Das ist nicht falsch. Man kann es aber genauso gut andersrum formulieren. Kauft deutsche Produkte und bezahlt sie anständig, dann findet ihr auch gut bezahlte Arbeit.

Dazu müsste es gleich gut oder gleich Teuer sein.
Aber an effizienter Produktion ist man hier nicht leider nicht Interessiert und damit ist keine Lohn drückerei gemeint.
Zeig mir doch mal den PC, Fernseher oder das Handy aus Deutscher Produktion?

Vasektomiiiiiiii hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Bezahlt sie gescheit, dann findet ihr auch deutsche Arbeitnehmer.

Die, die am lautesten rumschreien das sie keine Leute finden sind in den meisten Fällen die,
die A scheisse bezahlen, und B nicht selber ausbilden.

Das ist nicht falsch. Man kann es aber genauso gut andersrum formulieren. Kauft deutsche Produkte und bezahlt sie anständig, dann findet ihr auch gut bezahlte Arbeit.

Dazu müsste es gleich gut oder gleich Teuer sein.
Aber an effizienter Produktion ist man hier nicht leider nicht Interessiert und damit ist keine Lohn drückerei gemeint.
Zeig mir doch mal den PC, Fernseher oder das Handy aus Deutscher Produktion?

Gibt ja noch mehr wie belanglose Unterhaltungselektronik. Zumal es auch dort dt. Hersteller gab oder auch noch gibt.
Dann gilt ja auch,,wer gleich verdienen will, muss gleich Gute und wertvolle Arbeit leisten, oder?

meyenburg1975 hat geschrieben:
Das ist nicht falsch. Man kann es aber genauso gut andersrum formulieren. Kauft deutsche Produkte und bezahlt sie anständig, dann findet ihr auch gut bezahlte Arbeit.

Auch das ist, meiner Meinung nach, richtig.

Aber an effizienter Produktion ist man hier nicht leider nicht Interessiert und damit ist keine Lohn drückerei gemeint.
Zeig mir doch mal den PC, Fernseher oder das Handy aus Deutscher Produktion?

Hast du dir mal überlegt warum viele Industriebetriebe nach China, Vietnam, Indien, etc. gehen?
Die Löhne sind es ganz sicher nicht!
Das wird den Leuten immer nur erzählt, weil die Wahrheit in Deutschland einen Skandal auslösen würde!
Die Firmen gehen in diese Länder, weil sie, mehr oder weniger, ihren Giftmüll einfach in den nächsten Bach/Fluss kippen können.
Und Giftmüll zu entsorgen ist in Europa RICHTIG teuer.