Hallo

Hat sich jemand schonmal näher mit dieser Thematik befasst

www.agrosol.at

MfG

Wie bei allen "Wundermitteln", Glauben hilft
Solange keine statistisch abgesicherten, offiziellen und transparenten Versuchsergebnisse vorliegen kommt mir persönlich sowas nicht auf den Hof...aber jeder muss selbst entscheiden.

Hallo

unser Landhandel hat es für kommende Saison neu im Programm .

Mal sehen ob wir nicht mal einen Schlag teilen und damit Testkaninchen spielen

MfG

Schauerschrauber hat geschrieben:Hallo

Hat sich jemand schonmal näher mit dieser Thematik befasst

http://www.agrosol.at

MfG

Es gab heuer in Ö Parzellenversuche damit in WW und WG. Ergebnis: In WW 96 und 97% der Kontrolle, in WG 98 und 101%.
Wenn das kein Ausreißer war: Bringt nix.... außer Arbeit und Kosten

Ich würde mich wenn mal mit so was beschäftigen:
http://www.azotovit.de/

und gleich ein kritischer Bericht dazu
http://www.liebegg.ch/pdf/1300440453-01 ... cht_rm.pdf

Wir haben das letztes Jahr vom grünen Riesen kostenlos zum Ausprobieren gekriegt. Keinerlei Unterschiede erkennbar gewesen. Kann man getrost Abhaken. Bringt nur einem was: dem Geldbeutel des Herstellers...

Es gibt noch mehr:

http://www.prp-technologies.eu/de/de

Was für mich viel interessanter wäre, ist Geohumus.

http://www.geohumus.com/de/home.html

Weil Wasser auf bestimmten Standorten einfach der begrenzende Faktor ist.

Mad hat geschrieben:Was für mich viel interessanter wäre, ist Geohumus.

http://www.geohumus.com/de/home.html

Weil Wasser auf bestimmten Standorten einfach der begrenzende Faktor ist.

zu viel Geld ?

wenn dir Humus fehlt streiche die Zuckerrübe oder den Silomais
aus deiner Fruchtfolge und nimm z.B. Schwingel rein.

Geohumus ist ein Bodenhilfsstoff, der bis zum 40-Fachen seines Eigengewichts an Wasser speichert, es bei Bedarf wieder an Pflanzenwurzeln abgibt, mit den im Gesteinsmehl enthaltenen Mineralien Nährstoffe zur Verfügung stellt und durch seine Quell- und Schrumpfbewegungen den Boden lockert.

Um 1 kg Weizenkörner zu erzeugen benötigen wir ca 300 Liter Wasser ja ?
Bei 600mm Niederschlag im Jahr wären theoretisch 200dt Weizenertrag möglich.
deine Feldkapazität geschätzt 160 Liter
Niederschlagsverteilung bei dir in der Hauptvegetationszeit 200 Liter
ergibt nach meiner Milchmädchenrechnung 360Liter das sollte für Weizenerträge von über 100dt/ha reichen.
Glauben wir der Werbung, könntest du theoretisch mit 100dt/ha Geohumus deinen Ertrag um 13,3dt/ha Weizen steigern.

Das ist doch schon mal was.

Man sollte den Thread so langsam in "Wundermittel für den Ackerbau", "Ungeahnte Ertragssteigerungen durch ..." oder "Hokus-Pokus rund ums Feld" nennen.
Insgesamt sicher n wenig relevantes aber interessantes Thema.

Ulikum hat geschrieben:
Um 1 kg Weizenkörner zu erzeugen benötigen wir ca 300 Liter Wasser ja ?
Bei 600mm Niederschlag im Jahr wären theoretisch 200dt Weizenertrag möglich.
deine Feldkapazität geschätzt 160 Liter
Niederschlagsverteilung bei dir in der Hauptvegetationszeit 200 Liter
ergibt nach meiner Milchmädchenrechnung 360Liter das sollte für Weizenerträge von über 100dt/ha reichen.
Glauben wir der Werbung, könntest du theoretisch mit 100dt/ha Geohumus deinen Ertrag um 13,3dt/ha Weizen steigern.

Das ist doch schon mal was.

Humus fehlt mir eigentlich keiner.
Aber da sind nunmal diese ziemlich flachgründigen Standorte, auf denen ziemlich jede Fruchtart nach einer, spätestens zwei Wochen Sonnenschein ohne Regen den schönsten Trockenstress aufweist, einfach weil nach 15cm eine tiefgründige Drainage-Steinschicht vorhanden ist. Flächen, die besser aus der Bewirtschaftung genommen sind. Mal angenommen, man würde dem Boden ein Wasserhaltevermögen bieten, so würde sich dort Ackerbau genauso rechnen wie auf tiefgründigen Standorten mit bester natürlicher Wassernachlieferung. Die Trockenperioden zu überbrücken würde ja vollkommen ausreichen.

Dass das Zeug unbezahlbar ist, liegt ja auf der Hand. Mir gings jetzt nur mal um den Hintergrund, dass dieses Zeug realistischer ist als sonstige Wundermittel, weil es eben genau das zur Verfügung stellt, was auf oben beschriebenen Standorten als ertragsbildenen Faktor fehlt. Wasser.

Zum eingangs thematisierten Wundermittel Agrosol:

Hier finden sich ab Seite 43 einige Seiten zur CO2-Düngung im allgemeinen und Agrosol im speziellen. Seite 52 bringt es auf den Punkt:

10 kg AGROSOL/ha ≈ 4 kg CO2/ha ≈ 1 kg C/ha vs. 10 t Weizen/ha ≈ 4000 kg C/ha

Agrosol kann also nur funktionieren, wenn die Pflanzen an Homöopathie glauben.
Vielleicht wird der für den Mehrertrag notwendige Kohlenstoff aber auch spontan vor Ort generiert...

Wenn Geld zu verdienen ist, spielt das aber keine Rolle: Agrosol – die neue Düngetechnologie

Wenn es grade um "Wundermittel" geht weis sich auch noch was: Hab mal irgendwo auf youtube eine Schweizer Reportage zur Behandlung von Saatgut mit elektormagentischen Feldern gesehen, was angeblich wahnsinnige Ertragssteigerungen zur Folge haben sollte...

Kreuzschiene hat geschrieben:Wenn es grade um "Wundermittel" geht weis sich auch noch was: Hab mal irgendwo auf youtube eine Schweizer Reportage zur Behandlung von Saatgut mit elektormagentischen Feldern gesehen, was angeblich wahnsinnige Ertragssteigerungen zur Folge haben sollte...

Ich kenn diese Reportage über den "Urzeit-Code" bei Pflanzen und Tieren.
http://www.youtube.com/watch?v=gPOFyYvjWU8

Mad hat geschrieben:Humus fehlt mir eigentlich keiner.
Aber da sind nunmal diese ziemlich flachgründigen Standorte, auf denen ziemlich jede Fruchtart nach einer, spätestens zwei Wochen Sonnenschein ohne Regen den schönsten Trockenstress aufweist, einfach weil nach 15cm eine tiefgründige Drainage-Steinschicht vorhanden ist. Flächen, die besser aus der Bewirtschaftung genommen sind. Mal angenommen, man würde dem Boden ein Wasserhaltevermögen bieten, so würde sich dort Ackerbau genauso rechnen wie auf tiefgründigen Standorten mit bester natürlicher Wassernachlieferung. Die Trockenperioden zu überbrücken würde ja vollkommen ausreichen.

Dass das Zeug unbezahlbar ist, liegt ja auf der Hand. Mir gings jetzt nur mal um den Hintergrund, dass dieses Zeug realistischer ist als sonstige Wundermittel, weil es eben genau das zur Verfügung stellt, was auf oben beschriebenen Standorten als ertragsbildenen Faktor fehlt. Wasser.

also fehlt doch Humus, habe ich doch geschrieben.
steigere den Humusgehalt der Böden um 5 % und du wirst staunen
wie stark sich das Wasserhaltevermögen ändert.
Und nicht nur das ...