Justice, es geht darum, dass die jungen Leute nicht mehr unterscheiden zwischen Akkusativ und Nominativ. Es geht nicht um einen Schreibfehler. Die deutsche Sprache verändert sich allmählich hin zu einer simplifizierten Sprache, die sich damit der englischen stark annähert. Mag so sein, aber ich muß das nicht mögen.

Und der Satz hier ist ganz schön einfältig - um höflich zu bleiben - und könnte von einem Hilfsschüler stammen, der damit sein Unvermögen rechtfertigen möchte.

Häufig zu erkennen bei Menschen die in ihrer Ausbildung (Schule, Beruf, Studium) tausende von Stunden sinnlos damit verbracht haben sich die Deutsche Sprache in Wort und Schrift einzuverleiben, und irgendwann feststellen mussten, das es vollkommen für die Katz war. Frust!

Das interessante dabei ist ja, dass Sprache als "erster Eindruck" immer noch ein starkes Element von sozialer Einordnung ist.
Sprich, trittst du sprachlich gut sortiert auf , wirst du auch erstmal -bis zum Beweis des Gegenteils - gut eingeschätzt.


Ansonsten geht nicht so sehr die Qualität der Sprache verloren sondern die Einheitlichkeit.
Es bilden sich so viele verschiedene Milieus. In denen zwar nicht schlechte oder gute , aber andere Sprachgewohnheiten zu hause sind.

Justice hat geschrieben:Zwischen groben Unfug (Worterkennung usw.) und diesen Haarspaltereien besteht schon noch ein deutlicher Unterschied.

Wer seine Fälle nicht ordentlich auf die Reihe bekommt, sollte sich vielleicht nicht zu weit aus dem Fenster lehnen (ja, es gibt einen Unterschied zwischen Rechtschreibung und Grammatik).

Welfenprinz hat geschrieben:https://36.media.tumblr.com/9922519fa6e19f96831aefe8786a5209/tumblr_o19agi5qQL1uaeg4wo1_1280.jpg

Das musst du mal in den angesagten bashing-threads posten..... (gutes denglisch oder?) Wie würde man das eigentlich auf "gut" Deutsch schreiben?

Nö.
Diskussion ist Diskussion.
Und Unterhaltung ist Unterhaltung.

Kormoran2 hat geschrieben: Die deutsche Sprache verändert sich allmählich hin zu einer simplifizierten Sprache, die sich damit der englischen stark annähert. Mag so sein, aber ich muß das nicht mögen.

Auszug aus Thomas Mann, Reise nach Venedig:

Gustav Aschenbach oder von Aschenbach, wie seit seinem fünfzigsten
Geburtstag amtlich sein Name lautete, hatte an einem
Frühlingsnachmittag des Jahres 19.., das unserem Kontinent monatelang
eine so gefahrdrohende Miene zeigte, von seiner Wohnung in der
Prinz-Regentenstraße zu München aus, allein einen weiteren Spaziergang
unternommen. Überreizt von der schwierigen und gefährlichen, eben
jetzt eine höchste Behutsamkeit, Umsicht, Eindringlichkeit und
Genauigkeit des Willens erfordernden Arbeit der Vormittagsstunden,
hatte der Schriftsteller dem Fortschwingen des produzierenden
Triebwerks in seinem Innern, jenem »motus animi continuus«, worin
nach Cicero das Wesen der Beredsamkeit besteht, auch nach der
Mittagsmahlzeit nicht Einhalt zu tun vermocht und den entlastenden
Schlummer nicht gefunden, der ihm, bei zunehmender Abnutzbarkeit
seiner Kräfte, einmal untertags so nötig war. So hatte er bald nach
dem Tee das Freie gesucht, in der Hoffnung, daß Luft und Bewegung ihn
wieder herstellen und ihm zu einem ersprießlichen Abend verhelfen
würden.

So ungefähr der Wunsch nach sprachlicher Höchstform und Zeitnähe?

Umgangssprache und Romansprache lassen sich schlecht vergleichen.

Kormoran2 hat geschrieben:Und der Satz hier ist ganz schön einfältig - um höflich zu bleiben - und könnte von einem Hilfsschüler stammen, der damit sein Unvermögen rechtfertigen möchte.

Häufig zu erkennen bei Menschen die in ihrer Ausbildung (Schule, Beruf, Studium) tausende von Stunden sinnlos damit verbracht haben sich die Deutsche Sprache in Wort und Schrift einzuverleiben, und irgendwann feststellen mussten, das es vollkommen für die Katz war. Frust!

Keine Rechtfertigung.
Das ist mein Eindruck, der sich immer wieder bestätigt.

LUV, solche Bandwurmsätze mag es in der Literatur gegeben haben. Aber wer sich mal mit Gesetzestexten beschäftigt hat, weiß, dass auch heute solche Sätze in gewissen Bereichen durchaus noch üblich sind. Die allgemeine Umgangssprache legt aber auf kurze Sätze Wert im Sinne der Verständlichkeit.

Dennoch muß in der Umgangssprache nicht die Grammatik "vergewaltigt" werden. Was dabei letztlich herauskommt, kannst du hier nachlesen. Diese Leserkommentare standen hier kürzlich in einer Online-Zeitschrift. Ich meine das Gestammel von einem gewissen Scheppe:
http://www.blickpunkt-arnsberg-sundern.de/brodel-will-innenstadt-natuerlich-und-nachhaltig-entwickeln#comment-280106

Das tut weh beim Lesen

Ich fühle mit Dir, Kormoran2. Mein Mann lästert schon immer, daß mir bei einem Text als erstes die (Komma- und Rechtschreib-)Fehler auffallen und der Inhalt erst an zweiter Stelle kommt...

(Und ja, ich schreibe "daß" und nicht "dass", weil ich's mal so gelernt habe)

Danke! Wenigstens einer/eine, der/die mich versteht. Wir zwei sind die letzten der Mohikaner. Wir werden aussterben.

Ich möchte auch in den Stamm der Mohikaner aufgenommen werden

Dann könnten wir theoretisch schon einen Verein gründen!

Kormoran2 hat geschrieben:... theoretisch schon einen Verein...

Das wird dann ein Verein werden, in dem Filosof noch einen hohen Ph-Wert hat.