Isarland hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Wir bekamen vor zwei Tagen einen Anruf, ob wir noch Ackerland pachten wollen. Jun. hat überlegt und dann doch nachgefragt. 75 ha, ein Feld, Brettleben, 5km weg und super Zufahrt, zu einem kaum vorstellbaren Preis, den ich hier nicht reinstelle, weil sonst irgend ein XXXXX was meckert, oder nicht glaubt. Preis gibts nur per PN. Er wollte nur an einen Biolandwirt verpachten.
Klar, dass jun. da zugeschlagen hat. Pachtvertrag auf 18 Jahre.

Warum nicht, wenn du den Nährstoffkreislauf geregelt bekommst.
Aber ich denke mit Kompost auf Rechnung von Oma bekommt man das auch hin.

Nährstoffkreislauf dürfte nix schiefgehen.
Leider ist Oma schon vor24 Jahren ins Reich der Engel eingegangen.

Wie macht ihr das ? Und ich meinte nicht deine Oma... und ich glaube du hast auch nicht deine Oma gemeint, weil nach 24 Jahren sind da noch keine Engel, wo deine Oma jetzt ist

Isarland hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich dachte Du kommst aus dem bayowarischen?

Glaubst, hier gibts nur Fleckerlteppich? Spass beiseite, viele Jahre fahre ich schon an dem Feld vorbei. Ich dachte mir immer, wem das wohl gehört, hatte aber keine Ahnung von der Größe. Das Feld ist schon seit zwei Generationen verpachtet, alter Adel. Der neue Besitzer, stockgrün, und gut "eingesäumt" hat es jetzt neu verpachtet.
Jun. wird es in Kooperation mit einem Freund, der eine Bio-BGA betreibt, und mit dem wir schon einige Jahre zusammen arbeiten, bewirtschaften.....d.h. dass der Aufwuchs, wie Mais, GPS oder Kleegras z.T. an die BGA geliefert wird, und im Gegenzug Gärrest auf die Fläche gefahren wird......Nährstoffe gesichert, Herr T 5060

Ok, dann soll das also "Brettl"-Eben ( also gerade) heißen. Ich dachte Brett-leben. Das klang doch sehr östlich gelegen
Aber 75 ha als ein Schlag ist doch wohl eher die Ausnahme ...

Dann hat dein Junior ja sicher deine Haltung zu den Grünen für sich behalten

Aber Bio BGA hab ich auch noch nix von gehört. Hier haben zahlreiche Konvianlagen schon vorzeitig die Segel gestrichen. Sind dann aber von Anderen wiederum übernommen worden.

Hallo Isarland,
Ich gönne es Ihnen und Ihrem Sohn. Viel Glück auf diesem Boden. Für Sie freut es mich. Vor dem Verpächter ziehe ich den Hut.
Grüße aus Selkirk

Kontofux, mal ´ne Frage: Aus welchem Selkirk kommst du? Laut Wiki gibt es mehrere Selkirks auf der Welt.

meyenburg1975 hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich dachte Du kommst aus dem bayowarischen?

Glaubst, hier gibts nur Fleckerlteppich? Spass beiseite, viele Jahre fahre ich schon an dem Feld vorbei. Ich dachte mir immer, wem das wohl gehört, hatte aber keine Ahnung von der Größe. Das Feld ist schon seit zwei Generationen verpachtet, alter Adel. Der neue Besitzer, stockgrün, und gut "eingesäumt" hat es jetzt neu verpachtet.
Jun. wird es in Kooperation mit einem Freund, der eine Bio-BGA betreibt, und mit dem wir schon einige Jahre zusammen arbeiten, bewirtschaften.....d.h. dass der Aufwuchs, wie Mais, GPS oder Kleegras z.T. an die BGA geliefert wird, und im Gegenzug Gärrest auf die Fläche gefahren wird......Nährstoffe gesichert, Herr T 5060

Ok, dann soll das also "Brettl"-Eben ( also gerade) heißen. Ich dachte Brett-leben. Das klang doch sehr östlich gelegen
Aber 75 ha als ein Schlag ist doch wohl eher die Ausnahme ...

Dann hat dein Junior ja sicher deine Haltung zu den Grünen für sich behalten

Aber Bio BGA hab ich auch noch nix von gehört. Hier haben zahlreiche Konvianlagen schon vorzeitig die Segel gestrichen. Sind dann aber von Anderen wiederum übernommen worden.

In Nieder - und Oberbayern gibt es wirklich tolle Ackerflächen und ein Toskana-Klima, wo wirklich alles gut wächst. Den 75 ha Schlag wird es auch geben. Aber davon gibt es in ganz Bayern keine 100. Deshalb werde ich den auch finden. Einer meine/r vielen FreundInnen in der Katasterverwaltung wird petzen. Dann noch BIO Umstellungsfläche, das dürfte einfach werden.

Man sollte den Biobetrieben zumindest die Bioprämie/ha streichen.
Dann müssen sie sich zumindest teilweise am Markt behaupten.
Die Umgebung mit Distelsamen spreaden und als Dank noch dicke Subventionen einstreichen, ist doch des guten zuviel.

Die EU Prämie mit 250-300 Euro/ha sollte reichen. Auch für Biobetriebe. Den Rest muss der Markt bringen.

marius hat geschrieben:Man sollte den Biobetrieben zumindest die Bioprämie/ha streichen.
Dann müssen sie sich zumindest teilweise am Markt behaupten.
Die Umgebung mit Distelsamen spreaden und als Dank noch dicke Subventionen einstreichen, ist doch des guten zuviel.

Die EU Prämie mit 250-300 Euro/ha sollte reichen. Auch für Biobetriebe. Den Rest muss der Markt bringen.

Man sollte Grundsätzlich von dem Flächenmodell weg. Ich würde ab 100ha deckeln und die ersten 30 hab stärker subventionieren.
Es kann doch nicht sein das riesige Großbetriebe die ohnehin schon sehr rentabel sind auch noch die meisten Direktzahlungen erhalten.
Zudem würde ich Verzicht auf Siloschnitt prämieren und Spätschnitte sowie Messerbalkenschnitte stärker fördern. Aber was ich will interessiert keinen und hier im LT wird es auch genug geben die sagen, sollen die Kleinen doch weg (vielleicht kann man dann auch ein schönes Stückchen von denen abgreifen).

Meine Meinung

Es kann doch nicht sein das riesige Großbetriebe die ohnehin schon sehr rentabel sind auch noch die meisten Direktzahlungen erhalten.

Was kann denn da net sein ...
Hektar ist Hektar, ob klein oder gross, da entstehen bei der Bewirtschaftung Kosten die irgendwie wieder Erwirtschaftet werden müssen.
Ich bin bei uns Arbeitnehmer und halte am Monatsende die Pfoten auf. Wo du vll noch den Finger innen Arsch stecken kannst bin ich auf meinen Lohn angewiesen.
Ja und wenn ein "kleiner" Betrieb net rentabel arbeiten kann, dann muss er halt untergehen, da helfen auch keine "Gedeckelten" Ausgleichzahlungen. Auch ein Grossbetrieb geht unter, wenn er net rentabel Wirtschaften kann, oft genug schon erlebt in meiner Umgebung, da geben sich Holländer, Australier und Belgier die Klinke in die Hand.
Immer dieses Neitgesappel

Badener hat geschrieben:Es kann doch nicht sein das riesige Großbetriebe die ohnehin schon sehr rentabel sind auch noch die meisten Direktzahlungen erhalten.

Haben die gleichen, wenn nicht sogar die größeren Probleme wie die Familienbetriebe.

Der deutsche Erfolgsbetrieb ist Papa 50, Sohn 25, Oma 75 macht den Haushalt, Opa schmiert und guckt nach den Kühen und Mama geht ans Amt

wespe hat geschrieben:Was kann denn da net sein ...
Hektar ist Hektar, ob klein oder gross, da entstehen bei der Bewirtschaftung Kosten die irgendwie wieder Erwirtschaftet werden müssen.
Ich bin bei uns Arbeitnehmer und halte am Monatsende die Pfoten auf. Wo du vll noch den Finger innen Arsch stecken kannst bin ich auf meinen Lohn angewiesen.
Ja und wenn ein "kleiner" Betrieb net rentabel arbeiten kann, dann muss er halt untergehen, da helfen auch keine "Gedeckelten" Ausgleichzahlungen. Auch ein Grossbetrieb geht unter, wenn er net rentabel Wirtschaften kann, oft genug schon erlebt in meiner Umgebung, da geben sich Holländer, Australier und Belgier die Klinke in die Hand.
Immer dieses Neitgesappel

Naja, uns wird doch immer vorgerechnet, dass der Große Traktor auf dem Großen Feld auf den Hektar geringere Kosten verursacht wie der kleine Traktor auf dem kleinen Feld. Deshalb wäre es ja gerechtfertigt auch auf den hektar weniger zu zahlen. Das Großbetriebe die Direktzahlungen angewiesen sind um zu überleben glaube ich nicht. Bei der kleinbäuerlichen Struktur in der ich hier wohne ist das aber was anderes. Und wenn diese Kleinbauern ihre Felder nicht mehr bewirtschaften, dann könnt ihr euch von der Urlaubsregion Schwarzwald verabschieden.

Was Du mit:

Ich bin bei uns Arbeitnehmer und halte am Monatsende die Pfoten auf. Wo du vll noch den Finger innen Arsch stecken kannst bin ich auf meinen Lohn angewiesen.

meinst weiß ich nicht. Kannst Du das mal bitte näher erklären?

Neid habe ich keinen. Ich glaube nur nicht, dass die Betriebe diese Zahlungen wirklich brauchen.

T5060 hat geschrieben:Haben die gleichen, wenn nicht sogar die größeren Probleme wie die Familienbetriebe.

Der deutsche Erfolgsbetrieb ist Papa 50, Sohn 25, Oma 75 macht den Haushalt, Opa schmiert und guckt nach den Kühen und Mama geht ans Amt

Wo ist mein Opa der Schmiert (rofl), und mein Sohn ist auch erst 5 . Ich glaube der rentabelste Betrieb ist der, der nicht aus der Landwirtschaft direkt sein Umsatz erwirtschaftet, sondern durch Hofgeschäfte, Tiefbau, Pferdepension, Fremdenzimmer ..... usw.

Ob diese Betriebe eine Direktzahlung brauchen sei auch mal dahin gestellt. Mir war aber schon klar, dass mein Post zu Diskussionen führt, aber dafür sind ja Foren da, oder?

Grüße

Kannst Du das mal bitte näher erklären?

Da gibt es net viel zu erklären, ich will jeden Monat meinen Lohn haben, da ist mir egal woher sie das nehmen. Dafür müssen die Geld Erwirtschaften von dem "Hektar" damit sie mich bezahlen können, und ja, dafür bedarf es vll und unter Umständen auch der Gelder aus den Ausgleichzahlungen solange eben die Erzeugerpreise auf dem jetzigen Niveau sind.
Denke mal du bist Selbstständig? Dann kannst du ja deinen "Lohn" nur aus dem Betriebsvermögen nehmen solange da auch was übrig bleibt, wenn nicht musst eben den "Finger in Arsch stecken" (und verzichten) damit der Betrieb am Leben bleibt.
Und glaubt ja nicht, nur weil grossbetrieb mehr Ausgleichzahlungen bekommt wegen der Hektare, mit "grösser" sind auch größere Kosten und Ausgaben verbunden mit allem drum und drann. Nur so als Bsp., Cheffe veranschlagt meinen 8370 mit 53 Euro/Bh für dieKostenstelle ohne Fahrer dann hängt irgendwas hinten drann, aktuell die 6m Sämaschine die auch ihre Fixkosten hat und wenn ich dann damit 10-12 h aufem Acker bin kostet das eben.
Ich behaubte mal, und das bezogen auf dem Hektar denn nur damit wird gearbeitet, bleibt unterm Strich ungleich mehr übrig wie bei einem klein Betrieb.
Nach des Volkes Meinung gibt es sowieso nur reiche Bauern...

Badener hat geschrieben:..Ich glaube der rentabelste Betrieb ist der, der nicht aus der Landwirtschaft direkt sein Umsatz erwirtschaftet, sondern durch Hofgeschäfte, Tiefbau, Pferdepension, Fremdenzimmer ..... usw.

Ob diese Betriebe eine Direktzahlung brauchen sei auch mal dahin gestellt. Mir war aber schon klar, dass mein Post zu Diskussionen führt, aber dafür sind ja Foren da, oder?

Grüße

Das ist doch auch nur von einer Tasche in die andere gelogen.
Im Grunde denke und ticke ich ähnlich wie Badener.
Aber wir sollten die Geschäfte sauber trennen.
Hofladen, Pensionspferde, Fremdenzimmer... sind alles keine Landbewirtschaftung mehr.
Und da in vielen Grenzregionen kein positives Betriebsergebnis aus Landbewirtschaftung mehr möglich ist, sind wir leider auf Flächenzahlungen oder Marktschutz angewiesen. Letzteres ist politisch nicht mehr durchsetzbar und die Zahlungen drücken uns durch ständig steigende Auflagen die Luft zum atmen ab.
Und das geht allen Betrieben in gleichen Regionen sehr ähnlich.
Die Synergieeffekte der Größeren können, jeh nach Landschaft auch schnell wieder in's Gegenteil umschlagen, wenn die Transportentfernungen steigen oder die Geräte zu groß für die kleinen Strukturen werden.

langholzbauer hat geschrieben:Hofladen, Pensionspferde, Fremdenzimmer... sind alles keine Landbewirtschaftung mehr.

Wie muss man das verstehen ?

Fremdenzimmer lass ich mir noch eingehen, aber Pensionspferde und Hofladen sind m M stark von Landbewirtschaftung abhängig !

Das kann alles auch ohne nennenswerte Landwirtschaft betrieben werden,
Ist somit ( Neben)gewerbe!

Badener hat geschrieben:Neid habe ich keinen. Ich glaube nur nicht, dass die Betriebe diese Zahlungen wirklich brauchen.
Grüße

Du meinst die flächenstarken Betriebe im Osten ? Natürlich brauchen die die Zahlungen, davon leben die , das was drauf steht ist nur Beiwerk und eher weniger wichtig . Schau mal was die Mitarbeiter haben, 1500 ha und 15 Leute , das machen hier zwei feste Mann + ein paar Saisonaushilfen .

So kommt es rüber wenn ein mir bekannter Ost/West-farmer aus dem Nähkästenchen plaudert .
ich denke auch wenn die Zahlungen weg sind , dann verbuscht und verwaldet der Osten vor dem Westen .