Der Holger h Thread

[forenkobold]

Mannomann
Mir ist ein sinnloser Beitrag weitaus lieber, als die Wiederholung solcher Hasstiraden und wiederum persönlicher Beleidigungen.

Wer ?
wo?
was?

[julius]

Ich wollte mit diesem Thread vor allem an die Nichtlandwirte klarstellen, das ich trotz meinem Beruf Landwirt, mich nicht mit diesen paar radikalen Usern im Holger h Thread identifiziere. Da ich vermute das hier einige Verbraucher auch ohne Registrierung mitlesen und somit ein völlig falsches Bild von allen Landwirten bekommen.
Das war der Sinn dieses Threads. Was im Falle von User Wolf JDL312 schon funktioniert hat. Allein deshalb hat sich die Eröffnung des Threads schon gerechnet.

Werde mich zu diesem Thema nun nicht mehr melden da ich dazu alles gesagt habe.

[forenkobold]

Sagt ich doch:
Kuschen, Asche übers Haupt.

Ein Angehöriger der verhetzten Gruppe, der meint am Besten aus der Nummer rauszukommen, wenn er sich von den Kollegen, die sich wehren, distanziert.
Das haben andere in vergangenen Epochen auch schon probiert. Die wurden verschont, solange sie andere ans Messer lieferten. Am Schluß waren sie genauso fällig.

ich wiederhole:

Schäm Dich!

[forenkobold]

Eins muß man dem Holger lassen:

SEINE Dummheit erkennt man erst auf den zweiten Blick. Andere geben sich garkeine Mühe, sie zu verstecken.

[Ernst-August]

Ich wollte mit diesem Thread vor allem an die Nichtlandwirte klarstellen, das ich trotz meinem Beruf Landwirt, mich nicht mit diesen paar radikalen Usern im Holger h Thread identifiziere. Da ich vermute das hier einige Verbraucher auch ohne Registrierung mitlesen und somit ein völlig falsches Bild von allen Landwirten bekommen.
Das war der Sinn dieses Threads. Was im Falle von User Wolf JDL312 schon funktioniert hat. Allein deshalb hat sich die Eröffnung des Threads schon gerechnet.

Werde mich zu diesem Thema nun nicht mehr melden da ich dazu alles gesagt habe.

Julius, Du hast keine Berufsehre ! Wir lassen uns doch nicht von einem so dahergelaufenen einfach als Umweltbeschmutzer beschimpfen. Was denkt ihr überhaupt ?

[WollF_JDL310]

Mannomann
Mir ist ein sinnloser Beitrag weitaus lieber, als die Wiederholung solcher Hasstiraden und wiederum persönlicher Beleidigungen.

Wer ?
wo?
was?

Schatzi, unser aller Forenkolbi.
liest Du nach dem Schreiben und vor dem Drücken der Absenden-Taste Deine Beiträge nicht nochmal durch ?

Solltest Du aber eine gespaltene "Persönlichkeit" haben, könnte ich es verstehen.

Auch von Dir:

Dummheit erkennt man erst auf den zweiten Blick. Andere geben sich gar keine Mühe, sie zu verstecken.

Ein netter Bumerang
Ersetze "Andere geben sich" durch "Ich gebe mir"

[forenkobold]

Ersetze Dich durch einen Kuhfladen, dann macht Dein Dasein mehr Sinn!

[CarpeDiem]

Die ganzen Diskussionen mit der Fraktion derer die sich für Gutmenschen halten und glauben die Welt mit ihrem sektiererischen Denken beglücken zu müssen, geht doch an dem Kern der Sache völlig vorbei. Kein Lw auf der ganzen Welt ist doch für die Erscheinungen der jeweiligen Agrarpolitik verantwortlich zu machen. Ausschliesslich die Politiker der Nationalstaaten und bei uns noch zusätzlich der EU haben dies zu verantworten.

Stattdessen werden hier die Menschen angegriffen und an den Pranger gestellt, die lediglich sich im Rahmen dessen bewegen was ihnen die Politiker vorgeben zu denen Grüne, Sozialisten, Kommunisten und Konservative gehören. Warum trägt man die lauten Klagen dort nicht vor????

Kein Mensch käme doch auf den Gedanken die Arbeiter in Japan die ihr Leben aufs Spiel setzen für die Atompolitik Japans und der Welt verantwortlich zu machen. Aber genau das passiert hier bei uns in der lw. Diskussion. Ich empfehle jedem dieser Gutmenschen es uns allen vozumachen. Den entsprechenden Boden dafür kann man bei den Kirchen pachten, gegen ein Spitzensalär selbstverständlich. Dann kann man doch zeigen was man kann, bei den herrschenden Rahmenbedingungen und kann sich jede Belehrung von Leuten, die gar keine wollen ersparen.

[Weinbauer]

der aufwand lohnt nicht, hier nochmals einen therad zum thema holger h zu eröffnen. er ist nur balsam für seine seele.
wann begreift die mehrheit hier endlich, dass holger h nur ein troll ist, der sich wunderbar darüber amüsiert, welche aufmerksamkeit ihm hier zuteil wird.

am ende ist es ein zweitaccount von irgendeinem schon bekannten user.
sollte es tatsächlich kein fake sein, sonderen ein armer fehlgeleiteter, wird jeder missionarische eifer nicht fruchten. festgefahrene argumente müssen an der wurzel angepackt werden. das sind medien, parteien, org. etc. die sich die macht über das hirn "anfälliger" menschen ergreifen. habt ihn diesem fall mitleid... und richtet den zorn auf die verusacher.

[WollF_JDL310]

Dieser Begriff "Gutmensch" wird hier inflationär benutzt.
Da ich zuvor das Wort "Gutmensch" auch nicht kannte, hatte ich dann mal gegoogled und fand bei Wikipedia:

In einem Memorandum des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) wird festgehalten, das Wort sei als politischer Kampfbegriff bereits 1941 benutzt worden. Strittig sei lediglich, ob Joseph Goebbels persönlich das Wort ersonnen habe, oder ob ein Redakteur der Zeitschrift Der Stürmer der Urheber dieses Begriffs war. Dort wird aufgezeigt, daß "'Gutmensch' [...] auf das jiddische 'a gutt Mensch' zurück[geht], womit von den Nationalsozialisten auch ein Bezug zu den 'lebensunwerten Juden' hergestellt werden sollte. Adolf *Zensur* hat in seinen Reden und in 'Mein Kampf' ebenfalls die Vorsilbe gut als abwertend verwendet. So sind für ihn gutmeinende und gutmütige Menschen diejenigen, die den Feinden des deutschen Volkes in die Hände spielen."[3]

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch# ... Verwendung



Auch diese Abschnutt aus obiger Quelle, lässt mich nachdenken:

Die Kunst der Rhetorik besteht dabei darin, mit stigmatisierenden Begriffen wie „Gutmensch“ oder „Moralkeule“, den politischen Gegner in der Auseinandersetzung in Situationen zu bringen, in denen die Alternative lautet: „meine Ansicht oder die tabuisierte“. Diese Rhetorik erweist sich oft als sehr wirkungsvoll, da hier nur unter schwierigen Umständen über Sachfragen analytisch gesprochen werden kann.

Iwie passt hier doch alles in diesen beiden Threads, oder ??

[SHierling]

Was bei solchen Threads ja immer besonders ermutigend ist, sind genau solche Leute: die selber nichts zur Sache beitragen und "sich zurückhalten" - aus welchem Grund auch immer, aber spätestens nach den ersten paar Seiten denen, die sich solcher Leute wie Holger annehmen (auch wieder auf welche Art auch immer) auch noch in den Rücken fallen. Das sind genau die, die schon bei den Römern fett und sicher auf den Rängen gesessen haben und sabbernd zugeguckt, wie in der Arena das Blut fließt (wessen auch immer). Sowas kann ich ja grade ab.

Dann macht es das nächste mal doch selber erstmal besser!

Schreibt euch selber erstmal die Finger wund und laßt euch dafür nochmal und nochmal anpampsen, verleumden und in den Dreck ziehen. Und bitte nicht nur einmal, sondern nochmal und nochmal und nochmal - das war ja nun mitnichten der erste Beitrag dieser Art. Und dann könnt ihr gern beweisen, wie nett und freundlich man dabei bleibt, und wie viele wirklich sinnvolle Informationen man dabei rüberbringt.

Jetzt, Hinterher und Hintenrum schleimen, nur weil man zur Rechten Zeit das Maul nicht aufbekommt ist nicht die feine Art.