ihc833 hat geschrieben:Da verschwinden ganze Landschaften, Erinnerungen, Tradition, alles ...... über weit mehr als 10 km

Das finde ich einfach nur furchtbar


Und was wenn die Braunkohle abgebaut ist...........was wird dann aus der Fläche ?

Vermutung: Sie wird als Naherholungsgebiet genutzt, indem sie mit Wasser aufgefüllt wird. Zugeschüttet wird die Fläche auf keinen Fall, das wäre wahrscheinlich viiiiiiiiiiel zu teuer.

Ist aber wirklich nur eine Vermutung, wir haben in unserer Gegend glücklicherweise keinen Braunkohlenabbau. (Jedenfalls nicht, soweit ich weiß.)

dann haben wir wieder eine neue mülldeponie, das hat doch gesicht, denn irgendwas muss ja rein da und wenn wir nix haben, aber müll. später kommt etwas erde drauf und dann werden da wieder wunderschöne einfamilienhäuser stehen, bis sich einer wundert, warum die kinder krank werden. das hatten wir doch schonmal

Also ich bin auch gegen Tagebau, allein schon, weil Braunkohle nun mal zu den CO2-Schleudern par excellence gehört. Aber an einer Kirche würde ich das ganze nicht festmachen wollen, die sind weniger beliebt als man glaubt...
http://bb01.de/bilder/sparkirche.jpg
Grüße
Brigitta

Ein großer teil der Flächen ist wieder landw. nutzbar und wird auch wieder besiedelt. Etwa 50 % gibt Naherholung / NSG

Werden so neue Täler geschaffen ?

Hallo!

Das kann so enden.
Ich weiß noch wie es dort früher ausgesehen hat, triest und grau!

Es gibt aber auch kleine wehrhafte Dörfer, alá Asterix&Co..
Ist zwar mutig und ehrenhaft, die werden dann wohl zwangsenteignet, da haben sie garnix erreicht, auch nicht schön. Dann doch lieber mit Kirche umziehen.
Schade um die Region und die Erinnerungen daran.