Was das wieder kostet................es ist doch unglaublich............


http://www.tagesschau.de/schlusslicht/kirche2.html

und wir zahlen den ganzen mist. ich habs eh nicht mit der kirche, doch sowas nervt immer.

Teuer.... vorallem der Brückenbau EXTRA für die Kirche.
Aber ansonsten nicht schlecht gemacht. Das nenn ich mal ein Transportunternehmen.

Hoffi hat geschrieben:und wir zahlen den ganzen mist. ich habs eh nicht mit der kirche, doch sowas nervt immer.

im normalfall zahlt das die braunkohlefirma - die haben z.b. auch den autobahnausbau der a61 gezahlt, damit sie die a44 abreißen dürfen und die werden auch den wiederaufbau der a44 zahlen, um dann die a61 abreißen zu dürfen....

und wenn sie durch das kircheversetzen die leute leichter dazu gebracht haben, ihr dorf zu verlassen, dann rentiert sich das sogar noch.

Da geht es nun mal nicht um Millionen, da geht es um Milliarden.
Die rechnen in ganz anderen Dimensionen als wir
Das sind für die Taschengeldbeträge so ein Dorf zu versetzen

klar, das dorf zieht um und gott geht mit ihnen. das rührt die leute und alle machen kasse dabei, selbst der pfaffe kriegt die kollekte voll. alles lug und trug.

LU-Lang hat geschrieben:Da geht es nun mal nicht um Millionen, da geht es um Milliarden.
Die rechnen in ganz anderen Dimensionen als wir
Das sind für die Taschengeldbeträge so ein Dorf zu versetzen

Von dem Taschengeld hätte ich auch gerne ein bisschen........

Von dem Taschengeld hätte ich auch gerne ein bisschen........

Das teilen wir uns dann. Denke das reicht für uns 2 gerade so

Entschuldigung, ich wollte mir hier Kommentare sparen aber :

Da verschwindet für die Bewohner eines ganzen Dorfs die Heimat. Da ist wohl das mindeste, wenn man die Kirche mitnehmen kann und auch die Toten umbebetet werden. Ebenso wie dem Landwirt als auch dem Häuslebesitzer ne neue heimstatt zu geben ist.

Das ganze ist im BBergG geregelt. Im BBergG ist zwar der begriff "Entschädigung" genannt, gemeint ist jedoch Schadensersatz und Schadensersatz heisst "möglichst den Ursprungszustand wiederherstellen" und wenn das nicht vollends oder nicht gelingt, ist ein Ausgleich in Geld zu zahlen. Noch ist diesbezüglich das Recht auf heimat, freie Religionsausübung und eigentum in diesem Lande geschützt. Ich hoffe es bleibt noch eine Weile so.

Mir stellt sich da die Frage, warum muss man das Dorf versetzten, gibt es keinen anderen Weg ?

Unter dem Dorf gibt es ein großes Braunkohlevorkommen. Einen anderen Weg zu finden, hieße, auf die Braunkohle zu verzichten, ergo muss das Dorf weg. Braunkohle baut man nun mal im Tagebau ab. (Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich billige diese Vorkommensweise nicht unbedingt.)

LU-Lang hat geschrieben:Teuer.... vorallem der Brückenbau EXTRA für die Kirche.

ich glaub das was noch das billigste an der sache, 4 Stahlrohre und n paar hundert tonnen schotter....

Jutta hat geschrieben:Unter dem Dorf gibt es ein großes Braunkohlevorkommen. Einen anderen Weg zu finden, hieße, auf die Braunkohle zu verzichten, ergo muss das Dorf weg. Braunkohle baut man nun mal im Tagebau ab. (Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich billige diese Vorkommensweise nicht unbedingt.)

Aber was ich mir nicht vorstellen kann, bringt der Braunkohleabbau so viel
ein das es sich rechnet ein ganzes Dorf zu versetzten.......

Na, ganz offensichtlich. Die machen ja nicht nur ein kleines Löchlein auf, die reißen ein riesiges Gelände auf. Ich habs mir das mal in Garzweiler angeguckt, da kann man nur noch fassungslos gucken

Da verschwinden ganze Landschaften, Erinnerungen, Tradition, alles ...... über weit mehr als 10 km