"im Rotthal gut an"

Auch der Rechtschreibgott setzt sich täglich in die Nessel

Füchschen, wo hast Du ein Problem?

Rotthalmünster

Nennt man das ein klassisches Eigentor?

Quelle : https://www.rotthalmuenster.de

Berlin

berlin3321 hat geschrieben:Füchschen, wo hast Du ein Problem?

Rotthalmünster

Nennt man das ein klassisches Eigentor?

Quelle : https://www.rotthalmuenster.de

Berlin

Tor zurück..... Deine Beleidigung kannst dir auch behalten.

Das Rottal hat kein h.... nur der Ort Rotthalmünster
BR3 Auer Karl

,

Moin,

Ungelesener Beitrag von ******* » So Sep 22, 2019 14:20


"Du antwortest auf ein 5 Jahre altes Kommentar ."

Ich nix Deutsch - ich von andere Baustelle.

Olli

Autor verpixelt. Bitte hier nur anonyme Zitate!
Falke

Nein das ist mir nicht klar , da ich in dem Zusammenhang mit obigem entasten der gefällten Bäume von einer anschließenden Fällung ausging .

Das ist mir auch nicht klar, wie man einen gefällten Baum anschließend fällen kann.

Ich weiß schon, weiter oben im Beitrag ging es um das Entasten von gefällten Bäumen ...

A.

... das kann sein das du die nicht siehst ...

Hmm, da sieht wohl eher der Schreiber selbst nicht was er verzapft - oder ist er der Meinung, dass er nicht sichtbare Kommas und Buchstaben benutzt

Die absolut erdrückende Mehrheit der Wissenschaftler sieht den Klimawandel als Erwiesen an

Die absolut erdrückende Mehrheit der Wissenschaftler hat bis vor wenigen hundert Jahren die Erde als Scheibe und als Zentrum des Weltalls gesehen.
Wer gegenteiliger Meinung war, wurde erdrückt, zerdrückt, verbrannt oder zumindest geächtet.

Den Klimawandel an sich sieht ja jedes Kind.
Strittig ist (oder sollte sein) der Grad des menschlichen Einflusses - und auch die Wahrscheinlichkeit, die Geschwindigkeit des Wandels durch menschlichen Einfluss beinflussen zu können.

A.

Strittig ist (oder sollte sein) der Grad des menschlichen Einflusses - und auch die Wahrscheinlichkeit, die Geschwindigkeit des Wandels durch menschlichen Einfluss beinflussen zu können.

Ganz interresant, was dazu der Wettermann sagt
Scheint mir recht Mutig, so ein Beitrag von einem ÖfR Sender...

Falke hat geschrieben:die Erde als Scheibe

Es wurde von Wissenschaftler oder der Kirche nie behauptet das die Erde eine Scheibe ist .

Falke hat geschrieben:Strittig ist (oder sollte sein) der Grad des menschlichen Einflusses - und auch die Wahrscheinlichkeit, die Geschwindigkeit des Wandels durch menschlichen Einfluss beinflussen zu können.

Nein.. die Messungen auf der ganzen Welt zeigt einen sehr sehr sicheren Zusammenhang mit der Industrialisierung und dem steigende Temperaturen des Weltklima .
Die Sonne ? ... Nein die Sonne hat mit den steigende Temperaturen auf der gesamten Erde nichts zu tun .

Wir brauchen unbedingt einen Meteorologie- Nobelpreis !
Ich schlage Zement als 1. Preisträger vor.
Der weiß alles.

AEgro hat geschrieben:Wir brauchen unbedingt einen Meteorologie- Nobelpreis !
Ich schlage Zement als 1. Preisträger vor.
Der weiß alles.

Danke , danke
Aber ich lehne den Nobelpreis ab ; weil ich verbreite nur Allgemeinbildung

Mir ist es fast egal, ob der Klimawandel nun menschengemacht, vom Menschen beeinflußt oder völlig natürlich ist. Ich kann die Folgen und Ergebnisse auf keinen Fall gebrauchen und bin dafür, den Wandel mit allen Mitteln zu bekämpfen.

Ob das, was wir gegen den Klimawandel tun, effektiv ist oder nur vergebliche Liebesmühe - es wäre auf jeden Fall schlimm, überhaupt gar nichts dagegen zu unternehmen. Schon vor dem Angesicht zukünftiger Generationen von Menschen, die uns sämtlich verdammen werden.

Fest steht schon mal eines: Die Menschheit rottet sich nicht durch Krieg oder Krankheit aus sondern allein durch Dummheit.

Kormoran2 hat geschrieben:... es wäre auf jeden Fall schlimm, überhaupt gar nichts dagegen zu unternehmen.

Im Gegenteil - es dürfte gar nichts mehr unternommen werden (was das moderne Leben ausmacht) - jeder Aktionismus steigert den CO2 Anteil nur noch weiter!

Ob eine Verringerung des menschengemachten CO2-Ausstoßes die Erderwärmung wieder verringern kann, zeigt sich leider erst in 100 Jahren oder so - also in ähnlichen Zeiträumen wie im Waldbau.

A.

Moin,

Kormoran2 hat geschrieben:
Mir ist es fast egal, ob der Klimawandel nun menschengemacht, vom Menschen beeinflußt oder völlig natürlich ist. Ich kann die Folgen und Ergebnisse auf keinen Fall gebrauchen und bin dafür, den Wandel mit allen Mitteln zu bekämpfen.

Ob das, was wir gegen den Klimawandel tun, effektiv ist oder nur vergebliche Liebesmühe - es wäre auf jeden Fall schlimm, überhaupt gar nichts dagegen zu unternehmen.

Wir leben derzeit in eine Phase von unnatürlich geringer CO2-Konzentration.

Erdgeschlichtlich war die immer um ein vielfaches höher.

Wir brauchen dringend mehr CO2 um die normalen Verhältnisse in der Erdatmosphäre wieder herzustellen.

Wenn wir uns viel Mühe geben, und viel Erdgas in die Luft blasen,
können wir die kommende Eiszeit in 80'000 Jahren vielleicht gerade noch verhindern.

Anstelle von 8 Meter Eis über Hamburg / Berlin / Bremen, dann doch lieber Palmen im Vorgarten.


Olli

Bitte genau lesen, was ich geschrieben habe. Ich habe von CO² nicht gesprochen.

Ich formuliere nochmal den wohl kleinsten gemeinsamen Nenner, auf den wir uns doch sicherlich alle einigen können: Der offensichtlich anstehende Klimawandel muß so gut es geht gebremst oder eingedämmt werden.

Nachdem wir uns hoffentlich darüber einig sind, muß überlegt werden, ob der Mensch darauf überhaupt eine Einflußmöglichkeit hätte. Wenn also ab morgen sämtliche menschenverursachte CO²-Produktion eingestellt würde, würde das überhaupt etwas bringen? Wäre vielleicht eine CO²-Anhebung geraten? Und bei diesem Punkt bilden sich schon mehrere Lager. Die Wissenschaft sollte das klären können, aber die Wissenschaftler sind wie immer, wenn man sie wirklich braucht, zerstritten.