Manfred hat geschrieben:So wie die Pharma-Schoßhündchen von der FDP gerade kläffen, könnte man meinen, es war ein Auftragsjob.

Inzwischen ist die Karre ja wieder aufgetaucht.
Trotzdem hat sich die Dame ein paar hinter die Ohren verdient. Die einzig erträgliche Begründung wäre, dass sie ernsthaft gefährdet ist. Dann dürfte sie aber auch nicht stundenlang mutterseelenalleine durch die Landschaft wandern und damit protzen. Das geht nicht zusammen.

Am besten fand ich die depperte Meldung vom Focus, die Karre sie nicht versichert gewesen. Wieso in Gottes Namen sollte der Bund seinen Fuhrpark versichern? Bei dem Versicherungsvolumen kann man durch eine Versicherung nur Verlust machen...

Soll aber tatsächlich so sein. Die Autos sind nicht versichert. Wenn mal was passiert soll es wirklich billiger sein es cash zubezahlen. Wurde heute in WDR2 so bestätigt.
Heinrich

Beim Bund wird überhaupt nix versichert. Keine Gebäude, keine Fahrzeuge.
Wäre ja auch zu blöd.

Ich weiß nicht warum sich hier alle so aufregen? Wegen den 500 Litern Sprit? Ist doch lächerlich. Sie ist nunmal Ministerin. Soll sich doch jeder der sich aufregt sich auch zum Minister wählen lassen.

Da wird in der freien Wirtschaft schon anders mit Geld um sich geworfen. Als ob wir DAS nicht bezahlen müssten.

MexProfi hat geschrieben:
Da wird in der freien Wirtschaft schon anders mit Geld um sich geworfen. Als ob wir DAS nicht bezahlen müssten.

das ist einfach NUR QUATSCH---in der freien wirtschaft wird gewirtschaftet und nicht das geld zum fenster raus geworfen
diese UNFÄHIGE gesundheitsministerin müsste schnellstens entlassen werden---die blickt doch überhaupt nicht durch ---jau---wir müssen alles bezahlen.

Rein Objektiv sind die 10.000 Euro die das etwa gekostet hat verglichen mit dem Staatshaushalt natürlich Peanuts.

Allerdings wird ja auch eine Kassiererin für 1,30 entlassen, was auch Peanuts sind im Vergleich zum Umsatz von Kaisers.

Es geht um Vertrauen. Und den Eindruck den jemand in verantwortungsvoller Position hinterläßt. Ich persönlich findes es auch lächerlich eine Karriere zu beenden wegen einer Dienstwagenfahrt, die rechtlich vollkommen in Ordnung war. Aber jetzt wurde so lange und ausführlich darüber diskutiert, ihr Ruf ist nun im Ar***.

was soll da eigentlich 10000€ kosten?

5000 km= 500 liter sprit und 50 Stunden Fahrt.. das ganze doppelt also 1500€ Spritkosten und 100 Arbeitsstunden für den Chauffeur.


Und das in der freien Wirtschaft immer nur "gewirtschaftet" wird und uns Steuerzahlern keine Kosten entstehen.. das müssten wir spätestens nach der Bankenkrise eigentlich besser wissen.....

Es kommen auf jeden Fall noch 6 Hotelübernachtungen des Chauffeurs dazu und 150 Euro Autobahnmaut/Vignetten/Tunnelmaut und diverse andere kleinere Posten. Da war auch Gehalt für den Chauffeur drin, was ich jedoch nicht verstehe, denn der wurde ja nicht extra dafür angestellt.

Soll übrigens ein 100.000 Euro teurer CDI 420 sein.

genau deswegen sollte man immer ketten um sein auto legen

DIE lachnummer des jahrhunderts

Den ganzen tag nix anderes aufm radio

Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt erklärt zur Diskussion über die Verbringung des Dienstwagens nach Spanien: , zum Schwerpunkt: Ministerium - 29. Juli 2009 - Pressemitteilung

http://www.bmg.bund.de/cln_160/nn_11682 ... __nnn=true

bin weder verwand noch verschwägert

Gruß Ferdinand

MexProfi hat geschrieben:

Und das in der freien Wirtschaft immer nur "gewirtschaftet" wird und uns Steuerzahlern keine Kosten entstehen.. das müssten wir spätestens nach der Bankenkrise eigentlich besser wissen.....

BANKEN sind ja auch elitäre vereine,die genau wissen,dass man gut schmieren muss,wenn man besser fahren will

Es wäre doch nur dumm und noch viel teurer , einen Minister oder Ministerin aufgrund eines solchen Vorkommnisses in Rente schicken zu wollen ... das würde den Steuerzahler noch viel mehr Geld kosten ....
Inwieweit spezielle Minister/inen kompetent sind , ist wieder eine andere Frage ................
ABER ich denke , diese Sippschaft leidet etwas an Selbstüberschätzung .... als wenn sich ein einfacher Verbrecher die Hände an einen unbedeutenden Minister aus Deutschland schmutzig machen würde ... wenn deutsche Minister durch ihre dicken Autos Deutschland ( im Ausland ) repräsentieren sollen oder wollen .... dann ist das ein Armutszeugnis ..... aber Charisma und Soveränität ist auch nicht jeden gegeben ...........

So ähnlich sehe ich das auch. Noch ein Grund dürfte der geringe Verdienst sein. So viel Arbeit, Ärger und Häme in der Öffentlichkeit, das tut sich kaum ein wirklich hochqualifizierter Mensch an. In der freien Wirtschaft verdient man mit weniger Arbeit bedeutend mehr. Der Bundeskanzler sollte nicht so viel Verdienen wie ein Bankmanager, aber zumindest vergleichbar mit anderen hochqualifizierten Jobs, die so ein Arbeitspensum fordern. Wenn es das gibt.

genaue zahlen weiß ich natürlich nicht. Aber die bekommen glaube schon gute Diäten..und vor allem Pensionen! Einmal in so nem Job gewesen, wirste wohl ausgedient haben...

Nach der letzten Umfrage würden 17% Steinmeier wählen - das verstehe ich.

Aber 58% würden Merkel wählen - das verstehe ich nicht.




Trotzdem einen schönen Tag!

Chattenjoki hat geschrieben:Nach der letzten Umfrage würde 17% Steinmeier wählen - das verstehe ich.

Aber 58% würden Merkel wählen - das verstehe ich nicht.

als bauer würde ich steinmeier wählen---als aktionär MERKEL

Ja, lieber Hans, da Du doch offensichtlich Beides bist, gehst Du nicht wählen, oder?