T5060 hat geschrieben:Achso geklagt hatten LSV Leute ..... wie auch die Meßstellenproblematik vom LSV aufgedeckt wurde. Nix Rukwied, der hat seinem Julchen derweil die Füsse massiert.

Es können auch nur Einzelpersonen (Bauern) klagen, der BV kann keine Klage einreichen.
Der Landesverbände haben dazu die benötigten Daten und Unterlagen bereit gestellt, damit einzelne Landwirte klage erheben können.

Ich nehme mal an, die Klagenden haben das Gutachten des BV MV genutzt, wie auch die weiteren Ausarbeitungen, damit eine Klage eingereicht werden konnte
https://www.bauernverband-mv.de/aktuell ... andes-nach

Bedauerlich, wie einzelne gleich wieder rumpoltern und sich doch blamieren.
Hauptsache man versucht die eigenen Berufsvertretungen schlecht zu machen, damit die Abwärtsspirale schneller läuft.

Todde hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Achso geklagt hatten LSV Leute ..... wie auch die Meßstellenproblematik vom LSV aufgedeckt wurde. Nix Rukwied, der hat seinem Julchen derweil die Füsse massiert.

Es können auch nur Einzelpersonen (Bauern) klagen, der BV kann keine Klage einreichen.
Der Landesverbände haben dazu die benötigten Daten und Unterlagen bereit gestellt, damit einzelne Landwirte klage erheben können.

In dem Fall hat sich die Lage durch die Klage für die Landwirte wohl deutlich verschlimmert. Hätte der BV diese Klage eingereicht hätte es Kritik von Landwirten gehagelt.

Das sind doch erst einmal Drohungen der Politik.
Schauen was in dem Urteil drin steht und dann geht es weiter.

Das die Politik damit nun komplett überfordert ist war abzusehen. Wenn mehr ausgewiesen wird, dann muss das begründet werden und da die kein ausreichendes Messnetz haben, werden die damit wieder vor Gericht verlieren. Und eventuell lassen sich ja nun schon Schadensersatzklage auflegen.
Vielleich sollte Till nicht drohen, sondern da ideologiefreie Wissenschaft die Ausarbeitung machen.
In Niedersachsen wird es vermutlich ein ähnliches Urteil geben, dazu ist die Datenlage des Gutachtens des Landvolks zu stark.

Till sollte lieber nachdenken, wie man gemeinsam Lösungen findet anstatt Drohungen auszusprechen.

Die schreiben in dem Link das rote Gebiet wird deutlich größer als vor der Klage.
https://www.wochenblatt-dlv.de/politik/ ... 2021-11-15
Dann war die Klage ein Eigentor der Landwirte. Aber selbst wenn das rote Gebiet gleich groß bleiben würde und nur neu eingeteilt wird bringt die Klage nix.
Dann fallen zwar Landwirte raus aber andere fallen neu rein.
Gewonnen ist dann nichts. Daher hab ich mich gefragt was diese Klage eigentlich bringen soll ?
Und über nationalem Recht steht sowieso die EU und die wollen Düngeverordnung, Klimabilanzen weitere verschärfen. Somit gibts sicher keine Lockerungen auch wenn von Landwirten geklagt wird.

julius hat geschrieben:Die schreiben in dem Link das rote Gebiet wird deutlich größer als vor der Klage. Dann ist es ein Eigentor der Landwirte. Aber selbst wenn es gleich groß bleiben würde und nur neu eingeteilt wird bringt die Klage nix.
Dann fallen zwar Landwirte raus aber ander andere fallen neu rein.
Gewonnen ist dann auch nichts. Daher hab ich mich gefragt was diese Klage eigentlich bringen soll ?
Und über nationalem Recht steht sowieso die EU und die wollen Düngeverordnung, Klimabilanzen weitere verschärfen. Somit gibts sicher keine Lockerungen auch wenn von Landwirten geklagt wird.

Das ist ja schön was Till da raus haut, anscheinend hat das Gericht aber schon die alten Roten Gebiete für nicht verfassungsrechtlich gehalten. Wie Till dann nun noch mehr ausweisen möchte finde ich interessant, wenn er damit schon im Unrecht war. Weiter mit dem Bleistift auf den Karten rum malen werden die nicht machen können, denn dann hätten erneute Klagen weitere Konsequenzen.