Ohne Worte...
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/thomas-cook-pleite-bundesregierung-will-urlauber-finanziell-entschaedigen-a-1300711.html

agrarflächendesigner hat geschrieben:Ohne Worte...
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/thomas-cook-pleite-bundesregierung-will-urlauber-finanziell-entschaedigen-a-1300711.html

finde ich jetzt auch ein bisschen ich sag mal: "seltsam"

Der Gesamtschaden könnte sich auf ca. 450 Mio € belaufen. Abzüglich des Versicherungshöchstbetrages von 110 Mio €, verbliebe für den Bund eine Zahllast von 340 Mio €, abzüglich eines Wertes aus der Insolvenzverwertung. Diese soll aber, wenn überhaupt anfallend, sehr gering sein. Nur zum Vergleich, die Dürrebeihilfe in 2018 belief sich, nach haarsträubenden Antragsverfahren und einem Bearbeitungszeitraum der erst im Frühsommer dieses Jahres auslief, auf 228 Mio €. Urlaub ist halt doch wichtiger als das Grundbedürfnis "Nahrung".

Im Radio haben sie gesagt das macht die Regierung da die Klageflut den Staat an den Gerichten mehr kosten würde als die leppischen paar Hundert Millionen Euro.
Klarer Fall man kann sich alles schön reden.

Ich finde es gut wenn die Regierung die Urlauber unterstützt. Viele werden ihren Urlaub lange Jahre erspart haben und haben durch die Pleite das ganze Geld verloren.
Die Menschen die ihr Geld verloren haben als Pöbel zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit!

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ich finde es gut wenn die Regierung die Urlauber unterstützt. Viele werden ihren Urlaub lange Jahre erspart haben und haben durch die Pleite das ganze Geld verloren.
Die Menschen die ihr Geld verloren haben als Pöbel zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit!

Jupp. Du Pöbel der den unschuldigen Bad Grönenbacher Milchbauern hier mit Name und Adresse genannt hat.

Schämst dich wenigstens?

Trecker-fahrer hat geschrieben:Ich finde es gut wenn die Regierung die Urlauber unterstützt. Viele werden ihren Urlaub lange Jahre erspart haben und haben durch die Pleite das ganze Geld verloren.
Die Menschen die ihr Geld verloren haben als Pöbel zu bezeichnen ist eine Unverschämtheit!

Ist das jetzt ironisch gemeint

Ich fürchte, nein: post1718658.html#p1718658

Falke

Nein.

Den Begriff "Pöbel" finde ich auch nicht passend.

Aber warum der Staat und somit auch ich als Steuerzahler für irgendwelche nicht stattgefundenen Privat-Reisen zahlen soll, erschließt sich mir nicht.
Falls der Staat seiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen sein sollte, so müßte der Staat doch eigentlich gegen Fehlleistung seiner Mitarbeiter versichert sein, oder ?

Am Wochenende beschnacke ich das Thema mal mit meinem Kumpel, der einen Diesel eines großen niedersächsischen Automobilherstellers sein Eigen nennt. Wegen Betrügereien benötigte das Auto ein Software-Update, damit es weiter betrieben werden darf.
Jetzt mockert ihm ständig irgendwas im Motor zu, so daß die Motorkontrolle regelmäßig angeht und die Karre wieder in die Werkstatt muß.
Der Kumpel wird kotzen.

Nachtrag: Was den "Trecker-fahrer" anbelangt => wissen Greta und die Klimakinder schon von deinem Urlaubskonsum ?

(In jedem Deutschen steckt ein bischen Denunziant und Blockwart. Die Neigungen müssen nur geweckt werden )

Der TE kann den Thementitel korrigieren, indem er im ersten Beitrag die Betreffzeile ändert.

Falke

Ich pers. empfinde den Ausdruck "Pöbel" auch unpassend.

M.W. nach geht es hier doch darum das die "Höchstgrenze" seinerzeit mit X % seitens einiger oberschlauer Abgeordneten gedeckelt wurde während in der Rest EU die Haftung zu 100 % gilt?

Man müsste diese Blindgänger, die das seinerzeit verabschiedet haben, pers. zur Kasse bitten...

Von daher finde ich es völlig ok das dem einzelnen Geschädigten geholfen wird. Doof nur das das mit Steuergeldern geschieht und nicht von denen zu leisten ist, die es letztendlich zu vertreten haben.

MfG Berlin

Stoapfälzer hat geschrieben:Im Radio haben sie gesagt das macht die Regierung da die Klageflut den Staat an den Gerichten mehr kosten würde als die leppischen paar Hundert Millionen Euro.

Das ist der Grund der dahinter steht. Bleibt allerdings die Frage, ob irgendjemand aus der Politikerriege für sein Handeln haften muss. Offensichtlich ist die EU-Vorgabe für eine höhere Versicherungsverpflichtung schlichtweg nicht umgesetzt worden. Verpennt? Die gleiche Frage taucht in Bezug auf die Maut auf. Hat Scheuer schon ein paar zig-Millionen angespart, um die Folgen seiner Fehler ausgleichen zu können? Wie lautet noch der Spruch: Jedes Volk hat die Regierung..... . Dämliches Volk!"

Das Ganze zeigt doch nur wie krank unsere Gesellschaft ist.
Für jeden Schaden suchen wir einen Deppen der haftbar gemacht werden kann. Niemand will mehr selbst sein Risiko tragen.
Ursache ist ja die EU Verordnung. Würde man diese auf die gesamte Wirtschaft anwenden, müsste überall wo in Vorleistung getreten wird auch eine Ausfallversicherung vorhanden sein. Wie viele Kredite würde es dann wohl noch geben?