Laut eines zeitungsberichts hat in unserer ecke eine grüne MdL die komunale verwaltung aufgefordert etwas kreativer zu sein um einen grösseren legehennenbetrieb zu stoppen.
Der nicht grüne stadtrat hatte allerdings bedenken, denn ein überschreiten der gesetzl. befügnisse könnte eine schadensersatzklage des bauherren zur folge haben, für die die ratsmitglieder dann persönlich haften müssen(entgangener verdienst wg verzögerter inbetriebnahme).

Diese sache musst du mal auf herz+ nieren prüfen lassen- da hat jemand sich n bisschen sehr weit aus dem fenster gelehnt,
um irgendwelchen gutmenschen zu gefallen!
Leider wird der bauumfang wohl nicht so gewaltig sein das eine richtig fette klage dabei rauskommt- für ne summe die> 100tausend€ liegt lohnt der einsatz eines guten anwalts.

Für diese Fälle der vermeintlichen Wasserverschmutzung haben wir einen eigentlich zu lieben Anwalt, ein akkreditiertes und zertif. Labor mit einer lieben, aber sehr resoluten Laborleiterin und meine Wenigkeit. Bei den unteren wasserbehörden sitzen zu meist Bautechniker, die von Biologie und Chemie, nicht so fit sind, bei der Umweltpolizei werden bevorzugt auch keine naturwissenschaftler eingesetzt .... und dann beginnt das alte Spiel : Den Gegner dort fachlich löchern, wo er am wenigsten Ahnung hat und wenn er vor versammelter Mannschaft nicht als der unkompenteste in der Runde da stehen möchte, hören die irgendwann auf Forderungen zu stellen. Aber wie gesagt man muss denen fachlich überlegen sein. Ich habe ja schließlich bei K+S, dem größten Wasserverschmutzer Deutschlands lernen dürfen. Wenn man einen paragraphenreiter hat, eine große Runde mit fachlich Topleuten einberufen und den Kerl vor versammelter Mannschaft brutalst bloss stellen. Selbst wenn der einem mal in der Sackgasse hat, dann nicht antworten, sondern gleich mit einer Frage nachlegen. Der darf in der Verhandlung niemals auch nur für einen Moment die Führung bekommen.