Ich habe gerade gebaut und nichts davon gehört,aber es wäre ziemlicher Schwachsinn

Lass dir doch bitte von der Genehmigungsbehörde bestätigen, das das Nichderschlagswasser bevor es auf das Dach regnet die besagten Werte auch einhält!!!!!
Ansonsten den Niederschlag verweigern.
Haben die den Behördenmitarbeitern ins Hirn gesch....?
MfG
woidherr

schimmel hat geschrieben:Es wird immer verrückter. Nun will die Genehmigungsbehörde seit dem 1.1.11 bei Einleitung von Niederschlagswasser von den Dächern landw. Betriebsgebäude eine schriftliche Bestätigung, dass folgende Werte nicht überschritten werden:

- elektrische Leitfähigkeit 100uS/cm
- Ortho - Phosphat < 0,1mgP/l
- Abdampfrückstand < 30mg/l
- No3- N < 2mg/l
- Nh4 - N < 3mg/l

...im Antrag auf Einleitungserlaubnis werden diese Werte fixiert und der Landwirt muss diese Werte bei Kontrollen des Regenwasser - Sammlers einhalten, sonst Tod durch ertränken!
Wohl gemerkt es handelt sich um das Regenwasser.....dieses darf nicht ungefasst in die Bodenzone eingeleitet werden.....angeblich mit dem neuen WHG in Landesrecht umgesetzt....ich bin entsetzt...

Schimmel dein Wohnort heißt nicht zufällig SCHILDA ?

Gruß Obsti

Der deutsche Beamte sucht wieder mal seine Daseinsberechtigung. In der Tat stört die im Moment die verschmutzung befestigter Hofflächen und deren Abfluß in die gewässer. Wir haben einen 300er Kuhbetrieb dergestalt umgestellt, daß wir alle Abwässer in einer Pflanzenkläranlage sammeln und erst nach Reinigung einleiten. Kosten : 8.400 €, dies entsprach in etwa dem Prämienabzug...... ein Sexualstraftäter hätte in diesem Fall mehr Rechte gehabt, als der Landwirt. Tätig waren hier der Anwalt der die prämienveröffentlichung gestoppt hat und ich. Zwei von drei Strafverfahren haben wir vom Tisch, das dritte müssen die die Tage fallen lassen, ebenso wie den Rest der Prämie auszahlen. Wir ziehen wieder vor den EuGH, da es nicht sein kann, das ein Landwirt mit der Unterschrift unter den Antrag, den Verzicht auf seine völkerrechtl. verankerte menschenrechte erklären kann, denn dann wäre es wohl auch legal eine Nutte zu vergewaltigen und das ist definitiv illegal.

Ungefähr ähnlich sinnvoll, wie der tolle Kontrolleur, der den ganzen Sommer lang "verdeckt" den Ladewägen der versch. Futtertrocknungen hinterher fährt und kontrolliert, dass auch nur Futter von Flächen bei denen im gemeinsamen Antrag das T eingetragen wurde angeliefert wird.... und das obwohl es absolut keinen Unterschied macht, ob man das T einträgt oder nicht. Es gibt weder mehr noch weniger Geld. Und jeder kann egal ob er Futter trocknen lässt oder nicht einmal Mitglied in einer Futtertrocknungs Geno ist bei allen Flächen das T eintragen....

Zum eigentlichen Thema, wie ist das eigentlich dann mit dem Drainagewasser? Muss man nun alle Entwässerungsgräben die die Grenzen überschreiten mit viel sauberem Grundwasser verdünnen, damit sie die Grenzwerte unterschreiten und somit in den nächst größeren Bach eingeleitet werden dürfen....

Hmm, habe Zweifel an den Werten, bis 30mg/l N sind im Trinkwasser zugelassen, in Ösieland glaub ich sogar 50.
Glaub du hast was falsch kopiert Schimmel, denn bei vorfluterfähigem Abfluss sind es 100.

euro hat geschrieben:Hmm, habe Zweifel an den Werten, bis 30mg/l N sind im Trinkwasser zugelassen, in Ösieland glaub ich sogar 50.
Glaub du hast was falsch kopiert Schimmel, denn bei vorfluterfähigem Abfluss sind es 100.

ich glaub der hat richtig kopiert, denn Regenwasser ist im Prinzip fast sauber. Trinkwasser reichert sich erst im Boden mit NO3 an. Problem ist halt hier man kann nichts reinschreiben, wovon die gegenseite was erfahren darf. Die armen Würstlchen auf den Ämtern mobben hier regelrecht die Bauern weg und wer denen aufrecht entgegen tritt, wird noch stärker gemobbt. Methode RudolfSteiner2011, der Urquell allen Rassismus !

@schimmel, das ist aber in deutschen Amtsstuben nix Neues. Der Vorgesetzte des Sachbearbeiters hat eine Riesenangst den Untergebenen "anzuweisen", denn er könnte ihn ja anschwärzen und behaupten er verschaffe Antragstellern ungerechtfertigte Vorteile. Du weisst, dass das Sachproblem wenn erst einem die Journaille sich der Sache annimmt völlig in den Hintergrund tritt.

Da bleibt leider nix übrig als den Klageweg zu beschreiten und zwar sofort!!!

wend Dich doch mal an die lokale Presse oder an Akte 2011 im Fernsehen, die sind meist ganz heiß auf so einen behördlichen Schwachsinn

unimogthorsten hat geschrieben:wend Dich doch mal an die lokale Presse oder an Akte 2011 im Fernsehen, die sind meist ganz heiß auf so einen behördlichen Schwachsinn

Das ist doch wohl nicht Dein Ernst?

Den Medien genügen die Stichworte "Landwirtschaft" Und "Grenzwerte im Wasser" um ihre eigene story draus zu konstruieren.
Das ist ungefähr, als ob als Türke in die Redaktion der Nationalzeitung gingst und Dich dort über irgendeine behördliche Willkür gegen Dich beschweren würdest....

Da wird man dann bei Hochwasser sämtliche Flüsse ausleiten müssen

Laut eines zeitungsberichts hat in unserer ecke eine grüne MdL die komunale verwaltung aufgefordert etwas kreativer zu sein um einen grösseren legehennenbetrieb zu stoppen.
Der nicht grüne stadtrat hatte allerdings bedenken, denn ein überschreiten der gesetzl. befügnisse könnte eine schadensersatzklage des bauherren zur folge haben, für die die ratsmitglieder dann persönlich haften müssen(entgangener verdienst wg verzögerter inbetriebnahme).

Diese sache musst du mal auf herz+ nieren prüfen lassen- da hat jemand sich n bisschen sehr weit aus dem fenster gelehnt,
um irgendwelchen gutmenschen zu gefallen!
Leider wird der bauumfang wohl nicht so gewaltig sein das eine richtig fette klage dabei rauskommt- für ne summe die> 100tausend€ liegt lohnt der einsatz eines guten anwalts.

Für diese Fälle der vermeintlichen Wasserverschmutzung haben wir einen eigentlich zu lieben Anwalt, ein akkreditiertes und zertif. Labor mit einer lieben, aber sehr resoluten Laborleiterin und meine Wenigkeit. Bei den unteren wasserbehörden sitzen zu meist Bautechniker, die von Biologie und Chemie, nicht so fit sind, bei der Umweltpolizei werden bevorzugt auch keine naturwissenschaftler eingesetzt .... und dann beginnt das alte Spiel : Den Gegner dort fachlich löchern, wo er am wenigsten Ahnung hat und wenn er vor versammelter Mannschaft nicht als der unkompenteste in der Runde da stehen möchte, hören die irgendwann auf Forderungen zu stellen. Aber wie gesagt man muss denen fachlich überlegen sein. Ich habe ja schließlich bei K+S, dem größten Wasserverschmutzer Deutschlands lernen dürfen. Wenn man einen paragraphenreiter hat, eine große Runde mit fachlich Topleuten einberufen und den Kerl vor versammelter Mannschaft brutalst bloss stellen. Selbst wenn der einem mal in der Sackgasse hat, dann nicht antworten, sondern gleich mit einer Frage nachlegen. Der darf in der Verhandlung niemals auch nur für einen Moment die Führung bekommen.