Hallo,
ich möchte eine Erhaltungs kalkung auf unseren schweren Böden machen was streut man da bei Kohlensauren Kalk? Es wurde noch nie eine Kalkung durchgeführt.

Woher weisst du denn, dass welcher fehlt??

Mach erst einmal eine Bodenprobe , die du alle 6Jahren sowieso machen musst

Erst dann kann gesagt werden, was und wie viel du Kalken solltest.

Fang mal mit 400 kg kohlensaurer Kalk / ha an. Bei dem zu erwartenden ph-Wert dürfte sich der gut umsetzen.

Gehört das nicht eher in "Ackerbau"?

.... dorthin verschoben.

Falke

T5060 hat geschrieben:Fang mal mit 400 kg kohlensaurer Kalk / ha an. Bei dem zu erwartenden ph-Wert dürfte sich der gut umsetzen.

ist das nicht ein bissle wenig der Landhändler schreibt 3000kg zur Erhaltungs kalkung?

Bei den letzten Bodenproben nachsehen.
Bei uns steht da immer drauf wieviel Kalk die nächsten Jahre auf dem Schlag gedüngt werden soll je nachdem wieviel fehlt oder nicht.

210ponys hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Fang mal mit 400 kg kohlensaurer Kalk / ha an. Bei dem zu erwartenden ph-Wert dürfte sich der gut umsetzen.

ist das nicht ein bissle wenig der Landhändler schreibt 3000kg zur Erhaltungs kalkung?

Fange mal langsam an, du blockierst dir sonst den ganzen Acker, Stichwort: Kationen-/Anionen-Verhältnis.
Wir wollen doch den Acker aufdüngen und nicht vermörteln. Eine Aufkalkung braucht so 5 Jahre, also alle 2 Jahre neu kalken.
Der Steuerberater sollte da auch einen Hinweis geben

400 kg ist (bei uns) "nichts"

Basis sollte aber wie gesagt erstmal ne Probe sein.

Wenn da noch nie Kalk hinkam wird es eher eine Gesundungskalkung werden. Aber ohne Bodenprobe kann man hier nur raten.

Wenn eine Gesundungskalkung wird dann ist aber was schnelles besser z.B. Brandkalk.

Homer S hat geschrieben:Wenn da noch nie Kalk hinkam wird es eher eine Gesundungskalkung werden. Aber ohne Bodenprobe kann man hier nur raten.

Wenn eine Gesundungskalkung wird dann ist aber was schnelles besser z.B. Brandkalk.

Nur kostet Brandkalk auf dem Kalkwert bezogen halt das doppelte. Und falls wirklich eine Gesundkalkung nötig ist, ist die Frage, ob Brandkalk wirklich so viel besser wirkt als die doppelte Menge kohlensaurer Kalk. Grundsätzlich sollte der Kalk ja umso schneller reagieren, je saurer der Boden ist. Zusätzlich kann man ja über die Mahlfeinheit die Wirkungsgeschwindigkeit beeinflussen. Wenn wirklich ein starkes aufkalken notwendig sein sollte, dann würde ich ehr einen weniger feinen Kalk wählen (billiger) und dafür gleich einen möglichst großen Teil des Aufkalkungsbedarfs düngen, statt dies über die Jahre zu verteilen. Das wäre für mich naheliegend. Entsprechende Versuche habe ich aber nicht gemacht, da es bei mir immer nur um Erhaltungskalkungen ging.

Brandkalk hat sicher seinen Anwendungsbereich. Die schnelle Wirkung dürfte besonders bei einem relativ hohen ph-Wert zu Geltung kommen, weil da reagiert kohlensaurer Kalk kaum noch. Für Anwendungen wie Verbesserung der Krümmelstruktur zur Saat auf schwere Böden kann dieser daher in der Tat die bessere Wahl sein.

Homer S hat geschrieben:Wenn da noch nie Kalk hinkam wird es eher eine Gesundungskalkung werden. Aber ohne Bodenprobe kann man hier nur raten.

Wenn eine Gesundungskalkung wird dann ist aber was schnelles besser z.B. Brandkalk.

Wie lange geht es denn bis der Kohlensaure Kalk wirkt?

Das hängt von Mahlfeinheit und ph des Bodens ab, wie schon gesagt.

Bei fein vermahlenem Muschelkalk und Boden Ph von 5 ist eine deutliche Wirkung (auch in der Bodenuntersuchung) innerhalb eines Jahres sichtbar.

Ohne Bodenprobe würde ich auch nichts machen.

Hat einer von euch Erfahrungen mit Granulierten Kalk im Big Bag, den ich einfach mit meinem Amazone ZAM streuen kann?