... wieviele Lernmodule muss die Leitkuh dann ablegen, um den Status "Leitkuh" zu bekommen ???

... und Stimmt es, dass diese Module ab dem 2. Kalb halbjährlich erneuert werden müssen ???

Und wehe der armen Leitkuh, wenn sie nicht die Leit- und Ruhezeiten beachtet und dokumentiert!

Qtreiber hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:Aber so lange solche Leute da was zu sagen haben ist die AfD für mich nicht wählbar.

Für mich wird sie nicht mehr wählbar sein, wenn Leute mit ökonomischem Sachverstand da nichts mehr zu sagen haben (was leider immer wahrscheinlicher wird. Eine Chance wurde vertan. )

Das Problem gibt es in allen Parteien, nur in unterschiedlicher Ausprägung. Die Grünen bestehen beispielsweise vorwiegend aus Spasten, weil das Programm so zugeschnitten ist, dass niemand zu den Grünen geht, wer ihr Programm versteht. Was aber im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass die anderen Parteien vor Vollidioten geschützt sind. Beispiel: http://blogagrar.de/2015/04/30/schweinerei-in-hoisdorf/

Die CDU ist doch immer noch die heilige Bauernpartei.
Dabei müßte jeder Depp inzwischen merken das die CDU die Grünen als nächsten Koalitionspartner auserkoren hat.

Ja glaubt ihr denn wirklich das die FDP nochmal zurück kommt?
Oder das die CDU sich dauerhaft die SPD antun will?



In Zukunft sind die Blöcke Rot-Rot und Schwarz-Grün!


So, und jetzt geht wieder auf die nächste Wahlveranstalltung, und rennt "Äääääänschiiiii, Äääääänschiiiii,Äääääänschiiiii" brüllend in den Untergang.

Der Henkel hat kurz nach seiner Zeit als Bdi Präsident ein Fernsehinterview gegeben. Da hat er in Zwei Drei Nebensätzen mal seine Meinung über die Notwendigkeit von Landwirtschaft in Deutschland durchblicken lassen. Ich kann den Wortlaut nicht mehr genau wiedergeben. Für ihn sei die Landwirtschaft lästig. Man könne viel besser die Nahrungsmittel Importieren. So kämen Länder die außer Agrarprodukten nichts zum Exportieren hätten besser an Devisen um deutsche Industrieprodukte zu kaufen.
Der Mann ist für Landwirte unwählbar.

Die Industrie, der Handel und die Politik sind noch vom "Borlaug-Effekt" getäuscht, tatsächlich muss Landwirtschaft dort stattfinden, wo die Böden und das Wasser vorhanden sind.

Ist eigentlich so etwas erlaubt?
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/p ... tfaden.pdf

warum soll das nicht erlaubt sein,es wird doch nur zum widerstand aufgerufen,nicht zum stalleinbruch.

Auszug aus dem Papier:
1 Übersicht zum rechtlichen Rahmen
Für Anlagen der Massentierhaltung gibt es drei verschiedene Genehmigungsverfahren:
- Förmliches Genehmigungsverfahren nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz (BImSchG). Dies trifft auf große und damit die meisten Anlagen zu.
- Vereinfachtes Genehmigungsverfahren nach dem BImSchG
- Baurechtliches Genehmigungsverfahren. Dies trifft auf kleinere Anlagen zu.

So nun noch mal tief Luft holen und nachdenken......damit sind alle Tierhaltungen "Massentierhaltungen"...weil nämlich alle Verfahren zur Genehmigung erwähnt sind, und nur zwischen großen und kleinen differenziert wird.
Wie blind muss man sein, um nicht zu erkennen, dass der Begriff "Massentierhaltung" als Kampfbegriff gegen jede Form der Nutztierhaltung benutzt wird?
Diese Form der öffentlichen Diskriminierung einer ganzen Berufsgruppe ist einmalig seit dem WWII. Und sie ist weder gesellschaftlich geächtet, noch politisch untersagt. Sie wird einfach hingenommen.

Nach Weltanschauung des bund ist das nicht nur erlaubt sondern quasi überlebensnotwendig.
Die hiesigen Jammerlappen fangen ja schon bei einem geplanten 500 Mastschweineställchen an zu heulen.
Der Stall sollte außerhalb der Ortslage gebaut werden und hätte letztlich keinen gestört.
Es gab etliche Proteste und letztlich hat sich sogar der betroffene Ortsbeirat dagegen ausgesprochen.
Der Landwirt hat das Projekt jetzt gecancelt und in der Ortslage im alten Stall etwas aufgestockt.
Da ist die Geruchsbelastung deutlich grösser.

LUV hat geschrieben:Diese Form der öffentlichen Diskriminierung einer ganzen Berufsgruppe ist einmalig seit dem WWII. Und sie ist weder gesellschaftlich geächtet, noch politisch untersagt. Sie wird einfach hingenommen.

Das ist das Grundprinzip des BUND, ob nun gegen die Landwirtschaft oder andere.
Die unterscheiden sich nicht von anderen extremistischen Gruppen.

Die Vorbereitungen für den veganen Holocaust laufen auf Hochtouren.
Und wieder wird das verblödete Volk hurra schreiend in den Untergang rennen.
Und nachher will dann keiner was gewußt haben.

So könnte es zum Beispiel enden. Aber im Unterschied zu damals haben wir den Nachweis, nicht dazu gehört zu haben....







.................sofern das "Nichtdazugehören" zwischenzeitlich nicht mit der Todesstrafe belegt wird.

Das Schlimme an der Sache ist ja, dass es zu wenige Kläger gegen solche Dummheiten gibt, es sich zu wenige trauen, zu klagen und sogar Richter solche Klagen negativ bescheiden. Was soll also werden, wenn die Gesetze nicht mehr gelten, oder wo keine Gesetze vorhanden sind, Willkür und Dummheit regieren?
Es wird einen leisen Strukturwandel geben, den man später einer um sich greifenden Industrialisierung der Agrarwirtschaft ankreiden wird.
Aber niemals einer gesellschaftlichen Fehlentwicklung unter Zuhilfenahme demokratischer Verwaltungsorgane, die eigenverantwortlich und im Sinne des Bürgers tätig waren.

bauer hans hat geschrieben:warum soll das nicht erlaubt sein,es wird doch nur zum widerstand aufgerufen,nicht zum stalleinbruch.

Ersetze in dem Text einfach mal „Massentierhaltung“ durch „Asylantenheim“, ich schätze mal, dass bringt eine Anzeige wegen Volksverhetzung.