Was muss ich beim kauf von Ferngläser allgemein beachten?

Möchte gern so 1000 Meter Sichtentfernung möglichst viel sehen.

Okular wäre auch etwas was mir reichen würde.

Sollte sich zudem unter 300€ belaufen


Ich hoffe hier kann mir einer helfen.


mfg basti

Gibt es da auch welche mit einer Skala wie ca. die Entfernung Marken sind vom beobachteten Punkt?

Möchte das ganze nur am Tag nutzen mit Kleinem Stativ wäre optimal

http://www.jagdundsportoptik.de/20-80x70

Und wo man die Entfernung zum Beobachtungs Punkt einstellen kann.


mfg basti

30 bis 42er Gläser mit 7 bis 8facher Vergrößerung für Tagnutzer

Was ein Blödsinn, obwohl, wenn man nur die Aldi- Gläser kennt.

Denken Sie nicht das in grellen Farben reflektierende Vergütungen ein Gütemerkmal sind, die Tiere die Sie beobachten werden Sie nun auch sehen und dann ... .

Welcher gequirlte Mist kommt jetzt noch?

Was muss ich beim kauf von Ferngläser allgemein beachten?

Möchte gern so 1000 Meter Sichtentfernung möglichst viel sehen.

Okular wäre auch etwas was mir reichen würde.

Sollte sich zudem unter 300€ belaufen


Ich hoffe hier kann mir einer helfen.

Basti, was möchtest du? Mit einem Okular die generelle Lage peilen oder auf 1000 m Entfernung noch möglichst viel sehen? Das widerspricht sich in etwa total.

Sei besser zufrieden, wenn du auf 300 m noch etwas vernünftig scharf und klar abgebildet bekommst.

Leitsatz: Je größer die Lichteintrittsöffnung ist, desto besser die Sicht bei leichter Dämmerung - und desto teurer ist das Glas.

Das was ich damit vorhabe passiert alles bei Tages licht.

Also Sicht Feld von 500 Metern möchte ich schon noch möglichst viel erkennen.

Muss ja möglich sein ohne da für 10.000€ zu bezahlen.

Kaufst du billig, kaufst du zwei mal

Ich kann mir nicht vorstellen das es ein Glas für 300 Euro gibt was auch noch gut sein soll.

Guck vielleicht mal bei DDoptics

http://www.ddoptics.de

Die sind Günstig und haben eine brauchbare Qualität

Hallo Basti

Wenn du nur bei Tageslicht beobachtest spielt eine große Öffnung eine untergeordnete Rolle. Ich reise gerne nach Afrika zum Tiere beobachten und stand damals auch vor der Entscheidung welches Glas ich am besten kaufen sollte. Eigenschaften wie " gute optische Qualität, leicht, handlich und robust" sind meiner Meinung nach die entscheidenden Kriterien bei der Kaufentscheidung. Ein großes klobiges Glas mit großer Vergrößerung und minderer optischer Qualität, wie sie heute im Internet überall angeboten werden, wird dir auf Dauer keine Freude bereiten.
Meine Wahl fiel damals auf ein Canon 8x25 IS mit Bildstabilisierung und nach über 10 Jahren in Gebrauch habe ich es bisher nicht bereut. Es erfüllt alle Eigenschaften die ein gutes Fernglas zur Tierbeobachtung mitbringen sollte. Geh doch mal in den Fachhandel und lass es dir zeigen, halte es in der Hand damit du ein Gefühl für das Glas bekommst. Preislich liegt es auch in deinem Rahmen.

So ich bedanke mich schon mal für die vielen antworten.

Ich glaube für meine Zwecke muss ein kleines Stativ bis 30cm Höhe daran sein.

Und nur eine Linse als werde ich wohl kein Fernglas nehmen .


mfg basti

Nur eine kleine Ergänzung: ein Okular dient dazu um mit dem Auge in ein optisches System zu blicken,
also wenn ein Fernglas angeschafft wird hat man bereits zwei, also kauf nur dann ein Okular
wenn Du ein Teleskop hast bei dem das Okular getauscht werden kann.

mfg Sortable

Zum "gequirlten Mist": Was ist daran falsch?

Zum Leitsatz: Ist in dieser allgemeinen Weise nicht richtig!
Erheblichen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit eines Fernglases haben die Art der optischen Konstruktion, Linsen/Prismenmaterial und deren Vergütung. Und dies dann noch, hier speziell betreffend die Austrittspupille auf welche Augeneigenschaften das Licht dann tatsächlich trifft.

Daß Tiere aus mehreren hundert Metern Entfernung durch die möglicherweise orangefarbene Vergütung (meistens jedoch dunkelblau) verschreckt werden halte ich für wirklichen Nonsens.

Daß die Qualtität eines Fernglases von vielen hochpräzisen Bauteilen abhängt ist absolut richtig. Aber für die Lichtstärke ist maßgebend, wie groß überhaupt die Lichteintrittsfläche ist. Das Sehen bei Dämmerung ist - was Schärfe und Farbwiedergabe angeht - sowieso schon stark beeinträchtigt. Da ist dann die innere Optik nicht mehr ganz so wichtig wie bei Tageslicht. Insofern ist mein Leitsatz doch richtig.

Ohne große Eintrittsöffnung ist nix los mit Lichtstärke.

Aber ich klinke mich hier aus, ist mir zu blöd.

oha-optisches halbwissen.
du brauchst eine hohe dämmerungszahl und eine hohe LICHTDURCHLÄSSIGKEIT(min 95%) durch vergütete linsen.
weiterhin ist zu beachten,das die randschärfe stimmt.
da siehts bei 300eu ziemlich mies aus.
bei 1000 m würde ich eher zu einem spektiv greifen-da sieht man mehr.

Ja spektiv aber welches das ist ja das Problem was ich habe.

Zudem habe ich keine Ahnung der Materie.



mfg basti

Hallo Basti

Mit einem 300 EUR Budget wirst du kein Spektiv bekommen dass auch nur eine halbwegs gute Abbildung leistet. Bei monokularem Beobachten würde ICH nur mit Apochromatischer Frontlinse beobachten, dann ist man aber auch im vierstelligen Preisbereich.
Anfangs hast du geschrieben dass du nur bei Tageslicht beobachtest, also ist es nicht unbedingt erforderlich mit großer Eingangsöffnung zu beobachten wie hier von einigen gefordert wird. Du bist hier im Jägerforum! Jäger beobachten ihr Wild naturgemäß meistens in Dämmerungszeiten und somit ist eine große Öffnung immer vorteilhaft.
Bei Tageslichtbeobachtung wären mir Kriterien wie Handlichkeit, Robustheit, gute optische Abbildung am wichtigsten. Ein etwas kleineres aber feines Glas ist eher am Mann als ein 10x100 Monster welches 2 Kg wiegt. Nicht zu verachten ist eine Bildstabilisierung, damit habe ich nur positive Erfahrungen gemacht. Es ist erstaunlich was man auch mit einem kleineren Glas an Details beobachten kann wen das "zittern" weg ist.

tja,
die lösung kommt zum schluß.
ohne mir hier alles durchzulesen....
steht ja auch ´ne menge Lötzinn hier...

also wenn man auf 500m etwas sehr genau beobachten will...richtig kleine details...
dann brauchst du ein spektiv von einem high-tech Hersteller. ist teurer als 300,-

willst du nur z.b. Tiere beobachten und willst die fliegen auf dem rücken nicht zählen...
und das tagsüber...dann reicht ein gutes Fernglas. so ab 500,- würd ich schon ausgeben.
z.b. steiner, dd-optics, meopta, minox


UND JETZT KOMMT DER TIP FÜR DICH!!!
du willst ein wirklich super Fernglas und WENIGER als 300,- ausgeben???
das geht!
schau bei ebay rein.
gib in der suche Carl Zeiss Jena ein.
schau nach einem 7x50, 10x50 ,oder sogar 15x50 Fernglas! die gibt's NEUWERTIG für 200,- bis 250,-!
7 und 10x kann man freihändig schauen, 15x würd ich auflegen.
die 30 jahre alten gläser sind zwar außen nicht hyper modern aber die Optik (die linsen) sind absolut top!
der Zusatz multicoated bezeichnet bessere Vergütung auf den linsen, diese gläser sind noch besser! (muss vorn draufstehen)