Ich finde das mal gut wenn in einem Agrarforum über Abtreibung diskutiert wird. Kein anderes Thema legt den Finger so schön in die Wunde des gesellschaftlichen Ethikwiderspruchs.

Man denke an das Töten der Brüderhähne...

Man denke an die Kritik der Schlachtung trächtiger Kühe...

Große Empörung überall, teilweise auch zurecht.

Der Skandal ist, dass die Jusus überhaupt nicht thematisiert wurden mit dem schrecklichen Papier.

Nunja, im Prinzip sind mehr als 50% der DNA von der Mutter, zusätzlich zur Zellkern DNA nämlich noch die in den Organellen, Mitochondral-DNA z.B..
Wenn man mit Beginn der Zellteilung die Verantwortung 50:50 teilen würde könnte im Umkehrschluss der Mann nach der Befruchtung auf Abtreibung klagen ... Auch da gäbe es Gründe dafür, z.B. arglistige Täuschung.

Kenne nen Fall, eine Kollegin meiner Frau, die hat sich vorsätzlich auf ner Party n Typen geangelt, dem versprochen zu verhüten und schon wars passiert. Nun kann man sicherlich von Blödheit des Typen sprechen, aber wegen einem Fehltritt das Leben lang zu blechen ist nun auch nicht so ganz im Sinne des Erfinders.
Deren Motivation war, sie hatte keine Lust mehr auf Arbeiten und war so gerne schwanger (hatte schon n uneheliches zuvor).

Zement hat geschrieben:Das Baby wird bei der Geburt circa 3 Kg , und wie viel wiegt der Samen ?
0,001% von Baby ? = Mit Spracherecht = 0
Ist doch Logisch

Und wegen dieser "0,001% von Baby" soll Mann dann Jahre blechen?

Also wenns eh Eigentum der Frau ist, was sie deiner Meinung nach kurz vor der Geburt sogar ermorden darf,
dann gibts auch keinen Grund das MANN dafür zahlen muß.

Lasst doch den Betonkopf, der ist sowieso ein Bot, seine letzten Beiträge beweisen es So eine scheiße kann ein echter Mensch gar nicht schreiben...

Ferengi hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Das Baby wird bei der Geburt circa 3 Kg , und wie viel wiegt der Samen ?
0,001% von Baby ? = Mit Spracherecht = 0
Ist doch Logisch

Und wegen dieser "0,001% von Baby" soll Mann dann Jahre blechen?

Also wenns eh Eigentum der Frau ist, was sie deiner Meinung nach kurz vor der Geburt sogar ermorden darf,
dann gibts auch keinen Grund das MANN dafür zahlen muß.

Es gibt einige Männer die sich als Väter einfach nicht eignen.

Außerdem auch als Mann sollte man(n) sich Gedanken über die eine vernünftige Empfängnis-Verhütung machen.
Also zieht euch eine Tüte rüber und gut ist.

Darum gehts gar nicht.

Es geht darum das der Mann zwar der zahlende Depp sein, aber nix zu melden haben soll.
Wenn das Kind Eigentum der Frau ist, das sie sogar noch kurz von der Geburt ermorden dürfen soll,
dann gibt es überhaupt keinen Grund warum Mann irgendwelche Pflichten auf Grund des Kindes haben soll.
Denn es ist eurer Meinung nach ja eh nicht seins.

Davon abgesehen, natürlich sollte auch Mann sich um die Verhütung kümmern.
Anderer seits sollte Frau aber schon merken ob er ne Tüte überm Stert hat, oder eben nicht.

Es gibt einige Männer die sich als Väter einfach nicht eignen.

Sicher.
Genau so wie erwiesen ist das Frauen mit vielen Kindern in der Regel aus bildungsfernen Kreisen kommen.
Dumm fickt zwar nicht gut, aber statistisch erwiesen, halt viel.

Moin,

µelektron hat geschrieben:
Wenn man mit Beginn der Zellteilung die Verantwortung 50:50 teilen würde könnte im Umkehrschluss der Mann nach der Befruchtung auf Abtreibung klagen ... Auch da gäbe es Gründe dafür, z.B. arglistige Täuschung.

Na endlich kommt Bewegung in die Diskussion.

Da wären wir ja einen Schritt weiter, wenn der Mann auf Abtreibung klagen könnte.

Bis wir soweit sind, könnte man es ja - Vorschlag zur Güte - mal mit einer verpflichtenden Unterlassungserklärung versuchen.
Die Frau hat zu unterschreiben, daß sie auf jegliche Unterhaltszahlungen verzichtet, wenn sie nicht Abtreiben will.



Olli

Ach erst bloß nicht abtreiben und nun soll die Abtreiben ? Mann,man entscheide dich .
Die sollte dann auch das Recht besitzen , dass der Mann sich kastrieren läst , wäre nur gerecht !

Moin,

da hat einer die Biologie nicht verstanden.

Husch, husch, die 5. Klasse nochmal.


Olli

Ist auch eine Art von Verhütung !

Sollte man gesehen haben, wenn man wissen will wie die Katastrophen des 20. Jahrhunderts ihren Lauf nahmen

Teil 1 : https://www.youtube.com/watch?v=-jPb1LtJAZw
Teil 2 : https://www.youtube.com/watch?v=_Ff9f5-cBNI
Teil 3 : https://www.youtube.com/watch?v=PjSM0Y0cUoc

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Kaiser mit seinem Hindenburg ( ein bankrotter ostpreuss. Großbauer ), die ****** noch größer waren wie dieser österreichische eineiige Psychopat.

Und man kann über Deutschland, Euro und Mitteleuropa diskutieren wie man will; Adenauer, Schmidt und Kohl haben ihr Geschäft verstanden.

Was danach kam spottet allem und wenn jetzt keiner die Reißleine zieht und dieser grün-verschwurbelten Umverteilungspolitik ein Ende bereitet, rennen wir ins nächste Chaos.

T5060 hat geschrieben:Und man kann über Deutschland, Euro und Mitteleuropa diskutieren wie man will; Adenauer, Schmidt und Kohl haben ihr Geschäft verstanden.

Was danach kam spottet allem und wenn jetzt keiner die Reißleine zieht und dieser grün-verschwurbelten Umverteilungspolitik ein Ende bereitet, rennen wir ins nächste Chaos.

Dass ein großes Chaos bevorstehen könnte, kann man nicht als Verschwörungstheorie abtun, wobei ein geschichtlicher Kontext 70 Jahre zurück mehr als gewagt ist.

Um auch im Faden zu bleiben, hier die Unsicherheiten die uns ins Chaos stürzen könnte:
Fakenews per Grün versiffter Redaktionen

Fakenews per Internet mit künstlicher Intelligenz

Schwierige Gesetzeslage durch verschieden Zuständigkeiten von EU bis Bundesländer

Haarsträubende Gerichtsentscheidungen die Selbstjustiz legitimieren bei Stalleinbrüchen oder Hambacher Forst u.v.m.

Drang zur Selbstzerstörung Deutschlands

Gefährliches Putinbashing außenpolitisch

Was ist zu tun? Wie kriegt man Merkel und AKK von der politischen Bühne oder gründet man die CDU neu unter Federführung der CSU?

Aha , ist Politik wieder angesagt ?

Gehst jetzt wieder petzen?

Labernich hat geschrieben:Gehst jetzt wieder petzen?

Nein , das machen schon andere für mich .