Ferengi hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Oh hast du Angst ? Vor Jugendliche und junge Erwachsene die die Öffentlichkeit aufrütteln wollen , wegen dem Klimawandel ?

Nein, aber vor Faschisten die Kinder instrumentalisieren,
und vor Leuten die den Rattenfängern nachlaufen wie damals die Leute Adolf Schickelgruber!

Ach das machen doch andere auch , einige schreiben sogar von dein Adolf ab .
Genau wie die Briten mit falschen Zahlen und Versprechungen in die Falle gelockt wurden .

Moin,

nun ist es soweit.

BJ liegt tot im Graben.
(Das hat er so vor zwei Monaten angekündigt.)

Anders kann man die Meldung vom Spiegel nicht deuten:

"Großbritanniens Premierminister Boris Johnson hat die EU in einem Brief um eine Verschiebung des Brexits bis zum 31. Januar 2020 gebeten. EU-Ratschef Donald Tusk teilte auf Twitter mit, dass das Brexit-Verlängerungsschreiben eingetroffen sei. Er werde nun damit beginnen, sich mit den EU-Staatschefs über eine Reaktion auszutauschen, schrieb Tusk."


Olli

Wieso liegt BJ tot in Graben ?
.
Er verdreht doch alles , so wird er das Unterhaus und seiner Wähler weiterhin belügen , sich als "Opfer" der EU darstellen .

Weil er bei Amtsantritt verlauten ließ, dass er eher tot liege, als Brüssel nochmal um eine Verschiebung zu bitten. So etwa ab 1.30 kommt die Frage und seine Antwort darauf.

https://youtu.be/MY_buGhhKXk

Gruß

Fassi hat geschrieben:Weil er bei Amtsantritt verlauten ließ, dass er eher tot liege, als Brüssel nochmal um eine Verschiebung zu bitten. So etwa ab 1.30 kommt die Frage und seine Antwort darauf.

https://youtu.be/MY_buGhhKXk

Gruß

Ja , er hat ein Schreiben nach Tusk geschickt , ABER ihn nicht unterschrieben !
Zusätzlich zum Brief , noch ein zweites zugefügt und geschriebenen :das eine weitere Verschiebung ein großer Fehler ist .

Brüssel im Oktober 2132:
"Wie jedes Jahr kommt der englische Premierminister ins Europaparlament, um die Verschiebung des Austrittsdatums für den Brexit zu beantragen.
Niemand weiß, wie diese Tradition einmal entstanden ist. Aber wie jedes Jahr waren wieder tausende Besucher bei diesem Großvolksfest anwesend."

Moin,

zumindest hat am 21.10.2019 um 16:30 der Parlamentssprecher "Berkow" die Aussprache über den BJ-Deal verboten.

Der nächste Reinfall von BJ.


Olli

Moin,

nun haben die Abgeordneten gestern zwar 'im Prinzip' für den Austritt gestimmt,
aber den Zeitplan für die Diskussion im Palaverment wollten sei dann doch selbst abstecken.

Diese Woche wird wohl nix mehr passieren.

Jetzt spielt BJ mit der Idee von Neuwahlen.
Das wollen aber weder Labour (derzeit 10 % hinter den Torys), noch die rausgeworfenen 25 Torys.
Er braucht aber eine 2/3 Mehrheit für außerplanmäßige Neuwahlen.
Klappt also nicht.

Die nächste planmäßige Wahl findet am 05.Mai.2022 statt.

Da gibt es dann wohl noch viel Zeit für Verlängerungsoptionen.

Tusk hat schon signalisiert, daß er mit einer Verlängerung auf Ende Januar 2020 einverstanden ist.

Derzeitige Hochrechnung in GB: 43 % zu 43 % für oder gegen den Austritt.

Ein neues Referendum bringt also auch nichts.

Vielleicht muß man einen Feldversuch machen:
Man baut eine Mauer um Wales.
Dann wird probehalber Wales aus der EU entfernt.
Mal sehen, was dann so passiert.
Wenn die Versuchsergebnisse vorliegen, kann man das Experiment ja auf ganz GB ausweiten.

BJ könnte natürlich noch auf die Idee kommen, kühn am 31.10.19 den Bexit ohne Deal erklären.
Das darf er zwar lt. GB-Gesetz nicht, aber wie ist die Rechtslage ?
Ist das eine wirksame Erklärung gegenüber der EU ?
Immerhin hat es dann der Premierminister eines Landes ausgesprochen.
Natürlich endet er dann vor dem Supreme-Court.
Wahrscheinlich landet er im Tower bei Wasser und Brot.
Aber vielleicht ist es ihm egal ?
Will er als Märtyrer in die Geschichte eingehen ?


Olli

Moin,

jetzt gibt es eine neue Wortschöpfung von Tusk;

"Ein Sprecher Tusks sagte in Brüssel, die Frist könne als "Flextension" gewährt werden ..."

Wahrscheinlich eine Kombination von Flexi-Brexi und Extention.

Also so eine Art Verlängerung ad in Finitum.


Olli

Moin,

och, da werden ein paar Mrd. Euros von Berlin nach Paris geschoben, dann jobbt das.

Und es wird noch komplizierter.

Das 600-Seiten Werk wurde ja letzte Woche um ein 110-Seiten Werk ergänzt / geändert.
Das ist aber nur die Vorbereitung zum Austrittsvertrag.
Der eigentliche Austrittsvertrag kommt ja erst noch.
Und der scheint 'in die Grütze' zu gehen.
Dann wird es 2021 ein Brexit ohne Vertrag.

Man lese den Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 92949.html

BJ hat in dem Zusatzpapier explizit auf scharfe Fristen zum Austritt aus der Zollunion gedrängt.
Bisher stand sinngemäß da drin:
Die Zollunion bleibt solange erhalten, bis ein umfassendes Handelsabkommen geschlossen worden ist.
Zum Vergleich:
Mit Kanada hat es 7 Jahre bis zur Verabschiedung gedauert.


Olli

Moin,

zur Frage des Austrittsvertrages und des Handelsabkommens dürfte folgender Text etwas erhellend sein:

… Meinungsforscher bestätigen diese Vermutung.
Andrew Cooper, Gründer des (GB)Meinungsforschungsinstituts Populus, das regelmäßig mit Fokusgruppen zum Brexit arbeitet,
berichtet von einem grundlegenden Missverständnis unter (den GB)Wählern.
Sie würden davon ausgehen, dass mit dem Abschluss eines Deals das Thema erledigt sei.
Wenn sie darauf aufmerksam gemacht würden, dass erst dann die Verhandlungen über die künftige Handelsbeziehung beginnen würden,
folge meist ein „entsetztes Schweigen“.

Wenn es so käme wie BJ es will, kommt zuerst irgendein "Cut".
Dann jahrelang nichts - die Drittstaatenregelung.
Bestenfalls nach 5 Jahren dann ein Handelsabkommen.
Das haben 52 % der Insulaner offensichtlich nicht auf dem Schirm.

BJ hat 'blühende Landschaften' und unabwendbaren Wohlstand nach dem Brexit versprochen.
Auch wenn es Ende Januar zu einem geregelten Brexit kommt,
wird es dann spannend.
Ich fürchte, es gibt dann Lieferschwierigkeiten der Versprechungen.
Aber das merken die Insulaner dann ja.


Olli

Moin,

nun haben die Insulaner die blühenden Landschaften und den unabwendbaren Wohlstand gewählt.

Warten wir gespannt auf die Lieferung.


Olli

Lang lebe der .... Clown {^}
.
Da schauen wir mal , was Schottland und Nordirland in der nächsten Jahren so an Bestrebungen aufkeimt .

Wenn ich immer lese, was "Marius" immer so für Untergangszenarios für die EU profezeit,
dann weiß ich nicht, ob die gestrige Entscheidung der Briten, langfristig nicht doch die richtige war?
Die Briten hatten mit der EU immer eine negative Handelsbilanz, sprich die EU hat mehr nach
England geliefert, wie umgekehrt! Die Briten haben immer mehr in die EU eingezahlt, wie sie
auf der anderen Seite raus bekommen haben. Die Briten sind im Welthandel, also ausserhalb der
EU recht gut vernetzt. Die werden es besser überleben, wie wir Europäer vermuten oder gar hoffen.

Das war ein Schlag ins Gesicht der EU Bürokraten und Gutmenschen. Großbritanien hat den Brexit dick unterstrichen und den EU Bürokraten in Brüssel den Mittelfinger gezeigt. Gut so, wenn auch schlecht für D.
Die deutschen Medien malen sich das unliebsame Ergebnis gegen die EU mal wieder zurecht, statt das klare Ergebnis der Wahl gegen die EU anzuerkennen.

Trump wird sich mit den Briten verbünden.
Bei unserem kranken linksgrünen Volk in D. wäre so ein Wahlergebnis gegen die EU nicht vorstellbar.