Ich habe ja nicht geschrieben das das von nem Wissenschaftler stammt diese Aussage,aber gesunder Menschenverstand und etwas Physikalisches Wissen führen auch zu der Erkenntnis...
Wenn PV in Deutschland funktioniert, dann auch Solarthermie, PV würde in der Wüste auch viel besser funktionieren, nur haben trotzdem in Deutschland viele Landwirte die Dinger aufm Dach...
Und Island ist ja etwas anders anderes, als Weltweit 1 Milliarde Menschen oder mehr mit Enewrgie zu versorgen, knapp 300000 Menschen auf einer Insel auf der die Erdwärme schon seit Jahrtausenden(Jahrmillionen?) ausm Boden kommt gegenüber weltweiter massiver Nutzung..
Ausserdem weiß man ja was allein Erdwärmebohrungen (im kleinen Maßstab) verursachen können...
Dann bin ich eher dafür das wir noch ein paar AKw´s bauen (hab ja eh nix gegen die).

Hier mal was eben bei Bohrungen passieren kann (nicht nuss).

Halbwissen und eine Menge Fantasie treffen es wohl eher

Und ein Haufen BlaBla hilft auch nicht wobei ich zugeben muss, mit den Akw´s bin ich auf deiner Seite...
Übrigens auch Wissenschaftler agieren immer nur auf Halbwissen basierend, weil kaum ein Vorgang in dieser Größe auch nur Halb erforscht und berechnet ist....

Also bin ich jetzt Wissenschaftler...

Und Phantasie ,was ist das, das kenn ich nur vom Rest meiner Famile...

Du hast mich gerade dazu erklärt..
Woher hast du das Wissen das du meine Meinung dazu widerlegst, auf eine naja, geistig nicht sehr ansprechende Art...
Wenn man es besser weiß (Hast du mitm Erdkern persönlich gesprochen?) kann man das ja rauslassen...
Anstatt jemand persönlich anzugreifen der nicht Meinungskonform geht. (Ok ich weiß Deutschland hat ne lange Tradition im Angriff auf Leute die nicht Meinungskonform sind)

Na dann überleg mal, eine Thermoskanne unangetastet isoliert... 24 Stunden lang sage wir ne Temperatur von Anfang 100°C fällt auf 80°C, wenn man nun aber beginnt im Isoliermantel die Wärme zu entnehmen, was wird wohl passieren?
Somit ist deine Behauptung eher was für die Bildzeitung als für Foren, da du annimmst die Wärme die im Erdmantel vorhanden ist käme, ja wo käme sie denn her? die zaubert einer einfach so rein...
Das ist einfach so eine Behauptung wie das das Erdöl unendlich vorhanden ist (hatten wir glaub ich auch so Leute die das noch vor Jahrzehnten behaupteten, und es gibt auch heute noch Leute die das glauben..)
Klar wird vermutet das atomare Reaktionen den Kern durchaus noch weiter aufheizt, aber Tatsache ist ,die Erde kühlt aus, langsam aber sicher.
Im Kleinen mag Geothermie ja nicht nennenswert ein diesen Vorgang eingreifen (vor allem wenn eh nur die Wärme genutzt die eh an die Oberfläche träte (siehe Island), nur es ist auch ned das Allheilmittel, nimmt die Energieentnahme überhand geht das nicht gut...
Und für rentable Großkraftwerke in der Geothermie muss gebohrt werden, am besten an den Plattenrändern weils da am effizenteren ist, nur eine ganze Reihe solcher Kraftwerke mit zig Bohrungen an einem instabilen Plattenrand, oder einem Aktiven Hot Spot...
Ich weiß ned..
Bin der Meinung, man sollte einen guten Mix finden, und bei der solaren Energiegewinnung hat für mich die Solarthermie eindeutig mehr Potenzial als die PV.

Wenn wir schon bei deiner Thermoskanne sind ist die Erdbohrung gerade durch die lediglich verschönernde Plastikschicht

Es ist trotzdem wie es bleibt man entnimmt damit dem Erdinneren Wärme, da die Wärme in mehrere 1000m nicht von der Sonne stammt, und somit nur durch Atomare Reaktion etwas erneuert wird, allerdings (Gottseidank) nicht steigend sondern stetig fallend.
Naja ich sehe z.b. Solarthermie als Ergänzung an dieses Sch.... Kohlekraftwerken, die dann wenigstens an den wenige Sonnentagen hier in D weniger Dreck raushauen könnten...Dort wäre das Potenzial.

Und ja man kann auch mitten in Platte weitab von Hot Spots bohren, nur da ist dann wiederum keine Wirtschaftlichkeit gegeben weil schon mit gut 50% Fehlebohrungen zu rechnen ist die auch Millionen verschlingen, würde auch nur wieder über staatliche Förderung funktionieren, und ich finde Subventionen und Förderungen grundsätzlich mal falsch, da es meist um den Erhalt unrentabler Unternehmen/Wirtschaftsbereiche geht und das immer nur ein Eurograb sein kann.Und auch mitten in Platte bleibt das Risiko von unbekannten Schichtungen und riesigen Kavernen die einstürzen können, dann schon lieber AKW´s .

Naja das europäischen Stromnetz ist ja im internationalen Vergleich gar ned sooo schlecht, wenn man da USA ansieht wo Millionenstädte oft nur von einem Leitungsstrang versorgt werden-da ist nix mit Vernetzung..

Förderungen und Subventionen gehören sowieso abgeschafft!

Es gibt keine andere Branche in der Wirtschaft die stärker subventioniert wird als die Landwirschaft.
Es wird mal Zeit dass auch diese Branche ihre kosten selbst erwirtschaftet, so wie es jeder andere
Handwerksbetrieb auch muss. Dann setzen sich die Zukunftsorientierten Betriebe, die ihre Kosten
im Griff haben durch und der Rest fällt untern Tisch - das nennt man Marktwirtschaft.

Denn unsere Steuern brauchen nicht zu fliessen, nur damit der Nachbar sich n neuen Traktor
kaufen kann!

Sorry guys

Dukekay hat geschrieben:Förderungen und Subventionen gehören sowieso abgeschafft!

Es gibt keine andere Branche in der Wirtschaft die stärker subventioniert wird als die Landwirschaft.

...doch---die KOHLE.

Torge hat geschrieben:
Wir bekommen quasi null Subventionen und haben schon garkeine Abnahmegarantie für unsere Waren...

Sind dem Weltmark bei weitem mehr ausgesetzt als die Bauern...

und machen mit etwa 2% der Landwirtschaftlichen Flächen fast 10% der Umsätze... wie das wohl kommt...

Der Gartenbau musste sich ohne Subventionen durchkämpfen und die Betriebe die gut wirtschaften haben überlebt!!


Im Handwerk wie im Gartenbau setzt sich die Qualität durch nur bei den bauern wieder unvorstellbar...

Die Landwirtschaft ist wie die Finanzmarktkriese auf einer riesen Blase gewachsen und irgendwann wird dieser knall kommen und das ist nicht mehr lange hin!!!

du schreibst hier einen QUATSCH zusammen.......

@Torge

Also die guten Gärtner haben überlebt ? weil der Bock zum Gärtner wurde ?
Und die schlechten Bauern auch? und die guten mussten aufhören ?
Landwirtschaft wird nur deshalb subventioniert damit das Volk billig zu essen hat und die allermeisten Bauern arbeiten mehr als die Gärtner.Wenn soviele Gärtner aufhören müssten wie Bauern die letzten 10 Jahre gäbe es keinen einzigen mehr.

Franzis1 hat geschrieben:@Torge

.... und die allermeisten Bauern arbeiten mehr als die Gärtner.....

schonal in die grossen Betriebe geschaut welche für den LEH produzieren. Da brennt täglich die Luft und es wird zum Teil 24h/7 Tage die Woche gearbeitet.Die Aussage dass die meisten Bauern mehr arbeiten als die Gärtner stimmt wohl nicht. Ich kann dich gerne mal zu mir einladen da wirste sehen wie es rund geht jeden Tag. Unsere Kunden interessiert nämlich nichts, ausser wann endlich die Ware da ist .

Torge hat geschrieben:Der Gartenbau musste sich ohne Subventionen durchkämpfen und die Betriebe die gut wirtschaften haben überlebt!!

Ist so nicht richtig, es gibt z.B. die GMO Förderung. Allerdings sind die Anforderungen wie ich finde nicht richtig. So muss man, soweit ich weiß, mindestens 5 Mio Jahresumsatz machen und andere Anfoderungen erfüllen. Entweder als Einzelbetrieb oder als Genossenschaft. Somit werde die meisten Direktvermarkter schonmal ausgeschlossen was eigentlich nicht richtig ist nur die Grossen zu fördern.
Wir werden dieses und nächstes Jahr wie in den zurückliegenden 5 Jahren auch wieder GMO geförderte Projekte in grösserem Umfang in Angriff nehmen. So steht die erweiterung unserer neuen Produktionshalle für dieses Jahr noch aus und Anfang nächstes Jahr wird unsere Freilandberegung auf den neusten Stand gebracht. Die Jahre davor gabs Verpackungsanlagen und Investitionen in Gebäude.