Jetzt schreibst du doch wieder

ooooooohh man o man wenn das schwein dies thema lesen würde, würde es sich im grabe um drehen. meinet wegen mit hilfe des pluges

In der Furche umdrehen

automatix hat geschrieben: ch kenn keinen, der so blöd ist und 50 cm tief pflügt....

Aber ich:
http://de.youtube.com/watch?v=lq_rf1cD0gA

Damit pflügt man sogar Pferde wieder mit hoch. Besonders wenn sie nur 20 cm tief verbuddelt wurden.

Malte hat geschrieben:

automatix hat geschrieben: ch kenn keinen, der so blöd ist und 50 cm tief pflügt....

Aber ich:
http://de.youtube.com/watch?v=lq_rf1cD0gA

Damit pflügt man sogar Pferde wieder mit hoch. Besonders wenn sie nur 20 cm tief verbuddelt wurden.

Warum arbeitet die Pflugmaschnie so tief?

Weil das Stützrad so hoch eingestellt ist

6320Premium hat geschrieben:

Malte hat geschrieben:

automatix hat geschrieben: ch kenn keinen, der so blöd ist und 50 cm tief pflügt....

Aber ich:
http://de.youtube.com/watch?v=lq_rf1cD0gA

Damit pflügt man sogar Pferde wieder mit hoch. Besonders wenn sie nur 20 cm tief verbuddelt wurden.

Warum arbeitet die Pflugmaschnie so tief?

Weil manche ihre Meerschweine eben tiefer vergraben!

Nun ist aber mal gut hier

Ihr könnt doch die Gefühle einer sensiblen jungen Dame hier nicht immer mit Füssen treten! Auch wenns wie'n prima Joke-Thread aussieht - ich glaub, der Anfang war ernst gemeint.

Also - mal nicht hier den derben Bauern raushängen lassen .... das hatten wir doch nun schon.

voro hat geschrieben:Nun ist aber mal gut hier

Ihr könnt doch die Gefühle einer sensiblen jungen Dame hier nicht immer mit Füssen treten! Auch wenns wie'n prima Joke-Thread aussieht - ich glaub, der Anfang war ernst gemeint.

Also - mal nicht hier den derben Bauern raushängen lassen .... das hatten wir doch nun schon.

danke so siehts aus,wenigstens einer der das hier einsieht...

Sarah90 hat geschrieben:

voro hat geschrieben:Nun ist aber mal gut hier

Ihr könnt doch die Gefühle einer sensiblen jungen Dame hier nicht immer mit Füssen treten! Auch wenns wie'n prima Joke-Thread aussieht - ich glaub, der Anfang war ernst gemeint.

Also - mal nicht hier den derben Bauern raushängen lassen .... das hatten wir doch nun schon.

danke so siehts aus,wenigstens einer der das hier einsieht...

Naja.. Hauptsache Du hast eingesehen, dass man Tiere nicht einfach so irgendwo und vor allem nicht zu flach vergräbt.

Das wollten die Leute hier eigentlich nur zum Ausdruck bringen.

So und nun brav ins Bettchen, es ist spät genug für 18-jährige Vegetarier. :p

Mad hat geschrieben:

Sarah90 hat geschrieben:

voro hat geschrieben:Nun ist aber mal gut hier

Ihr könnt doch die Gefühle einer sensiblen jungen Dame hier nicht immer mit Füssen treten! Auch wenns wie'n prima Joke-Thread aussieht - ich glaub, der Anfang war ernst gemeint.

Also - mal nicht hier den derben Bauern raushängen lassen .... das hatten wir doch nun schon.

danke so siehts aus,wenigstens einer der das hier einsieht...

Naja.. Hauptsache Du hast eingesehen, dass man Tiere nicht einfach so irgendwo und vor allem nicht zu flach vergräbt.

Das wollten die Leute hier eigentlich nur zum Ausdruck bringen.

So und nun brav ins Bettchen, es ist spät genug für 18-jährige Vegetarier. :p

irgendwo ist gut,das war abgesprochen.Ja nächste mal mach ich es tiefer.

Ja aber wie die das zum Ausdruck bringen,ein bisschen lächerlich finde ich.

Hast du was gegen Vegetarier?

Ja herr Meister ich geh jetzt schlafen

in einem forum bekommt man antworten--manche sind eben anders

Sarah: es gibt einfach keine Möglichkeit, "vegetarisches Essen" zu produzieren. Wie denn? Für jedes Huhn, das Eier legt, schlüpft nun mal auch ein Hähnchen - sollen die auch alle auf dem Acker vergraben werden? Und die Kühe bekommen nun mal Kälber, um Milch zu geben - wo sollen die hin? Fleisch essen gehört nun mal zum natürlichen Kreislauf dazu - sonst funktionierts nicht!

Nix gegen Veganer und Leute, die überhaupt keine tierischen Produkte zu sich nehmen wollen, solche Sekten schaden nur sich selbst - aber Vegetarier sind nun mal unnatürlich, die können nur so leben, weil andere Leute dafür um so mehr Fleisch essen und tierische Produkte nutzen.

voro hat geschrieben: Auch wenns wie'n prima Joke-Thread aussieht - ....

Das ist ein prima Joke-Thread.

Außerdem wurde jede offene Frage ausführlich behandelt, was will man mehr?

Diese Diskussion hatte ich schon mit einigen Vegetarierinnen. Die wollten einfach nicht verstehen, dass ihr Verhalten dogmatisch inkonsequent ist und kommen sich moralisch besser vor, weil wegen ihnen kein Tier getötet werden muss.
Sie denken aber nicht soweit, dass eine Kuh im Normalfall jedes Jahr ein Kalb bekommen muss, um Milch zu produzieren und dass jedes zweite Kalb männlich ist.

Wenn wir sämtliche männlichen Kälber auf einem Gnadenhof großziehen und 20 Jahre lang die beste Fürsorge und Pflege angedeihen lassen, auf dass der Bulle oder Ochse irgendwann mal eines natürlichen Todes stirbt, dann hätten wir aber echt ein Riesenproblem. Dann hätten wir auf einem Schlag 10 Mio. nutzloser Tiere, die wir durchfüttern müssten. So viel Futter wär gar nicht auzutreiben! Oder soll man die Tiere gleich nach der Geburt töten und entsorgen (verbrennen)? Das wäre ethisch sicher korrekter!?

Im übrigen müsste die Gesellschaft wohl noch mehr Milch/Milchprodukte, Eier konsumieren (was mit der Haltung von noch mehr Rindern verbunden ist), weil man die durch den Fleischverzicht fehlenden essentiellen Nährstoffe anderweitig kompensieren muss.

Vegetarier wollen einfach nicht einsehen, dass der Kreislauf nur funktioniert, wenn es auch Fleischkonsumenten gibt. Ich lass es ja noch gelten, dass man Fleisch ablehnt, weil man es geschmacklich nicht mag, aber das Argument mit der Ethik ist Schwachsinn.
In sich konsequent sind eigentlich nur die Veganer, aber diese Lebensweise ist garantiert nicht gesund und führt zwangsweise zu Mangelsymptomen.