schimmel hat geschrieben:Ich hatte als Vergleich keine Sensorfütterung sondern eine konventionelle Quertrogfütterung ohne Sensor gemeint.....

Ich hatte vor 12 Jahren noch alle Ställe auf Flüssigfütterung am Quertrog im Kreislauf, jetzt sind alle nach und nach auf Sensor in Stichleitung umgebaut worden. Ich kann nicht sagen, dass die schweine mehr auseinandergewachsen sind. Ist mit Sicherheit auch eine Managementsache. Die Schweine bekommen bis 50kg LG Ad Libitum und dann werden sie langsam rationiert und paralel der Kartoffelschlempenanteil nach und nach auf bis zu 15% hochgefahren, damit ich die Sättigung hinbekomme.

Also das wäre kein Auswahlkriterium bei mir zwischen Trockenfütterung und Sensor Flüssigfütterung.

MfG

Vorsicht; Carsten.
Sieh erstmal nach; was du genehmigt bekommen hast.
Denn du darfst die Futterungsanlage nicht ändern; sie ist Teil der Baugenehmigung.
Änderst du die Fütterungsart; erlischt die Baugenehmigung.
Spätestens bei der Abnahme wird die dir dann entzogen.
Der LK CLP ist da nun ganz restrektiv; sprich es folgt eine 30% Immissionsminderung wenn du noch keinen Wäscher hast und dergleichen.
Du darfst nichtmal eine Tür oder ein Fenster anderswo hinbauen; ansonsten s.o.
Ist leider so.....
Also hat sich die Auswahl der Fütterungsart schon erledigt.

Klar kann er einen Änderungsantrag stellen; schimmel.
Nur dann gelten die neuen Bestimmungen; und wenn er noch ohne Wäscher bauen darf; dann gillt 30% Reduzierung entweder der Plätze oder der Immissionen; zudem noch alle zusätzlichen neuen Auflagen; wie Wohnungsabstand; Wald usw.usv.
Ist leider momentan so in CLP; nur beim Brandschutz sind die noch nicht soweit wie EL.
Neuanträge gibt es wie auch hier z.Zt. garkeine mehr....
Der Stall ist so genehmigt wie er nun ist; jegliche Änderung ist anzuzeigen; nur die Farbe der Verkleidung; die Schraubenlänge usw. kann man noch "frei wählen".

Nein; Schimmel; das hat rein garnichts mit dem BISchG zu schaffen.
Aktuell sind hier alle Betriebe davon betroffen; die noch zur neuen TSchHVO 2013 umrüsten müssen.
Sprich die Sauen brauchen mehr Platz; sprich man muss anbauen.
Schon schnappt die "Falle" zu; mit den von mir genannten Konsequenzen.
Nur wenn man innerhalb des Gebäudes bleiben kann; dann darf man erweitern ( wie eigentlich; doppelstöckig?).
Das Landvolk läuft Sturm dagegen; ist unserem Landrat aber vollkommen egal.
Selbst wenn man neu bauen will; als GmbH oder GbR neben dem Hof; gillt das ganze als eine Hofstelle mit all den Konsequenzen ( für den Resthof).
Es wird seitens des Verbandes eine Klage vorbereitet; da das alles auf recht unsicherem Terrain ist; allerdings kann das auch nach hinten losgehen; denn Gesetz ist nun mal eine Stickstoffreduzierung für Gebiete mit über 2 GV ( welches der LK CLP nunmal ausnahmslos ist).
Brüssel schreibt angeblich eine 50% reduzierung vor; CLP "begnügt" sich mit 30%...
Ist leider so.

Also genehmigt wurde der Stall mit Breiautomaten. Wenn man nun doch den Stall eher mit einer Flüssigfütterung betreiben möchte, muss man eine Tierzahlreduzierung in Kauf nehmen, da der Trog Stallfläche verzerrt. Ansonsten muss man den Grundriss des Stalls vergrößern, welches zusätzliche Kosten und evtl auch die Einhaltung aktueller Brandschutzrichtlinien mit sich zieht.

Na dann bleibs wohl bei trocken.

MfG

Schimmel; das ist aber so.
Du änderst die Anlage.(hier Änderung der Tierplatzzahlen)
Machen wir doch mal einen kleinen Ausflug in die Genehmigungspraxis der vergangenen Jahre in CLP:
Fluchttüren zusätzlich in jedem Abteil
Fensterfläche auf 3% der Stallgrundfläche
Ökospaltenverordnung#
usw.usv.

Carsten; du hast den Stall zu 50%er Sicherheit von einem der grossen drei Planer ausführen lassen; ein Anruf; und die Sache ist erledigt.
Und lass es dir schriftlich geben; denn nur dann bist du auf der sicheren Seite.
In meiner Funktion als Ortsvorsitzender sind mir schon so manche obstruse Dinge vorgetragen worden.
Da sollte ein Milchviehbetrieb weil er von 6x2 Tandemmelkstand auf Roboter umrüsten wollte ohne Tierzahlenerhöhung die 30% Regel einhalten ( was bei Rindvieh schwer machbar ist ; Wäscher usw)....

elchtestversagt hat geschrieben:Schimmel; das ist aber so.
Du änderst die Anlage.(hier Änderung der Tierplatzzahlen)
Machen wir doch mal einen kleinen Ausflug in die Genehmigungspraxis der vergangenen Jahre in CLP:
Fluchttüren zusätzlich in jedem Abteil
Fensterfläche auf 3% der Stallgrundfläche
Ökospaltenverordnung#
usw.usv.

Carsten; du hast den Stall zu 50%er Sicherheit von einem der grossen drei Planer ausführen lassen; ein Anruf; und die Sache ist erledigt.
Und lass es dir schriftlich geben; denn nur dann bist du auf der sicheren Seite.
In meiner Funktion als Ortsvorsitzender sind mir schon so manche obstruse Dinge vorgetragen worden.
Da sollte ein Milchviehbetrieb weil er von 6x2 Tandemmelkstand auf Roboter umrüsten wollte ohne Tierzahlenerhöhung die 30% Regel einhalten ( was bei Rindvieh schwer machbar ist ; Wäscher usw)....

Bei Flüssigfütterung muss der Grundriss des Stalls vergrößert werden und die Statik angepasst werden, in wie weit aktuelle Richtlinien greifen und mit einbezogen werden weiß ich nicht.
Ich tendiere da dann schon eher zu einer Trockenfütterung, bevor ungeahnte neue Auflagen eingehalten werden müssen.

Also es wird jetzt auf jedenfall eine Trockenfütterung!

Hat hier jemand Erfahrungen mit der volumen- und frequenzgesteuerten Trockenfütterung Ecomatic von Big Dutchman?

Alternative:
Wäre ein Chargenmischer bei einem Stall mit 3 Silos und 2 Altersgruppen sinnvoll?

Alternative:
Oder eine ganz normale und einfache Trockenfütterung mit 2 Futterspiralen parallel

Lege eigentlich Wert auf eine Auswertung der Mastgruppen und evtl. Fernwartung über den Teamviewer.

Gruß

Lege eigentlich Wert auf eine Auswertung der Mastgruppen und evtl. Fernwartung über den Teamviewer.

Ich auch! Im Pachtstall habe ich nur eine normale Trockenfütterung mit 2 Spiralen parallel, am liebsten würde ich mir einen Chargenmischer einbauen und noch einen Silo dazu stellen.
Meiner Meinung nach müssen wir mit einem viel zu spitzen Bleistift rechenen, um ohne genaue Auswertung füttern zu können, da würde ich gerne ein paar Mark mehr in die Hand nehmen.